«Пытки в тайной комнате управления полиции»: оправданный за убийство подросток требует миллиард тенге компенсации

21 октября 2023 09:20 Дамира Аугамбаева

В июне 2022 года в Алматы по подозрению в убийстве задержали 16-летнего подростка Н. Р. В марте 2023-го его оправдал суд присяжных. Сторона обвиняемого оценила моральный ущерб за восемь месяцев, проведённых им под стражей, а также унижение и пытки, в миллиард тенге. Меж тем потерпевшая сторона продолжает настаивать на виновности Н. Р. В ситуации разбирался корреспондент Orda.kz.

Убийство Тимура Садыкова произошло в июне 2022 года в Алматы. Тело 14-летнего подростка с признаками насильственной смерти обнаружили в кустах в микрорайоне Кенсай, в двухстах метрах от горной тропинки. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть юноши наступила в результате механической асфиксии. Его задушили шнурком от собственных кроссовок. Под подозрение в убийстве попал Н. Р., друг детства погибшего. Мотивом преступления послужил отказ возвращать крупную по подростковым меркам сумму.

Следствие использовало следующие аргументы:

Следы ДНК Н. Р. на орудии преступления.
Некоторые вещи Садыкова, найденные недалеко от дома, где проживал подозреваемый.
Использование банковской карточки погибшего после его исчезновения.
Признательные показания самого подозреваемого.

Суд проходил в закрытом режиме, поскольку подозреваемый не достиг совершеннолетнего возраста.

Убийство

Ангелина Велина, старшая сестра погибшего Тимура Садыкова, рассказала корреспонденту Orda.kz свою версию трагического события. По её словам, Тимур и подсудимый Н. Р. были друзьями с детства, они вместе росли, играли, нередко бывали друг у друга в гостях, только учились в разных школах. Но с возрастом начали отдаляться друг от друга из-за различий в интересах и общении. Конфликт между подростками якобы произошёл из-за денег. В тот роковой день Тимур отправил матери сообщение о том, что направляется к своему другу Н. Р., после чего он бесследно исчез.

«Тимур отправил маме в 12:00 голосовое аудиосообщение. Он сказал, что идёт к Н. Р., тот якобы хотел отдать долг. Накануне этот друг занимал у моего братишки около 15 тысяч тенге. Тимур копил деньги на покупку ноутбука, поэтому он вряд ли дал бы ему в долг. Вечером мы забили тревогу, начали его искать. Приехали к Н. Р, но он сказал, что Тимур к нему не приходил. Якобы братик позвонил ему и сказал, что не получится встретиться. На следующее утро, когда мы звонили ему, чтобы узнать подробности, Н. Р. уже нигде не было. Он уехал и перестал брать трубку. Соответственно, подозрение сразу пало на него. В этот же день вечером его задержали. Он сразу же во всем сознался. А через несколько часов нашли тело Тимура», рассказала Велина.

Тимур, его мама и старшая сестра. Фото из личного архива

По словам сестры погибшего, Н. Р. признавался в совершении преступления дважды, утверждая, что действовал спонтанно после конфликта, который начал Тимур. Однако следствие не обнаружило на теле Садыкова следов побоев и сопротивления, которые обычно остаются после потасовок.

«Есть факты, что после убийства Н. пошёл в магазин и расплатился там картой Тимура. Когда мы его искали, папе пришло уведомление, что карточкой Тимура расплатились в магазине. Мы начали смотреть по камерам и увидели, что это его друг заходил и расплачивался. В своих первых показаниях он говорил, что затем выкинул карточку и телефон Тимура в озеро Сайран»,

вспоминает девушка.

После признательных показаний и задержания Н. Р. его мать написала сообщения со словами извинения родным убитого.

Однако в ходе судебного расследования Н. Р. отказался от своих признательных показаний, утверждая, что на него оказывали давление следователи.

Тайная комната

Адвокат подростка Канат Бейсебаев, подключившийся уже на этапе передачи дела в суд, рассказал журналисту Orda.kz, что его подзащитного пытали и вынудили дать признательные показания. По его словам, задержав Н. Р, полицейские доставили его в управление полиции Медеуского района, не обеспечив присутствие законного представителя и адвоката.

«Есть у нас такие комнаты в отделениях полиции, куда человека доставляют на допрос. Первая комната – как официальный кабинет, где стоит шкаф. Шкаф открывается, а за ним небольшая дверь, через которую ты попадаешь в малую комнату. Где посреди стоит стул и больше ничего. Ну, естественно, везде плевки, кровь и так далее. Так гестапо работает. Естественно, нет ни камер видеонаблюдения, ни окошек, ничего. Его там один держал сзади, другой спереди бил, нанёс несколько ударов в грудь. Ничего не помогло – он отказывался признать вину и ему надели пакет на голову. После чего пацан 15 лет со всем соглашается»,

рассказывает адвокат.

По словам адвоката, после допроса «с пристрастием» подростка отвезли на место преступления, где наглядно показали, какие показания необходимо давать. Только после этого вызвали законного представителя и адвоката, а также повторно привезли подростка на место убийства для видеофиксации.

Однако показания о прессинге следствием не подтвердились. По словам Ангелины, тогда Н. Р. в суде стал утверждать, что в момент совершения преступления находился в другом месте. Нашлись свидетели, которые видели его в тот день на игровой площадке, но в разные часы. В школе Н. Р. характеризуют положительно.

Вердикт присяжных

Дело рассматривалось в специализированном межрайонном уголовном суде Алматы. Несмотря на отсутствие непосредственных свидетелей гибели мальчика, его семья настаивает на версии, что Н. Р. подкараулил Тимура и напал на него, применив удушающий приём, после чего скрылся, украв банковскую карту и телефон умершего.

По данным пресс-службы суда, прокурор просил назначить подсудимому 12 лет лишения свободы.

«Сторона обвинения представила в качестве доказательств признательные показания подсудимого после задержания, орудие преступления – шнурок от кроссовка потерпевшего, на котором обнаружены следы ДНК подсудимого, сведения о покупках подсудимого по платежной карточке потерпевшего и иные документы. Подсудимый вину не признал и выдвинул версию о том, что в момент убийства потерпевшего находился в общественном месте, где его видели разные лица. В суде свидетели подтвердили, что подсудимый был с ними на игровой площадке. Банковскую карточку потерпевший передал ему ранее для пользования. От признательных показаний, данных в ходе досудебного расследования, подсудимый Н. отказался и пояснил, что в отношении него было оказано физическое давление, хотя проверка этот факт не подтвердила», сообщили в пресс-службе суда.

Суд присяжных, разошедшихся во мнениях, в конце марта этого года с результатом 60 к 40 всё же оправдал парня, посчитав, что следствие не смогло предоставить достаточных доказательств его вины. Подростка оправдали.

Апелляция и Верховный суд

Семья погибшего с таким решением не согласилась и пыталась обжаловать приговор в апелляционном порядке, а также в Верховном суде. Однако в горсуде Алматы и члены судебной коллегии по уголовным делам ВС отказали в рассмотрении ходатайства адвоката семьи погибшего в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.

Адвокат потерпевших, участвуя по видеосвязи в судебном заседании кассационной инстанции, выразил несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным, и просил пересмотреть дело. Однако судьи отклонили это ходатайство, поскольку не было обнаружено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела. Таким образом, оправдательный приговор в отношении 16-летнего Н. Р. остался в силе.

«Они утверждают, что не было никаких процессуальных нарушений, хотя они присутствовали. Среди 12 присяжных заседателей было четыре человека, которые не участвовали активно в процессе. Они либо спали, либо сидели в телефонах, не уделяя внимания происходящему. Было много нарушений со стороны защиты, включая попытки затрагивать запрещённые для обсуждения судьей темы – такие, как пытки – несмотря на то, что эти факты не были доказаны следствием. Присяжным было рассказано о бедном мальчике, которого били и над которым издевались, что, конечно, вызвало сочувствие. Тем не менее виновный остался без наказания. Нам сказали, что это дело будет висеть как нераскрытое преступление. Даже если оно вернётся на доследование, Н. уже не может быть привлечён к уголовной ответственности, несмотря на то, что отпечатки пальцев и другие улики указывают только на него. После трёх оправдательных решений уже ничего не изменить. Единственное, что остаётся, это надежда на справедливость в будущем. Сейчас не проводится никаких дополнительных следственных мероприятий", рассказывает сестра убитого мальчика.

Компенсация в миллиард тенге

По словам адвоката Бейсебаева, после оправдательного приговора никаких реабилитационных действий в отношении его подзащитного не последовало. Ему не принесли никакие официальные извинения, в соцсетях до сих пор гуляет информация о том, что он убийца. Подросток до сих пор вынужден ходить в капюшоне, не поднимая головы. Мальчику пришлось поменять школу.

«Нет у государственной машины до сих пор алгоритмов, механизмов восстановления в правах. Человека пережевали, перемололи, превратили его в фарш и выпустили. Его обзывают убийцей, ему пришлось поменять школу. Он учился восемь лет в одной школе, теперь ему пришлось её поменять. Он отстал от программы. Ему нанесли психологический урон. Он ищет шабашки, таскает мешки с цементом – открыто на работу его никуда не принимают. Я борюсь с этой государственной машиной. Мы хотим в гражданском порядке подать иск о возмещении морального ущерба. Сумму мы обозначаем в миллиард тенге для того, чтобы наше государство образумилось. Я хочу достучаться до народа. Чтобы через вызванный этим резонанс государство обратило внимание на то, что оно не право. Нельзя человека ввиду статьи 38 УПК РК («Лица, имеющие право на возмещение вреда, причинённого в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс») содержать под стражей»,

рассуждает адвокат.

По мнению адвоката, в госорганах не признают свою вину, поскольку это могло бы означать признание несостоятельности следствия и потенциальные вопросы о пытках и других нарушениях, допущенных на всех этапах предварительного расследования.

Адвокат Н. Р. полагает, что в школе, где учится его подзащитный, должны объяснять, в чём заключаются смысл оправдательного приговора. Подросток сталкивается с враждебностью со стороны своих сверстников. Канат Бейсебаев намерен взыскать с государства моральный и материальный ущерб, причинённый подростку за ложные обвинения в отношении него и незаконное содержание под стражей.

Поставят ли точку в расследовании убийства Тимура Садыкова и чем удовлетворят ли иск о возмещении морального ущерба? Orda.kz будет следить за развитием событий.

Лента новостей

все новости