Похитили прямо с улицы: как парень оказался «в плену» у военкомата Шымкента, а потом в больнице

Весной 2024 18-летний житель Туркестанской области поехал в Шымкент, чтобы забрать из города бабушку. Он и не предполагал, что скоро его схватят представители военкомата, а ещё через день он окажется на несколько месяцев прикованным к постели. И никого за это не накажут. Как такое может случиться, рассказывает Orda.kz.

8 октября начальник департамента организационно-мобилизационной работы генерального штаба вооружённых сил Фархат Айдарбеков подтвердил факты, когда казахстанских призывников хватали прямо на улицах. Он тогда ещё сказал так: 

«Во время осеннего призыва мы старались уже не использовать такие методы, потому что нашли другой выход, более законный. Сейчас мы уже прямо с улицы молодых людей в армию не забираем».

А вот весной хватали. И то, что произошло с жителем Туркестанской области Бехрузом Равшанбековым, тому пример. 

26 апреля 2024 года Бехруз Равшанбеков, которому тогда было 18 лет, поехал из своего родного села Тагайна, что в Толебийском районе Туркестанской области, в Шымкент. Там он планировал встретить бабушку и уехать с ней обратно. Но вместо этого недалеко от автовокзала встретил инспектора центра мобилизационной подготовки «Специализированная база», а де-факто работника военкомата Бахыта Бекбаева. И на то, что происходило дальше, у Равшанбекова и представителей военкомата видение кардинально расходится.

По версии представителей военкомата, Бекбаев представился и попросил Равшанбекова назвать год рождения. А когда он сказал 2007, не поверил ему и отвёл к другому сотруднику — подполковнику Руслану Мукашеву. Тот через планшет выяснил, что Бехрузу Равшанбекову уже 18 лет. После этого, по версии представителей военкомата, юноша сам сел в их машину и поехал в военкомат. Правда, по дороге он пытался договориться, чтобы его отпустили. Но медобследование в военкомате прошёл опять же добровольно.

Однако когда его собрались стричь налысо, пытался договориться с сотрудником военкомата, чтобы этого не делали. И вообще, всё время заявлял, что служить не хочет, предлагал взятки, на что даже получил ответ от одного из сотрудников, что служить — это его долг, и что за предложение денег вызовут полицию. 

Однако сторона Бехруза Равшанбекова заявляет, что всё в те два дня было иначе. Как утверждает его адвокат Евгений Яворский, Бекбаев Бехрузу не представлялся, а сходу начал спрашивать про год рождения. 

«Перед ним стоял незнакомый ему человек, в гражданской форме. Поэтому Бехруз решил не называть ему реальный год рождения», — объясняет адвокат.

Но даже после того как коллега Бекбаева выяснил, что Равшанбекову 18 лет, доставлять его в военкомат у них права не было. Евгений Яворский объясняет это несколькими причинами: 

1. Бехруз Равшанбеков прописан и живёт в Туркестанской области, а задержавшие его люди были представителями военкомата Шымкента. С 2019 года это два отдельных региона.
2. В Туркестанской области Бехруз Равшанбеков даже не стоял на учёте в военкомате, а, стало быть, от призыва не уклонялся. А согласно законодательству РК, задержать на улице могут только уклонистов.
3. Даже уклонистов задерживать на улицах имеют право только сотрудники полиции. Но среди тех, кто доставил Равшанбекова в военкомат, их не было. 

Как говорит Яворский, это были не единственные нарушения закона со стороны представителей военкомата. Так, по словам адвоката, с Равшанбекова как минимум трижды требовали взятку за то, чтобы его отпустить. Первый раз — в автомобиле, когда парня только везли в сборный пункт.

«Ему сказали, что если он даст 500 тысяч тенге, то его отпустят. И он начал звонить своим знакомым, чтобы найти эти деньги», — рассказывает адвокат.

Забегая вперёд, скажем, что следствие пришло к выводу, что со стороны сотрудника военкомата это была шутка. Видимо настолько удачная, что её повторяли несколько раз, при этом повышая сумму. Впрочем, как отмечает Евгений Яворский, есть подтверждения тому, что полмиллиона с Равшанбекова требовали на полном серьёзе. Например, звонки его соседу. И... слова самого сотрудника военкомата, который сказал, что не взял эти деньги, потому что Равшанбеков их не нашёл.

В таком виде — постриженного налысо и с разбитой губой — Бехруза Равшанбекова вечером 26 апреля увидели родители, которые приехали к нему из села. Он рассказал им про всё, что с ним произошло за последние несколько часов. В том числе про то, как с него требовали денег. А когда парень возвращался в здание военкомата, то получил уже третье «предложение» об откупе:

«Их разговор услышал сотрудник военной полиции, который дежурил там. И он сказал, что можно решить вопрос за 700 тысяч», — утверждает адвокат.

Кроме этого, по словам юриста, Равшанбеков всё время в военкомате подвергался унижениям. И в итоге утром 27 апреля действительно выпрыгнул из окна второго этажа. Но, как настаивает адвокат, это была не попытка побега, а попытка суицида. 

Родственники Бехруза Равшанбекова обратились в военную прокуратуру Шымкента. В августе военно-следственное управление возбудило уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы группой лиц с использованием служебного положения». По словам Евгения Яворского, сначала следователи заявляли, что состав преступления налицо.

Однако уже в октябре 2024 года расследование прекратили «за недостаточностью улик». Хотя адвокат считает, что там не хватило не улик, а показаний. Например, того самого соседа, которому звонил Бехруз, чтобы попросить денег. И показаний... самого Бехруза Равшанбекова, которых в деле не оказалось. 

Обо всём этом Евгений Яворский написал в жалобе, которую направил в Генпрокуратуру, Главную военную прокуратуру и в военную прокуратуру Шымкентского гарнизона. Ответов от этих органов Яворский и семья Бехруза до сих пор ждут.

Но несмотря на то, что дело Бехруза Равшанбекова до суда пока не дошло, представлять интересы его семьи адвокату Евгению Яворскому в суде уже пришлось. Потому что иск на семью Бехруза подал департамент по делам обороны Шымкента. 

Дело в том, что отец Бехруза Авазбек Гайнанов выкладывал в Сеть видео. В нём он описывал ситуацию и обращался к президенту.

Правда, в итоге проиграли и в районной, и в областной инстанциях. Хотя, как отмечает Евгений Яворский, и здесь не обошлось без странностей:

«Чтобы нанять адвокатов, отец Бехруза нашёл 500 тысяч тенге — для него это огромная сумма. Когда суд отказал истцам в рассмотрении, мы просили, чтобы они вернули ответчику сумму судебных издержек, как это предусмотрено законом. Но судьи и в Толебийском районе, и в Туркестанском областном суде решили, что выплатить нужно только 10 % от суммы — 50 тысяч».

Что же касается дела Бехруза Равшанбекова, то, по мнению адвоката, прекратить его могли ещё и потому, что тогда бы это создало судебный прецедент. А стало быть, в суд смогли бы обратиться все, кого в последние годы незаконно затащили прямо с улиц в военкоматы.

От редакции. 

В министерстве обороны пояснили, что по закону за призыв отвечает не армия, а местные исполнительные органы. Председатели комиссии — заместители акимов областей, городов и районов. Они, в свою очередь, и формируют комиссии из чиновников рангом пониже. Несмотря на то, что законных полномочий для задержания призывников у них нет (этим должны заниматься полицейские), на деле происходит иначе. Схема до безобразия проста: молодых парней «отлавливают» на улице, запирают в кабинете и «шутят» про суммы в несколько сотен тысяч тенге — кто-то, да и воспримет предложение всерьёз. И, как показывает шымкентская история, проворачивать такую коррупционную схему можно абсолютно безнаказанно.

 Читайте также: 

• «Все медали одинаково сияют»: кто и почему ущемляет в правах казахстанских паралимпийцев?
• Полицейский подкинул наркотики и избежал наказания. Почему его жертва до сих пор сидит?
• «Устроили травлю от имени государства»: на активистку, снявшую застолье чиновников, завели несколько дел