Поддоны, налоговые департаменты и «атака» на нового владельца: вторая часть истории «Агропродукта»

Первая часть расследования о судьбе молочных заводов группы компаний «Агропродукт» оставила вопросы об активах, налоговых обязательствах и роли связанных предприятий. Orda.kz получила ответы госорганов, новые документы от нынешнего собственника групп компаний и комментарий от Milko Trade. Во второй части редакция проследила путь спорного оборудования, сопоставила версии участников с документами и разобрала внутренние сведения о налогах группы. Дополнительно мы разобрали, судебные и арендные события вокруг «Белогорья», которые в KazAgroCapital называют скоординированной «атакой».

Как поддоны исправили на оборудование за 78,5 млн тенге

Спорная цепочка началась с 64 деревянных поддонов, которые в «Белогорье» указали в первоначальной электронной счёт-фактуре. Через четыре месяца на заводе их заменили оборудованием, которое, по данным KazAgroCapital, числилось на балансе предприятия на момент продажи его 100 % доли. В перечень вошли линия для производства ПЭТ-бутылок SIAPI, мойка технологических линий молока Tetra Pak, паровой котёл, технологические конвейеры и чиллеры — автономные холодильные машины.

Первоначальную ЭСФ на 64 деревянных поддона «Белогорье» аннулировало 3 февраля 2026 года — в день подписания договора купли-продажи 100 % доли с KazAgroCapital. Вместо неё завод выписал исправленную ЭСФ, в которой заменил поддоны восемью позициями оборудования стоимостью 78,593 млн тенге. Такая замена меняет предмет сделки и требует оформления новой основной ЭСФ, что нам подтвердили в ДГД по Акмолинской области. 9 февраля в «Белогорье» аннулировали и этот документ, после чего выписали ещё раз исправленную ЭСФ. В графе «Ф.И.О. лица, выписывающего ЭСФ» в конце документа указана Полина Николаевна Соловьёва. В тот период она руководила заводом.

Получателем оборудования в спорной ЭСФ выступила Milko Trade. KazAgroCapital относит компанию к прежней структуре «Агропродукта». Учредитель Milko Trade Светлана Емельянова, позже она подтвердила редакции, что компания работала единым дистрибьютором всех предприятий группы. По данным открытых реестров, Milko Trade руководит Виталий Занегин. Он также возглавляет ТОО «Милко и М», учредителем которого выступает Емельянова.

ТОО «Милко и М» зарегистрировано по адресу: Алматы, улица Ислама Каримова, 36. Этот же адрес указан у молочного завода «Солнечный» и ТОО MilkoLogistics. Согласно открытым источникам, последнее зарегистрировано на Дмитрия Пашевина, предполагаемого сына Веры Пашевиной, которая руководила группой компаний «Агропродукт». Совпадение адреса не свидетельствует об аффилированности, однако указывает на использование одного адреса регистрации.

В ДГД по Акмолинской области в ответ редакции восстановили цепочку из трёх электронных счетов-фактур. Первую из них «Белогорье» выписало после продажи деревянных поддонов:

«Согласно данным информационной системы электронных счёт-фактур поставщиком товаров ТОО „Кокшетауский Молочный Завод Белогорье“ в адрес ТОО MILKO TRADE 06.10.2025 года выписана ЭСФ по реализованным 01.10.2025 года деревянным поддонам в количестве 64 штук на сумму 128 000,00 тенге, в т.ч НДС 13 714,29 тенге»,  ответили на запрос редакции в Департаменте государственных доходов по Акмолинской области.

3 февраля 2026 года в «Белогорье» аннулировали первоначальный документ и оформили исправленную ЭСФ. В ней поддоны уступили место восьми позициям других товаров. Общая стоимость выросла до 78,593 млн тенге, включая НДС в размере 10,84 млн тенге.

Через шесть дней завод аннулировал и эту ЭСФ. В новом исправленном документе от 9 февраля компания изменила ставку НДС и адрес получателя. В рамках одной цепочки ЭСФ предмет сделки сменился, а его стоимость выросла более чем в 600 раз.

Мы снова пробовали связаться с Верой Васильевной Пашевиной, для получения её комментария. Во время прошлого разговора она была в плохом самочувствие и не смогла дать полный ответ, сказав, что даст комментарий как только ей станет лучше. Сейчас же Вера Васильевна не подняла трубку, мы отправили ей сообщения, на момент публикации ответ не получен.

Что в ДГД установили по ЭСФ и залогу

В ответе ДГД объяснили, почему действия с ЭСФ нарушают налоговое законодательство. Исправленная счёт-фактура предназначена для устранения ошибок и уточнения сведений о прежней сделке. Она сохраняет поставщика, получателя, общую сумму и дату совершения оборота. С её помощью компания может исправить опечатку в наименовании товара, реквизиты, единицу измерения или спецификацию того же товара.

В «Белогорье» оформили оборудование стоимостью 78,593 млн тенге как исправленную ЭСФ о продаже поддонов за 128 тыс. тенге. В ДГД признали такое оформление нарушением закона:

«Таким образом, исправленная ЭСФ от 3 февраля 2026 года была выписана ТОО „Кокшетауский Молочный Завод Белогорье“ в нарушение норм действующего налогового законодательства», говорится в ответе ДГД по Акмолинской области.

Ответ ДГД по городу Алматы подтвердил ещё одно существенное обстоятельство, на которое ранее указывали в KazAgroCapital. Одна из позиций спорной ЭСФ — итальянская линия SIAPI — обеспечивала налоговое обязательство молочного завода «Солнечный» в размере 66,761 млн тенге. Стороны заключили договор залога 29 сентября 2025 года. Независимый оценщик определил стоимость линии в 84,787 млн тенге.

Залог действовал и 3, и 9 февраля 2026 года, когда в «Белогорье» оформляли исправленные ЭСФ на передачу оборудования компании Milko Trade. Эти данные подтверждает выписка из реестра залогов от 3 февраля 2026 года.

В ДГД по Акмолинской области сообщили:

«Имущество ТОО „Кокшетауский Молочный Завод Белогорье“ в счёт налоговой задолженности ТОО „Молочный завод Солнечный“ за период 2023–2026 годов со стороны органов государственных доходов ограничениями в распоряжении имуществом либо залогом не облагалось».

В ДГД Алматы ответили — по-другому:

«В целях обеспечения исполнения налогового обязательства третьим лицом — ТОО „Кокшетауский Молочный Завод Белогорье“ — в залог предоставлено движимое имущество: комплектная линия для производства ПЭТ-бутылок объёмом 1,0 и 2,0 л, инвентарный номер 449, производство SIAPI, Италия».

Два департамента госдоходов дали отличающиеся друг от друга ответы об одной линии SIAPI. В ДГД по Акмолинской области ответили, что имущество «Белогорья» в обеспечение налоговой задолженности завода «Солнечный» залогом не обременяли. А в ДГД Алматы подтвердили, что «Белогорье» предоставило эту линию в залог по тому же обязательству.

Orda.kz направит дополнительные запросы в оба департамента и попросит объяснить расхождение в официальных государственных ответах.

«Около 2 млрд тенге»: что бывший главный бухгалтер «Агропродукта» писал о «дружбе» с налоговой

В прежней структуре «Агропродукта» вопросы возникали вокруг оборудования, налогов и управления. Служебная записка от 24 апреля 2026 года показывает, как главный бухгалтер попытался оценить налоговые обязательства шести компаний группы. Копию документа представители KazAgroCapital передали Orda.kz.

Главный бухгалтер К. М. Уваисов адресовал записку генеральному директору Вере Пашевиной и финансовому директору Б. К. Ашимбаевой. К этому моменту KazAgroCapital уже выступал единственным участником «Белогорья»: государственный реестр зарегистрировал смену собственника 18 февраля.

В начале документа Уваисов оценил общую задолженность всех компаний «Агропродукта»:

«В настоящее время задолженность по налогам по всей группе компаний составляет около 2 млрд тенге».

Далее автор перечислил обязательства отдельных предприятий примерно на 997 млн тенге. Самая крупная сумма относилась к «Белогорью». По расчётам Уваисова, алматинский филиал накопил около 471 млн тенге налогов, связанных с выплатой зарплат, а головное предприятие в Кокшетау — ещё около 81 млн тенге. В сумме обязательства «Белогорья» достигали примерно 552 млн тенге.

Указывая срок погашения для алматинского филиала, автор использовал формулировку «по старой дружбе»:

«Срок оплаты до 15–20 мая — это максимум, о чём смогли предварительно договориться с налоговой по камеральному контролю по старой дружбе».

Точное значение этой формулировки редакции неизвестно.

Orda.kz направит запрос в Комитет государственных доходов и попросит проверить сведения из записки, включая обстоятельства упомянутой договорённости. Редакция несколько раз звонила Уваисову, чтобы уточнить содержание служебной записки и смысл фразы «по старой дружбе». Он не ответил на звонки.

Дополнительно в записке перечислены обязательства других компаний. Для Milko Trade автор указал 25 млн тенге НДС за четвёртый квартал 2025 года. Обязательства «Молпродукта» он оценил примерно в 168 млн тенге за 2024–2025 годы и ещё в 97 млн тенге текущих налогов, связанных с зарплатами, имуществом и землёй. Для «Coppa Italia Trading» сумма составляла около 40 млн тенге, для «Кокшетауского молочного завода детского и лечебно-профилактического питания № 1» (ДЛПП) — около 50 млн, для молочного завода «Столичный» — около 65 млн тенге.

Ответ ДГД по Акмолинской области показывает другую сумму по «Белогорью». По состоянию на 23 июня 2026 года ведомство зафиксировало задолженность в размере 67,228 млн тенге. Она образовалась 12 мая, а 17 июня налоговый орган вынес решение об ограничении распоряжения имуществом.

KazAgroCapital: вся прибыль группы у дистрибьютора 

В KazAgroCapital рассказали, что шесть площадок «Агропродукта» продавали продукцию через единственного дистрибьютора Milko Trade.

«Все шесть площадок группы компаний — Молпродукт, Белогорье, Синегорье, ДЛПП, Coppa Italia, Солнечный — продавали продукцию через единственного дистрибьютора Milko Trade. По официальным данным ИС ЭСФ, в январе 2026 года заводы отпускали продукцию дистрибьютору по ценам на уровне производственной себестоимости — молочные продукты по 280–385 тенге за единицу, — тогда как, в Milko Trade продавали те же позиции в Алматы, Астане и Таразе по 400–655 тенге, с наценкой до 85 % к цене завода. Убытки, налоговые долги и обязательства перед кредиторами оставались на производственных предприятиях, а прибыль группы аккумулировалась у дистрибьютора — компании без заводов, активов и долгов», заявили в KazAgroCapital.

В подтверждение своей позиции холдинг передал редакции две расчётные таблицы. Первая сопоставляет данные 152 ЭСФ «Белогорья» в адрес Milko Trade за период с 1 января по 2 февраля 2026 года с прайс-листом дистрибьютора от 26 января. Вторая показывает разницу между производственной себестоимостью и ценами Milko Trade по 75 позициям. Согласно расчётам компании, средняя наценка к себестоимости составляла от 71 до 131,6 %.

 

По оценке KazAgroCapital, именно эта модель позволяла группе годами не рассчитываться ни с бюджетом, ни с кредиторами. 

Как в Milko Trade объясняют сделку с оборудованием «Агропродукта»

Orda.kz связалась со Светланой Емельяновой. Она подтвердила, что Milko Trade выступала единым дистрибьютором группы, и отвергла версию представителей KazAgroCapital о налоговой цели компании:

«При чём здесь налогообложение? Мы заключили договор, по которому Milko Trade стала единственным дистрибьютором всей группы компаний. При этом мы работаем дистрибьютором и для многих других компаний»,  ответила Светлана Емельянова.

Она поделилась своей версией истории с оборудованием «Белогорья». По словам Емельяновой, Milko Trade и «Белогорье» заключили договор купли-продажи, по которому право собственности переходило к заводу после оплаты и подписания акта приёма-передачи:

«"Белогорье" за оборудование ничего не заплатило, поэтому мы в одностороннем порядке расторгли договор. Оборудование по акту приёма-передачи также не передавали. Согласно договору, "Белогорье" становилось собственником после оплаты и подписания акта. Однако завод решил, что оборудование уже принадлежит ему. Мы разбирались по поводу спорной ЭСФ, бухгалтеры своевременно не провели эту проводку. Договор расторгли ещё в октябре, а ЭСФ выставили позже. Оплаты не было — почему мы должны дарить оборудование?» рассказала редакции Светлана Емельянова.

Позже редакция запросила у Емельяновой этот договор. К моменту публикации она его нам не предоставила.

Однако имеющиеся у редакции документы и ответы ведомств отражают другую последовательность событий. В ДГД Алматы назвали «Белогорье» залогодателем линии SIAPI. Они написали, что предприятие предоставило оборудование в обеспечение налогового обязательства молочного завода «Солнечный» в размере 66,761 млн тенге.

В исправленной ЭСФ от 3 февраля 2026 года «Белогорье» выступало поставщиком оборудования, а Milko Trade — получателем. В графе основания сделки указано «без договора». В ДГД по Акмолинской области признали переоформление этой ЭСФ нарушением налогового законодательства. 

Аренда, иски и аресты: что KazAgroCapital называет «атакой» со стороны бывших владельцев

Помимо спора об оборудовании, у новых владельцев стартовала судебная борьба за контроль над «Белогорьем». Ход первого заседания по иску Полины Соловьёвой мы подробно разобрали в отдельном материале. Прежняя владелица требует признать недействительной продажу 100 % доли завода и вернуть ей предприятие.

Мы нашли ещё одно сходство с прежним руководством «Агропродукта». Интересы Полины Соловьёвой представляет адвокат Адиль Абильдаев. Он представлял Веру Пашевину в споре с Татьяной Даниловой о расторжении договора из прошлого материала.

В KazAgroCapital сопоставили даты и связали иск с другими событиями вокруг завода. Свой вывод компания сформулировала так:

«Связку между арендными и судебными атаками — именно атаками, а не „претензиями“ — мы утверждаем как официальную позицию ТОО „KazAgroCapital“», сообщили в компании.

Эту позицию KazAgroCapital изложило в отзыве на иск Соловьёвой о признании сделки недействительной и возврате ей 100 % доли «Белогорья».

В KazAgroCapital связывают начало конфликта с попыткой проверить налоговые начисления. По версии сотрудников холдинга, в мае Уваисов сдал отчётность «Белогорья» за 2024–2025 годы, после чего объём налоговых обязательств предприятия достиг примерно 600 млн тенге. Новый собственник запросил первичную документацию, базу «1С» и отчётность для проведения аудита.

Первое действие в этой хронологии произошло ещё до обращения Соловьёвой в суд. 21 мая молочный завод «Солнечный» потребовал от алматинского филиала «Белогорья» погасить задолженность и освободить офисные помещения до 26 мая. По словам представителей KazAgroCapital, в уведомлении отсутствовали сумма долга и акт сверки. Компания считает документ формальным шагом перед односторонним расторжением договора 28 мая.

Через три дня Соловьёва подала иск. 25 мая суд вынес два определения. Первым он принял иск к производству и начал подготовку дела. Вторым — наложил арест на 100 % доли «Белогорья». Суд запретил руководству KazAgroCapital принимать решения об аренде и обременении основных средств, а государственным органам — проводить регистрационные действия в отношении предприятия.

В KazAgroCapital также обращают внимание на совпадение дат. В тот же день молочный завод «Солнечный» досрочно погасил налоговое обязательство на 66,761 млн тенге. После погашения ДГД Алматы снял залог с линии SIAPI, которая входила в спорную ЭСФ о передаче оборудования компании Milko Trade.

28 мая «Солнечный» в одностороннем порядке расторг договор аренды с алматинским филиалом «Белогорья». На следующий день в «Молоко Синегорья» решили расторгнуть договор с предприятием в Кокшетау.

3 июня ТОО «KazAgroCapital» направили обращения в УГД по Алмалинскому району Алматы и ДГД по Акмолинской области с просьбой проверить налоговые начисления «Белогорья».

По данным KazAgroCapital, 8 июня суд провёл предварительное заседание без представителей нового собственника. Адвокаты компании в этот день участвовали в другом процессе в СМЭС Астаны и просили предоставить им возможность подключиться онлайн.

10 июня суд вынес ещё два определения. Первым он привлёк «Белогорье» в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Вторым — наложил арест на партию сухого обезжиренного и цельного молока стоимостью 161,62 млн тенге на складе завода «Солнечный». Сырьё имело ограниченный срок годности. Суд запретил продавать, перерабатывать, использовать в производстве и перемещать продукцию.

17 июня в ДГД ограничили завод в распоряжении имуществом из-за задолженности в 67,228 млн тенге. В KazAgroCapital считают эту меру завершающим звеном последовательности, которую компания называет «атакой» на нового собственника.

По данным KazAgroCapital, 15 июля «Белогорье» подало заявление в Департамент экономических расследований по Алматы по фактам выявленных компанией нарушений.

Это ещё не всё: расследование «Агропродукта» продолжается

Полученные ответы, документы и комментарии вызывают ещё больше вопросов. Почему два департамента госдоходов сообщили разные сведения о залоге одной линии SIAPI? В ДГД по Акмолинской области отрицают обременение имущества «Белогорья», а в ДГД Алматы подтверждают залог этой линии.

Версия Milko Trade отличается от имеющимися в распоряжении редакции документами. Светлана Емельянова утверждает, что «Белогорье» так и не получило право собственности на оборудование. При этом завод передал линию SIAPI в залог, а затем указал себя поставщиком оборудования в ЭСФ на имя Milko Trade.

Служебная записка Уваисова раскрыла внутреннюю оценку налоговых обязательств группы — около двух млрд тенге. В ней главный бухгалтер также упомянул предварительную договорённость с налоговым органом «по старой дружбе». Содержание и участники этой договорённости требуют отдельной проверки.

Редакция также разобрала последовательность арендных, судебных и налоговых событий, которую в KazAgroCapital называют скоординированной «атакой» на нового собственника «Белогорья».

Orda.kz направит дополнительные запросы в органы государственных доходов и попросит объяснить расхождение в сведениях о залоге, проверить обстоятельства оформления ЭСФ и прокомментировать содержание служебной записки. Редакция продолжит изучать, что происходит с активами «Агропродукта» и кто распоряжался ими в период смены собственников.

Читайте также: