Почему казахстанские суды почти никого не оправдывают

Доля оправдательных приговоров в судах Казахстана составляет всего 3–5 % от общего числа. Остальные приговоры пересматривают вышестоящие инстанции при рассмотрении апелляционных или кассационных жалоб, сообщает Orda.kz.

Председатель Судебного жюри при Высшем судебном совете Нуржан Кайыпжан высказал своё мнение на этот счёт, выступая на брифинге в СЦК.

«Почему меньше оправдательных приговоров? Это связано с тем, что органы следствия, прокуратуры и досудебного расследования при направлении уголовных дел тщательно изучают все доводы сторон и передают дело в суд только при подтверждении вины обвиняемого. Поэтому количество обвинительных приговоров больше, чем оправдательных», объяснил он.

При этом Кайыпжан отметил, что заявления о давлении на судей требуют детальной проверки. Такие обращения направляют в прокуратуру.

«Если такие случаи действительно имеются, стороны имеют право заявить об этом в апелляционных или кассационных жалобах на приговор суда», — сказал председатель Высшего судебного жюри.

Кайыпжан подчеркнул, что по Конституции и закону никто не вправе вмешиваться в работу суда или оказывать давление на судей.

«Утверждение о том, что количество оправдательных приговоров низкое из-за давления на судей, требует детальной проверки в каждом конкретном случае», — резюмировал он.

Ранее на брифинге в СЦК рассказали, сколько судей и за какие проступки наказали в Казахстане.

Читайте также:

• Разоблачения в судейском корпусе: кого и за что наказали в 2024 году
• «Было неприятно» — судья Верховного суда о критике со стороны Токаева
• Судьи в Казахстане стали чаще допускать грубые нарушения закона