Плохие отношения VS переработка: почему КазМунайГаз отказался от бутадиена

Экспертное сообщество пытается понять, по какой причине нацкомпания отдала 25% доли участия от прибыльного бизнеса своему материнскому предприятию. Одни считают, что дело в испорченных отношениях с российской "Татнефтью", а другие – в вывозе полуфабриката за пределы Казахстана

Orda.kz уже рассказывала, как у ТОО «Бутадиен» 19 июня появился новый учредитель – «Самрук-Казына». Так, 25% доли участия в каучуковом производстве переоформили с "КазМунайГаза" на национальный холдинг. 75% доли участия остались в руках российской "Татнефти» , которая отвечает за технологии, рынки сбыта и финансирование проекта.

В нацкомпании в ответ на запрос Orda.kz рокировку назвали внутригрупповой сделкой. А директор общественного фонда Energy Monitor Нурлан Жумагулов тогда посчитал, что подобные изменения могут быть связаны с денежными трудностями в нацкомпании, а также нежеланием просить снижения цены на сырьё у ТОО «Тенгизшевройл». Сейчас его мнение несколько изменилось.

Обиделись из-за аудиторского отчёта и испортили отношения

По данным журналиста Олега Червинского, изменения в списке учредителей напрямую связаны не с финансовой нагрузкой, а с техническим аудитом, который компания "Татнефть» предоставила по Атыраускому НПЗ. Дело в том, что в прошлом году первый вице-премьер Роман Скляр попросил российских экспертов проверить завод. В 2022 году он то несколько раз снижал объёмы производства, то вообще внезапно останавливался. И это несмотря на недавнюю дорогостоящую модернизацию. Этим летом из-за аварии на МАЭК АНПЗ вообще остановился на несколько дней.

Отчёт российских экспертов получился не совсем позитивным. Особенно это могло повлиять на некоторых сотрудников нацкомпании, которые отвечали за модернизацию. При этом они сохранили свои кресла даже после Кровавого января.

"Отчёт о результатах аудита был направлен не в нацкомпанию, а напрямую на стол первому вице-премьеру. Говорят, что Магзум Мирзагалиев якобы был крайне недоволен результатами проверки, которую провели спецы "Татанефти" на подведомственном ему предприятии. И в таких условиях ни о каком дальнейшем продуктивном сотрудничестве с "Татнефтью" на проекте "Бутадиен" речи быть не могло", – сообщил Червинский.

Вывоз полуфабриката из Казахстана

А вот источники Нурлана Жумагулова сообщают, что конфликт связан с глубокой переработкой. Так, в "КазМунайГазе" планировали увеличить глубину переработки бутадиена до выработки конечной продукции в Казахстане. А вот российская компания "Татнефть", наоборот, планировала вывозить полуфабрикат на свой завод в Тольятти. В таком случае Казахстан бы получил меньше прибыли.

"По результатам аудита также возникла несостыковка интересов сторон. Как оказалось, одним из ключевых предложений "Татнефти" было её вхождение в долю и управление АНПЗ. Насколько это целесообразно, если председатель совета директоров "Татнефти" Минниханов (Рустам Минниханов) входит в санкционный список министерства финансов США – вопрос открытый. Более того, существуют высокие риски, что АНПЗ может использовать российская сторона в качестве буфера для организации параллельного импорта комплектующих и запчастей западного производства", – написал Жумагулов в социальных сетях.

Эксперт отметил, что к Атыраускому НПЗ присматривались и олигархи из старого Казахстана, и даже проводили аудит силами BCG. Однако реальный ценник был слишком высоким. Редакция Orda.kz будет следить за развитием событий.