ОПГ Коспаева винит Абдыгаппарову в хищении девяти квартир: второй эпизод дела рассмотрели в суде
Коллаж: Orda.kz
Суд по делу Ольги Абдыгаппаровой продолжается в Алматы. В ходе заседания успели рассказать подробности второго (из семи) эпизода преступления, который вменяют экс-директору ТОО «AV-Construction». Главное — в репортаже Orda.kz.
С 2016 года ТОО «AV-Construction» взялось за строительство элитного коттеджного городка на Аль-Фараби. С декабря 2022-го по декабрь 2023-го Ольга Абдыгаппарова была директором компании.
В ходе стройки начался другой громкий процесс, связанный с ОПГ Коспаева. Членов банды признали виновными в рейдерском захвате ТОО «AV-Construction». Двое осужденных по этому делу — Дастан Абижанов и Тимур Танашев — в нынешнем суде выступают как представители потерпевшего ТОО «AV-Construction». Они владеют 75 % компании.
Ещё один учредитель предприятия — Сауле Джунусбекова, свекровь Ольги Абдыгаппаровой и мать Алмаса Абдыгаппарова, который отбывает наказание за хищение денег у AV-Construction. За ней — 25 % предприятия.
Ольгу Абдыгаппарову обвиняют в противоправных действиях и хищениях за год её директорства. О том, что происходило на предыдущем заседании и в чём суть первого эпизода преступления, читайте по ссылке:
Томительное ожидание и многократное повторение
Как и все предыдущие процессы, заседание началось с опоздания. 21 октября ждали час, пока подключатся двое представителей потерпевших из 22-го и 4-го учреждений — Абижанов и Танашев. Как бы ни рвала на себе волосы секретарь и как бы ни психовали собравшиеся в тесном зале потерпевшие и обвиняемые, подключение стабильно проходит на час позже запланированного.
После того как пришёл судья, без промедления прокурора попросили приступить к допросу Абижанова по второму эпизоду. Зачитывал его гособвинитель на прошлом заседании, мы кратко опишем, в чём суть: согласно обвинению, пока Ольга Абдыгаппарова была директором, она заключила девять предварительных договоров купли-продажи (ПДКП) на квартиры в городке с Сауле Джунусбековой. Общая стоимость этих квартир — 806 млн 878 тысяч тенге.
Из показаний Абижанова мы потом узнаем, что Джунусбекова должна была передать эти девять квартир Гульзихан Беймишевой в счёт своего долга.
Беймишева — это мать Садыка Раева, который вместе с Абдыгаппаровым и Абижановым в 2016 году стал строить Esentai City.
Долг у Сауле Джунусбековой перед Гульзихан Беймишевой возник в результате покупки 15 % доли Раева. В обвинительном акте договоры на предварительную покупку девяти квартир на 806 млн тенге Ольге вменяют как материальный ущерб.
Там же, во втором эпизоде, говорится, что пока Абдыгаппарова была директором, она выводила деньги в другие компании — ТОО «SoliCompany» (рекламное агентство) и ТОО «GrandCuisine» (ресторанный бизнес). В эти конторы она якобы перевела с марта по ноябрь 2023 года 20,7 млн тенге. Итого прокурор всё это собрал в статью 189 ч. 4 п. 2 УК РК: «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества в особо крупном размере».
На прошлом заседании к делу приобщили документы о расторжении всех девяти предварительных договоров на покупку квартир в апреле 2023 года. Участники процесса с ними ознакомились. По заявлению стороны подсудимой, все квартиры на балансе ТОО и никто никому их не продал.
Прокурора просили перейти ко второму эпизоду в рамках допроса Абижанова.
Прокурор Максат Дурумбетов: «Что можете сказать по ПДКП между Абдыгаппаровой и Джунусбековой по девяти квартирам?»
Абижанов: «История началась в 2016 году, когда мы начали строить Esentai City, когда пригласили инвесторов...» — снова начал Абижанов с того же места, с которого начинал давать показания на прошлом процессе.
Однако реакция на попытку такого длительного сторителлинга была моментальной. Не выдержала подсудимая. Ольга Абдыгаппарова прервала Абижанова и обратилась к судье. Она просила прокурора задать уточняющий вопрос, потому что Абижанов снова не говорил по существу.
Судья Жомарт Мухамбетжан опешил, начал просить Абдыгаппаровy прекратить, но она настойчиво продолжила прерывать допрос. Судья отказал подсудимой в праве говорить сидя, прерывать показания потерпевшего и вступать в прения до их официального начала.
Абдыгаппарова обратилась к прокурору: «На каком основании вы мне предъявляете обвинения?»
Тут зацокал весь зал, и судья начал горячиться, повторил, что права так говорить у Ольги Абдыгаппаровой нет.
Макиш Ескараев поддержал Ольгу. Он отметил, что распределение долей и история образования ТОО — это попытка нивелировать показания и решение предыдущего суда, по которому Абижанова уже приговорили к наказанию в виде 12-летнего лишения свободы, как и Танашева.
Суд, как и в прошлый раз, прервал адвоката и заявил о нарушении процесса, его затягивании и создании шоу. На фоне накаляющихся эмоций гневным шёпотом переговаривались потерпевшие по другим эпизодам. Судья призвал не прерывать показания, а выслушивать и по итогу давать оценку. И отметил, что вопросы не по делу он всегда снимает.
Адвокат продолжил настаивать, чтобы Абижанов говорил по существу и не было двух разных показаний судов и в рамках преюдиции с этим требованием стороны считались.
Судья обращаясь к прокурору: «Задайте конкретный вопрос по делу!»
Также после замечания адвокатов судья призвал прокурора не делать общих формулировок вроде «что известно по делу?».
Прокурор, однако, настоял на своём вопросе и повторил его Абижанову.
Абижанов: «В 2017 году Джунусбековой принадлежало 25 % в компании, Беймишевой — 15 %. В 2019 году Садык Раев захотел выйти из ТОО, и госпожа Беймишева продала долю Джунусбековой (по сути доля Джунусбековой принадлежала Алмасу Абдыгаппарову, а доля Беймишевой — Садыку Раеву, но они не могли оформить их на себя из-за долгов, как говорил Абижанов на прошлом заседании — прим. авт.). После сделки доля Джунусбековой увеличилась до 35 %. Ещё был договор, что в счёт доли Джунусбекова купит в компании десять квартир для Беймишевой. Но квартиры тогда не были достроены, поэтому Алмас Абдыгаппаров попросил взаймы у Айбека Коспаева (брата Елдоса Коспаева — прим. авт.) одну квартиру бесплатно, в счёт долга между ним и Беймишевой (здесь в показаниях Абижанова не прозвучало точно, была ли эта квартира по итогу оформлена, но предполагается, что она отошла в счёт доли Раева и Беймишевой — прим. авт.). В 2022 году Беймишева обратилась в суд, чтобы Джунусбекова купила ей оставшиеся девять квартир за 15 % доли, которую та ей продала. Тогда, в суде, они пришли к мировому соглашению от 10 марта 2023 года».
Дойдя до этого момента, Абижанов ходатайствовал о приобщении к материалам дела того самого мирного соглашения. Документ был на руках у адвоката Абижанова, который офлайн находился на процессе, при этом суд отказал ему в статусе участника (ещё на предыдущем процессе — прим. авт.) и не решился брать это ходатайство, настаивал на продолжении допроса.
Абижанов: «Тогда заключили мировое соглашение на девять квартир. Его подписала Ольга Абдыгаппарова, а её никто не уполномочивал. Позже на основании этого соглашения 13 апреля заключили договор на передачу этих девяти квартир от ТОО Беймишевой. Но ПДКП — это только дополнительный документ к мировому соглашению. И мировое соглашение, в отличие от ПДКП, действует, поэтому расторжение, которое показывали на прошлом заседании, — фикция. Если Беймишева захочет, она получит эти квартиры. Госпожа Абдыгаппарова не имела права подписывать эту медиацию. Речь не идёт о том, что ТОО не должно Беймишевой эти квартиры, а о том, что соглашение не должно было так заключаться. Рассчитываться за долю в 15 % должны те, кто её получает. А в итоге эти девять квартир может потерять компания».
Прокурор: «В итоге я не понял: от заключения ПДКП между Абдыгаппаровой и Джунусбековой компания получила прибыль или убытки?»
Абижанов, видимо, из-за того, что ужасно пропадала связь, несколько минут не мог понять, что от него хочет обвинитель.
Прокурор: «Джунусбекова заплатила за эти квартиры?»
Абижанов: «Джунусбекова получила долю, но за неё не заплатила, а пытается заплатить квартирами, которые принадлежат не ей, а компании».
Ольга Абдыгаппарова задала Абижанову вопрос: «Какой ущерб я нанесла компании своими действиями?»
Абижанов ответил, что это вред, а не ущерб, который состоит из стоимости девяти квартир, ведь Беймишева может истребовать их по итогам мирового соглашения.
Ольга Абдыгаппарова: «А где находятся квартиры?»
Абижанов: «Неважно, Беймишева может их получить».
Ольга Абдыгаппарова: «Какая сумма ущерба, если квартиры всё ещё на балансе AV-Construction?»
Абижанов: «806 млн тенге, которые в обвинительном акте указаны».
Макиш Ескараев, адвокат Абдыгаппаровой, обращаясь к Абижанову: «Эти девять квартир — они построены на данный момент?»
Абижанов: «Я не знаю, я три года здесь (в тюрьме — прим. авт.)».
Ескараев настоял на своём вопросе.
Абижанов: «В соглашении говорится, квартиры передадут: пять в 2023 году и четыре — в 2024. То есть Абдыгаппарова взяла на себя обязательства, я не знаю, выполнила она их или нет».
Макиш Ескараев: «Конкретно: квартиры существуют или нет?»
Абижанов: «Ущерб компании — медиация, в рамках которой она, Беймишева, может истребовать девять квартир».
Суд в четвёртый раз не дал адвокату повторить вопрос, сказав, что судья ответ понял.
Абижанов: «В 2023 году их не было. Квартир тогда не существовало».
Макиш Ескараев к Абижанову: «А как тогда в 2019 году они получили акт ввода в эксплуатацию, если в 2023 году их не построили ещё?»
Тут даже судья пытался поправить адвоката, ведь такое невозможно. Однако Ескараев упорно утверждал, что информация о вводе в эксплуатацию указана в обвинительном акте. Судья просил уточнить — где именно? Юрист не смог подтвердить свои слова ссылкой на акт, и судья снял вопрос.
Макиш Ескараев с другим вопросом обратился к Абижанову: «Кто собственник?»
Абижанов: «Не знаю».
Макиш Ескараев: «Права собственности на эти квартиры состоялись?»
Абижанов: «Не знаю».
Макиш Ескараев: «Как тогда говорить об ущербе, если растрат не было и квартиры на балансе ТОО?»
Абижанов: «В судебной медиации Абдыгаппарова взяла ответственность, что передаст квартиры, и Беймишева может их истребовать!»
Макиш Ескараев: «Беймишева потребовала квартиры?»
Абижанов: «Потребовала в 2023 году, а Абдыгаппарова подписала с ней медиацию».
Макиш Ескараев: «Ещё раз: передали эти девять квартир?»
Абижанов: «Подписав медиацию, Абдыгаппарова взяла обязательства исполнить соглашение и передать эти девять квартир».
Макиш Ескараев: «Почему вы утверждаете о растрате, если спор можно урегулировать в другом порядке? Ведь Джунусбекова может вернуть эти 15 % или оплатить деньгами долю?»
Абижанов: «Если бы могли урегулировать — урегулировали бы, а не подсовывали суду расторжения липовые (имеет в виду те, о которых мы писали выше и в прошлом материале ПДКП на квартиры — прим. авт.).
Макиш Ескараев настаивал, что растраты всё ещё не было, а Абдыгаппаровой вменяют эти миллионы — почему?
Тут, уже обращаясь к прокурору и возмущаясь ходом процесса, судья начал вполголоса вопрошать — при чём тут этот эпизод и почему в рамках уголовного дела возник гражданский спор.
Макиш Ескараев продолжил допрашивать Абижанова: «Мировое соглашение является правоустанавливающим документом?»
Абижанов: «Коричневое — это не мягкое. Соглашение о судебной медиации — это соглашение о медиации. Что за вопросы вы задаёте?!»
Судья настоял на вопросе и сделал замечание Абижанову, чтобы тот не приводил аллегории.
Абижанов: «Нет, не является».
Макиш Ескараев: «А пункт 5.3 мирового соглашения подразумевает, что в случае непредоставления девяти квартир Джунусбекова может иным образом рассчитаться?»
Только тут судья спохватился, что этого соглашения нет в материалах дела, понял, что это то самое ходатайство, которое он не удовлетворил и не разрешил на него ссылаться. Продолжительные показания Дастана Абижанова строились на этом документе, но теперь судья настаивал никак не упоминать медиацию.
Макиш Ескараев, обращаясь к судье: «Пусть раскроет суду, что будет, если девять квартир не перейдут Беймишевой. И вообще — есть ли эти квартиры или нет? В чём растрата?»
Абижанов: «Есть обязательства об их передаче, проблема в этом». Также Абижанов предположил, что они всё ещё на балансе ТОО.
Макиш Ескараев: «Кто отдал незаконно квартиры и в чью пользу?»
Абижанов: «Дело в том, что Джунусбекова получила 15 % и пытается расплатиться квартирами, которые ей не принадлежат».
Макиш Ескараев: «В соглашении есть обязанность передать 15 % доли обратно, если девять квартир не передадут?»
Абижанов: «Если Беймишева захочет, она так и сделает».
Макиш Ескараев: «Ещё раз: в рамках исполнительного производства она может истребовать девять квартир, а может по-другому договориться?»
Тут судья потребовал не повторяться, и юрист перешёл к другим фактам хищений, которые указаны во втором эпизоде.
Макиш Ескараев: «ТОО „SoliCompany“ и ТОО „GrandCuisine“ тоже идут в рамках второго эпизода — совокупно хищение 20 млн. Есть подписанные акты выполненных работ?»
Абижанов: «В 2022 году Ольга стала незаконно директором. В других компаниях, о которых вы говорите, она тоже была директором — могла всё что угодно сделать с этими актами: подписать, порвать, уничтожить».
Макиш Ескараев: «Эти акты признаны незаконными?»
Абижанов: «С того года, как она стала директором, я не знаю, что происходит в компании».
Макиш Ескараев: «Какие есть прямые доказательства, что компании не оказывали услуг AV-Construction, кроме того, что они связаны с Ольгой Абдыгаппаровой?»
Абижанов: «ТОО „GrandCuisine“ — управляющая ресторанами компания. Я сам видел, что сотрудники АФМ пили кофе с брендированными стаканчиками „Пармиджано“, ели еду из контейнеров. Сотрудники компании такую еду не едят, есть стафф-питание специальное. Поэтому я уверен, что эти блюда конкретно использовали в других целях. Что касается SoliCompany, проводили аудит: там говорилось, что компания предоставляет услуги на 30 % дороже, чем на рынке. Есть переписка, где Абдыгаппарова оформляла счета других компаний на AV-Construction».
Макиш Ескараев уже начал задавать вопрос — а оказывала ли эта компания услуги, но связь начала прерываться.
Судья решил прервать процесс и продолжить его после обеда. Но снова прождав подключения полтора часа, решили перенести заседание на следующую неделю.
В предыдущей серии процесса в ходе допроса Абижанова выяснилось, что ущерб по первому эпизоду состоял из курсовой разницы.
Читайте также:
Лента новостей
- Оренбургский ГПЗ снова начал принимать казахстанский газ с Карачаганака
- Какой у Казахстана госдолг, рассказали в Минфине
- «Угрожал и унижал» — бывшего депутата во второй раз объявили в розыск в Шымкенте
- Опять придётся затянуть пояса: Минфин снизил прогнозную цену на нефть
- Первое очко «Кайрата» в Лиге чемпионов: как прошёл матч алматинцев против «Пафоса»
- Беременную магистрантку обязали вернуть деньги за обучение
- Денег в экономике слишком много — Сулейменов объяснил рост инфляции в Казахстане
- Казахстан занял полтора миллиарда долларов на внешнем рынке
- ОПГ Коспаева винит Абдыгаппарову в хищении девяти квартир: второй эпизод дела рассмотрели в суде
- Из-за кортежа президента беременная женщина умерла по дороге в больницу в Туркменистане
- Мужчина случайно выстрелил себе в шею гвоздём в Петропавловске
- Тюркский террариум: зачем мы все друг другу нужны? О чём ещё говорили в подкасте Orda.kz
- Построены незаконно: 13 объектов снесут на территории Ертисского бассейна
- «Только бы не переплавили»: ущерб от ограбления Лувра оценили в 88 миллионов евро
- Местами дождь: прогноз погоды на 22 октября
- Школьница родила от 71-летнего: МВД и прокуратура проводят проверку
- Зуб мамонта нашли в СКО?
- Исторический результат: «Кайрат» и «Пафос» сыграли вничью
- В Атырауской области медпункт, который торжественно открыли в начале года, до сих пор не работает
- Интимные секреты митингов: почему акимат не даёт информацию о запланированных мирных собраниях
