Олжас Худайбергенов: накал страстей такой, что идёт столкновение на всех уровнях

Мнение о том, что происходит в американском обществе во время выборов президента США, написал известный казахстанский экономист и аналитик Олжас Худайбергенов в Facebook.

Олжас Худайбергенов, анализируя момент в истории, говорит о накале страстей. По его мнению, «идёт столкновение на всех уровнях».

«Первый уровень (Трамп vs Харрис) видят все. Камала откровенно проигрывает, и если бы не пропагандистская мощь всех мейнстримовских медиа (которые пошли на ложь, искажения, пропаганду), то её рейтинг был бы низким, на уровне, который всего три месяца назад показывал её как худшего вице-президента за всю историю США», отмечает аналитик.

По его мнению, на следующем уровне бьются Джеймс Ванс и Тим Вольц.

«Тут различий ещё больше. Ванс сильнее Трампа. Идеологически это Трамп, умноженный на два, минус эпатажность. Высокий интеллект, широкий кругозор, блестящая дикция, знание деталей, сдержанность выгодно отличают от эмоционального Вольца. На следующих выборах Ванс имеет большие шансы стать президентом. И ему всего 40 лет. Кто подбирал Трампу вице-президента из широкого набора кандидатов, он провёл крутой кастинг. Ванс блестяще выступил на всех интервью, уверенно ставя на место ведущих, баловавшихся грязными приёмами. Ни одного кейса, где СМИ могли бы выставить его ответы в плохом свете. Поэтому Ванс добавил процентов Трампу, а Вольц стал балластом для Харрис». пишет Олжас Худайбергенов в своём посте.

На следующем уровне, по мнению экономиста, идёт битва миллиардеров.

«Трампа поддерживает не только Илон Маск (гениальный предприниматель и просто хороший человек), но и множество других миллиардеров, которые реально создавали что-то своими руками. В отличие от Джорджа Сороса и ему подобных, которые баловались спекуляциями, устраивали кризисы и т. д. Американские блогеры пишут, что идёт битва между целыми партиями олигархов, кто поставил на Трампа и Харрис. Публично это не видно, но, видимо, они знают больше, чем мы». подчеркнул Олжас Худайбергенов.

Экономист подробно описал, что в это время происходит на уровне медиа: американских и не только. 

«На следующем уровне битва медиа — мейнстрим-медиа за последние три года потеряли от 15 % до 35 % подписчиков, и, скорее всего, тренд продолжится. Тогда как их оппоненты либо стояли на месте, либо имели взрывной рост подписчиков, как, например, X, который стал #1 по популярности приложением практически во всех странах мира. Масштаб пропаганды такой, что даже в КЗ есть личности, которые, начитавшись мейнстримовских газет, искренне пишут: "Для свободного мира нужна победа Камалы". Непонятно, больше чего — пафоса или непонимания реалий».пишет Олжас Худайбергенов.

На следующем уровне, по словам автора поста на Facebook, происходит битва популярных личностей — от учёных до певцов.

«Демократы в лучших традициях Нуротана завлекли почти всех певцов, актёров и т. д. Тейлор Свифт поддержала Харрис и тут же получила большую порцию хейта. Потом в дело вступили менее популярные певцы, и всё равно не помогло. В ход пошли киноактёры — от Шварценеггера до актёров из "Мстителей". Последние записали странный ролик в поддержку Харрис, а вышла какая-то глупость — подвело желание пооригинальничать. В общем, вся голливудская и эстрадная тусовка эндорсила Харрис. Тогда как интеллектуалы типа Насима Талеба поддержали Трампа». заметил автор.

Интересно описывает Олжас Худайбергенов процессы внутри электората.

«На следующем уровне схлестнулось простое население — за Харрис явно выступает академический и творческий сектор, а на стороне Трампа в основном рабочее население. Хотя, конечно, в каждой профессии есть сторонники обоих кандидатов. Но в соцсетях и офлайн число посетителей, просмотров, лайков у Трампа от двух до 20 раз больше, чем у Харрис, в зависимости от события и формата. Видео Трампа с лёгкостью набирали 20–30 млн просмотров, тогда как у Харрис обычно меньше миллиона. Как при таких диспропорциях опросы показывают почти ничью (после вытаскивания рейтинга за уши с уровня "худшего вице-президента"). Отмечу, что в случае волнений республиканцы могут с большей готовностью отстоять своё право на мнение — две трети стрелкового оружия принадлежат республиканцам», подчеркнул автор поста.

Анализируя ситуацию, Олжас Худайбергенов пишет, что если результаты выборов объявят не сразу, то будут уже другие сценарии.

«Американские политологи (и даже уже на ТВ) говорят, что в нескольких штатах будут судебные процессы по поводу:
— вбросов бюллетеней;
— махинаций через почтовое голосование;
— голосования нелегальных иммигрантов;
— электронных махинаций (когда система засчитывает любое нажатие как голос за «нужного» кандидата)» 

И, говоря о затянутом процессе объявления результатов, аналитик предсказывает возможные протесты.

«Если судебные процессы растянут неопределённость, то это может спровоцировать протесты. Но даже если определятся с победителем, не факт, что всё будет спокойно, даже если не будет протестов — некоторые горячие головы демократов призывают синие штаты не подчиняться федеральным властям в случае избрания Трампа. И, скорее всего, красные штаты изберут ту же политику противостояния, если президентом станет Харрис»,считает автор. 

Также он напоминает о глобальном влиянии процессов в американском обществе.

«В общем, "Карточный домик" отдыхает, реальность куда более интересная! Но будем надеяться, что там всё будет спокойно. Когда США будут кашлять, остальным странам придётся быть на капельнице. Так что лучше пусть не болеют», считает Олжас Худайбергенов.

Читайте также:

• Новый Налоговый кодекс, перезапуск экономики и АЭС: эксперты о послании Токаева
• Олжас Худайбергенов: атмосфера госслужбы передается населению Астаны