Обвинённый в хищении денег у китайского инвестора предприниматель рассказал свою версию происходящего

История «обманутого китайского инвестора» получила продолжение. Предприниматель Чжу Цзунбяо рассказал корреспонденту Orda.kz, как развивал совместный бизнес с Кэ Цзядуном, который позже обвинил его в хищении крупной суммы со счетов предприятия.

Чжу Цзунбяо ведет бизнес в Казахстане более 25 лет. Сначала занимался экспортом черного металла. В 2007 году с казахстанским партнером открыли небольшой арматурный завод «Амир-А». Через восемь лет Чжу Цзунбяо решил увеличить производство и построить крупный завод.

«С Кэ Цзядуном меня познакомили друзья. С ним мы и договорились построить большой арматурный завод. У меня была уже земля и мини завод. Тогда я еще не знал, что у него были проблемы на Родине, он убежал оттуда. Летом 2016 года мы заключили внутренний договор на китайской стороне, работаем 50 на 50. Своему партнеру, с которым я вел ранее бизнес, я отдал 13% от своих 50%. Со стороны Кэ Цзядун было три учредителя: его дядя, сестра и он. Кэ Цзядун переживал, что его могут в Казахстане обмануть. Я временно, как грант, из своих 37% переписал на него 20%. Заключили между собой внутренний договор, что уже в Казахстане будем работать 50 на 50. В Казахстане по уставу компании у меня 17 %, у моего партнера 13%, а у стороны Кэ Цзядун 70%, но по нашему договору 20% мои»,  рассказывает предприниматель Чжу Цзунбяо.

Очень часто между родственниками-учредителями Кэ Цзядуна возникали скандалы. Чжу Цзунбяо рассказал, что это очень сильно мешало ходу строительства завода. Чжу Цзунбяо не отрицает, что подделать подпись компаньона, затем снять деньги с банковских счетов предприятия было крайне необходимо. 

«Его почти постоянно не было в Казахстане. Мне нужно было покупать металл, сотрудникам зарплаты выдавать, платить налоги. Я же не могу из-за их семейных скандалов остановить работу. Я на тот момент даже не знал, кто останется со мной работать. В 17 году мне пришлось без его присутствия снять деньги и потратить на расходы завода. За подделку подписи он в суд на меня подал в 2020 году. Думаете, он три года об этом не знал»,  рассказывает предприниматель.

Несмотря на трудности, через три года после начала строительства, завод запускают. В этом же, 2019 году Чжу Цзунбяо заподозрил напарника в крупном обмане.

«У нас есть своя электрическая станция, стоимостью 6-7 миллионов долларов. Когда Кэ Цзядун из Китая закупал кабели, трансформатор, он обманул нас по стоимости. Например, закупил за миллион, написал миллион двести. Двести себе в карман. Я его на этом поймал. Мы в Китае ранее заключили договор, если кто будет воровать, возвращать будет в 20 раз больше. Своровал, например, 1 доллар, возвращай 20. Я сказал, что он не должен работать. Его старший брат поговорил со мной, я предложил ему работать со мной, вместо Кэ Цзядун. Он согласился. В 2019 году, в июле Кэ Цзядун написал, что свою долю передает своему брату, и к заводу отношения не будет иметь. Несмотря на то, что он много своровал, мы выплатили ему полмиллиона долларов. Позже из учредителей ушел и его старший брат»,рассказывает Чжу Цзунбяо. 

Через год, по словам Чжу Цзунбяо Кэ Цзядун возвращается в Казахстан и начинает подавать на компаньона в суды. Суд первой инстанции признал гражданина КНР Чжу Цзунбяо виновным по статье «Присвоение и растрата вверенного чужого имущества в крупном размере» и назначил 7 лет условно. Апелляционный суд скосил условный срок до 3 лет. Кассационная коллегия направило дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Шымкента.

«Фактически Кэ Цзядун не мог иметь статуса потерпевшего по уголовному делу, так как согласно решению межрайонного специализированного экономического суда города Шымкент, вступившего в законную силу, он не имел права обращаться в правоохранительные, судебные органы, как учредитель, так как сделка купли-продажи доли уставного капитала в ТОО «Амир-А» отменена. Дальше в постановлении кассационной коллегии ВС РК, указывается на нарушение апелляционной коллегии, о том что якобы не соблюдена ст. 24 УПК РК "отсутствие полноты и объективности исследования обстоятельств, то есть, не проведена экономическая экспертиза. Разъясню: проведенная органом следствия экспертиза апелляционной инстанции Шымкентского городского суда была признана незаконной, по причине наличия неустранимых нарушений при назначении и проведении экспертного исследования. При согласно п.8 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 2006 года, конкретно предусматривается тот момент, что суд не обязан собирать доказательства виновности или невиновности подсудимого", объясняет адвокат Руслан Хасимов.  

Сторона защиты сообщила, что экспертиза проведенная органом уголовного преследования, была признана незаконной, так как следователь назначивший экспертизу начал собирать документы, доказательства по делу в период прерывания сроков расследования. Уголовное дело, со слов адвоката началось после того, как Чжу Цзунбяо потребовал с Кэ Цзядун вернуть, по условиям учредительного договора, 20% акции. 

«У ТОО "Амир-А" два учредителя Амирбекова и Чжу Цзунбяо, остальные к компании отношения не имеют. У ТОО "Sin Yuan Steel" 17% имеет Чжу Цзунбяо, 13% Амирбекова, остальные 70% Кэ Цзядун, 20 из которых фактически принадлежат Чжу Цзунбяо. Для того, чтобы Кэ Цзядун вышел из состава учредителей, они ему ежемесячно оплачивают его долю. Общая сумма 5 миллионов, из которых более трех миллионов ему выплатили. Однако, после вынесения постановления уголовной коллегии, в прошлом году, Кэ Цзядун разорвал эти договоренности»рассказывает адвокат Руслан Хасимов 

Сторона защиты считает, что этот корпоративный спор должны были урегулировать между собой компаньоны, также отметил, что два года назад Кэ Цзядун и Чжу Цзунбяо подписали договор, что не станут преследовать друг друга судами.

Читайте также:

• Обманутый на миллиард тенге китайский инвестор из Шымкента обвиняет своего земляка в новом правонарушении
• Ужасные условия в «загадочном лагере»: Orda.kz пытается выяснить, куда отправили отдыхать детей из Шымкента