«Не виноватый я, она сама пришла!» Девушка, которую изнасиловал блогер, требует открытого судебного процесса

16 июня вступил в силу закон о бытовом насилии, который в народе прозвали «закон Салтанат». Большая победа не только для женщин, но и для общества в целом, которая далась слишком уж дорогой ценой. Но слабый пол никогда не станет сильным, независимо от того, какие законы в стране работают, а какие нет. Патриархальные морализаторы способны оправдать насилие даже в самых страшных его проявлениях. Жертву же готовы осудить в любых обстоятельствах: не так одета, не так себя ведёт, сама пришла не туда, куда нужно... Так произошло и с девушкой, которую изнасиловал блогер. Из жертвы в глазах общественности она превращается в виновную. Корреспондент Orda.kz на встрече с пострадавшей и её адвокатами разбиралась, почему так происходит. 

Наша редакция давно освещает этот возмутительный кейс. Но мы ни разу не разглашали деталей обстоятельств, не называли имён фигурантов дела, так как уголовное расследование и судебные процессы по нему закрыты. Мы лишь в общих чертах рассказывали о фактах.

В редакцию обратилась девушка, рассказала, что её изнасиловал финансовый блогер. Она наткнулась на популярный аккаунт в Instagram, хозяин которого обещал обучить финансовой грамотности, в том числе освоить торговлю криптовалютой. Девушка решила получить индивидуальную консультацию и однажды вечером по приглашению блогера приехала к нему в престижный жилой комплекс. Он сообщил ей, что это не просто квартира, по совместительству это его рабочий офис, и все учебные материалы у него дома.

После изнасилования девушка обратилась в полицию и прошла медэкспертизу, по результатам которой факт насилия подтвердился. Биоматериалы блогера обнаружили на разных предметах одежды потерпевшей. Во время следствия она получала угрозы от родственников и друзей парня. В результате давления, по её словам, она подписала согласие об изменении меры пресечения обвиняемого с заключения на домашний арест. После чего блогер пытался бежать из страны. Но на границе с Кыргызстаном в Кордае его арестовали и снова отправили в изолятор.

Сам блогер в суде первой инстанции признал свою вину и просил прощения. Но пострадавшая его не простила. Обвиняемого осудили на пять лет лишения свободы в учреждении средней безопасности, обязали выплатить судебные издержки и три миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда. Виновному удалось опротестовать приговор в апелляционном совете Алматинского городского суда. У девушки остался один выход — обратиться за справедливостью в Верховный суд. Заседание по делу состоится в Астане во вторник 18 июня.

Однако 15 июня главный фигурант дела — блогер Думан Ерханат — в своём профиле в инстаграме разгласил не только детали судебных разбирательств (не все, а только выгодные ему), но и имя потерпевшей. Также по его инициативе на YouTube-канале журналиста Бауыржана Богенбая вышел целый выпуск, посвящённый очернению девушки и оправданию блогера. В программе депутат Мажилиса Абзал Куспан — бывший прокурор и адвокат — более получаса разъясняет аудитории, в чём виновата девушка, пережившая насилие, и почему мужчина, который сам признался в преступлении, по его мнению, невиновен.

 В ответ на этот выпад пострадавшей девушке пришлось оправдываться. Многотысячная аудитория блогера и YouTube-канала, не вникнув в детали, обрушилась на неё с ненавистью и обвинениями. Через соцсети пострадавшая обратилась к президенту Токаеву и общественности, попросила, чтобы судебный процесс сделали открытым. Она заявила, что готова готова пройти через публичные разбирательства, если понадобится, с применением полиграфа, только бы добиться справедливости.

«Обращаюсь к президенту и председателю Верховного суда. Я увидела видео, в котором депутат Мажилиса парламента Абзал Куспан обвиняет меня, называет лгуньей, говорит, что блогер Думан Ерханат меня не насиловал, что я вымогала деньги. Также он сказал, что в связи с этим на меня нужно возбудить уголовное дело. Сейчас я боюсь, что Ерханат останется безнаказанным, а меня, пережившую надругательство, могут посадить в тюрьму после травли, которую начал депутат Мажилиса. Куспан разглашает информацию из закрытого уголовного дела. Он искажает и неправильно передаёт её. Я прошу провести судебное заседание в Верховном суде в открытом режиме. Я готова пройти любой полиграф. Хочу, чтобы в суде присутствовали представители СМИ, чтобы информация не искажалась, и все факты, которые есть в уголовном деле, дошли до народа в том виде, в котором они есть. Хочу отметить, что изнасилование было подтверждено медицинской экспертизой. У меня были телесные повреждения в четырех местах. Они все зафиксированы, сфотографированы и приложены к материалам уголовного дела. И через шесть месяцев я обращалась к врачам, которые подтвердили рубцовое заживление слизистой ткани после трещин больших размеров», заявила девушка.

«Это же прямое давление на Верховный суд. Когда увидела интервью с депутатом Мажилиса, я была очень возмущена. Сразу вспомнила дело Бишимбаева, когда его родственники обращались к журналистам, записывали интервью, где говорили порочащие вещи о погибшей Салтанат Нукеновой, мы это все видели. Но Ерханат, честно говоря, пошёл намного дальше, чем Бишимбаевы. Он обратился к депутату Мажилиса. Каким образом он на него вышел? Кто передал депутату уголовное дело закрытого процесса на изучение? Депутат — это народный избранник. Это не избранник одного блогера. У нас через несколько дней состоится коллегия в Верховном суде. Мы уже купили билеты в Астану. Четыре адвоката будут бесплатно представлять интересы этой девушки. Готовимся к процессу, и тут выходит это интервью, в котором её представляют лгуньей», возмутилась Рена Керимова.

Правозащитница Елена Жигалёнок также считает, что депутат не имеет права вмешиваться в процесс и публично обвинять их доверительницу.

«Есть закон о парламенте РК. Есть регламенты работы Мажилиса и деятельности парламента. Там целая глава посвящена правилам депутатской этики. И пункт 109 регламента гласит: депутат парламента в средствах массовой информации, на пресс-конференциях, митингах и других публичных выступлениях или заявлениях обязан использовать только достоверные и проверенные факты. Не допускать дезориентирующих общественное мнение утверждений. Не употреблять выражений, унижающих честь и достоинство любого гражданина. То есть депутат не должен делать то, что сделал Абзал Куспан», сообщила адвокат. 

Защитницы пострадавшей официально обратятся с жалобой в комиссию по депутатской этике, чтобы действия Куспана рассмотрели и проверили, насколько правомерно было его выступление.

Как яркий пример манипуляции общественным мнением правозащитницы отметили использованное в интервью депутатом сравнение изнасилованной девушки с героиней скандала, которая хотела подставить таксиста.

«Депутат приводит этот ролик как пример в нашем деле. Хотя это абсолютно разные дела. И таким образом он очень ловко манипулирует общественным мнением. Он показывает эту лгунью, которую привлекли к административной ответственности, и тут же говорит о нашей доверительнице. Конечно, в комментариях у Ерханата идёт очернение нашей доверительницы. Люди воспринимают её как ту женщину. Чьи интересы лоббирует этот депутат? Он ведь не привёл в пример ни одного аналогичного дела. Я бы поняла, если бы он провёл анализ дел по 120 статье (изнасилование) и предложил бы инициативу, чтобы таких жутких случаев в нашей стране стало меньше», подчеркнула Рена Керимова. 

Также в интервью пострадавшую девушку обвиняют в вымогательстве. Ерханат утверждает, что она требовала у него 100 млн тенге. Однако, по словам девушки и её защитниц, это тоже выдумка.

По рекомендации следователя и адвоката потерпевшая подала официальный гражданский иск на возмещение морального и материального ущерба. На это имеет право каждый гражданин.

«Следователь, а также моя адвокат разъяснили мне мои права. 7 марта 2024 года по их рекомендации я подала гражданский иск на возмещение морального ущерба, соразмерно всем моим душевным страданиям, а также материальным потерям, которые я понесла в результате этого страшного инцидента. У насильника деньги я не просила, никакого вымогательства не было. Более того, обвиняемый через своих друзей пытался выкупить свою вину, но я не приняла его денег»,  поделилась девушка с нашим корреспондентом. 

Асель Султанмуратова, которая с первых дней обеспечивает потерпевшей юридическую и моральную поддержку, также пояснила: 

«Как и сказала моя потерпевшая, в ходе досудебного расследования я, как её представитель, разъяснила ей все права, что она может предъявить гражданский иск и получить возмещение причинённого ей этим преступлением морального вреда и материального. То есть те расходы, которые она понесла в ходе досудебного расследования: оплата услуг врачей, оплата услуг адвоката и также моральный вред, который был ей причинён этим уголовным правонарушением. Потерпевшая неоднократно обращалась к психологам. Она находилась в очень сломленном, подавленном и депрессивном состоянии, в котором пребывает и по сей день. В этой связи с приложением всех медицинских справок, заключением психолога она подала гражданский иск. Суд первой инстанции этот иск удовлетворил. Моя доверительница с первым приговором в части морального вреда в три миллиона тенге была согласна».

Не только пострадавшую и её адвокатов, но и вообще всех людей не может не удивить позиция депутата Куспана: по его мнению, если девушка вечером пришла к мужчине, значит, она априори виновата во всём, что бы ни произошло.

«Женщины говорят: меня изнасиловали. По таким делам было много сомнительных случаев. Ночью эта женщина сама написала данному гражданину сообщение. В общем, сама предлагает, сама приезжает. После того происходит тот случай, происходит половое сношение. Мужчина сказал, что он один дома, что смотрит кино. Я посмотрел все мотивировки, прописанные апелляционным советом в судебных актах, где чёрным по белому написано, что их половое сношение было по обоюдному согласию. Ещё раз повторюсь: она приходит по своему желанию, по своей инициативе. Задерживается у него допоздна. Поэтому, когда я увидел постановление апелляционного совета Алматинского городского суда об оправдательном приговоре, что преступления не было, я подумал, что судебная практика, которая на протяжении многих лет формировалась, действительно становится на правильный путь»,  дал свою оценку произошедшему депутат Абзал Куспан в том самом интервью.

Елена Жигалёнок напомнила нормативное постановление Верховного суда «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера», которое было принято в 2007 году. Для таких «блюстителей морали», как наш депутат, второй пункт постановления гласит: «Для квалификации изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера не имеет значения моральный облик, социальный статус, поведение потерпевшей (потерпевшего), предыдущие взаимоотношения виновного лица и потерпевшей (потерпевшего)». То есть изнасилование в любом случае рассматривается как преступление, независимо от того, над кем оно было совершено. 

«Я лично думала, что мы уже от этого отходим. А тут депутат обвиняет во всём случившемся девушку. Верховный суд в своём нормативном постановлении специально для таких вот "экспертов" и похожих случаев разъяснил, что ни поведение пострадавшей, ни обстоятельства, касающиеся её жизни либо поведения и характера, а также предыдущие взаимоотношения потерпевшей с обвиняемым не должны приниматься во внимание при рассмотрении преступления. Депутат должен был знать об этом», считает правозащитница.

С мнением, схожим с позицией депутата, потерпевшая и её защита столкнулись и в апелляционном суде. Судья коллегии обращался к девушке на повышенных тонах, допрашивал с обвинительным уклоном, указывая с осуждением, что она, будучи взрослой, «опытной» (с его слов) женщиной, пришла к осуждённому сама.

«Все процессы проходили с грубейшими нарушениями со стороны судей. Мы писали жалобы, ходатайства, просьбы. Ничего не было принято во внимание. Я не могу отвергать здесь факты, указывающие на несправедливость и предвзятость. Потому что адвокат насильника Булытбай Мамытов — бывший судья Алматинского городского суда. Судьи апелляционной инстанции и Мамытов в ходе процесса открыто меня оскорбляли. Обращаясь ко мне, использовали формулировку "опытная женщина". Задавали вопросы с тем же контекстом, что и депутат Куспан, подразумевая, что я сама во всём виновата», сказала девушка.

«Все мужчины говорят одно и то же. Почему она пошла к нему домой. Во-первых, он публичный человек, он себя позиционировал как блогер, у него была открытая страница в соцсетях. Естественно, молодая девушка не будет ожидать от такого человека, что он способен на дерзкое и наглое преступление. Да, она ошиблась. Да, она туда пошла. Ходить туда не надо было. Но как это оправдывает случившееся? А почему никто не ставит обратный вопрос: зачем он её пригласил? Почему у нас всегда виновата во всём женщина? Что за привычка винить женщину?» — недоумевает Рена Керимова. 

Она  добавила, что молодая девушка просто «недооценила ситуацию». 

«Если вы посмотрите на него в инстаграме, тоже не подумаете, что он насильник. Он себя как презентует: продаёт дорогие курсы. Начинает с того, что жил, учился в Америке. Ладно мы, адвокаты, видели всяких. Но у неё такого опыта нет. Наоборот, его публичность даёт уверенность, что с ним не страшно. В этом ошибка многих девушек», считает адвокат. 

Мы, конечно, заглянули на страницу блогера и убедились, что этот человек знает, как преподнести себя. Личный бренд он проработал на профессиональном уровне. Знает, как привлечь аудиторию не только привлекательным фото и видеорядом, но и найти правильные слова, чтобы заслужить симпатию, а когда нужно — и жалость подписчиков. Этим умением он воспользовался, когда давал интервью в том же выпуске на YouTube и рассказывал свою версию произошедшего. 

«Я встретил её снаружи, мы пришли домой, поговорили. На ней были брендовые вещи. Шуба. Девушке было около 30 лет. Во время просмотра фильма по желанию девушки мы были вместе», утверждал в интервью Ерханат. 

В качестве доказательств, что девушка по своему желанию пришла к нему, он приложил переписку, в которой они договаривались о встрече. Но почему-то наш герой забыл приложить продолжение письменного диалога, состоявшегося после встречи. Там девушка прямо пишет, что плохо себя чувствует, хочет умереть. На что он цинично ответил ей, что ему нужно выспаться, чтобы «у него не опухли глаза». А на следующий день он написал ей на английском: «Я думал, что ты отпишешься и заблокируешь меня». Позже Ерханат выразил надежду, что девушка не будет ненавидеть его, и если она всё ещё интересуется обучением трейдингу, она может воспользоваться обучающим курсом.

«После изнасилования я два часа провела в машине, рыдала, не знала, что делать. Написала Ерханату, что хочу умереть. Он ответил, что ему пора спать, что у него могут опухнуть глаза. В отчаянии я позвонила имаму, который был на похоронах отца, и спросила, что мне делать. Он сказал, что нужно обратиться в полицию, что я и сделала»,  утверждает девушка. 

Если говорить про пострадавшую — она, к сожалению, хоть и выросла в полной, благополучной семье, но в среде, где девушке в подобной ситуации на сочувствие в обществе лучше не рассчитывать.

«Я с детства слышала, если с девушкой что-то случится, значит это её вина, не уберегла себя», поделилась она с нашим корреспондентом. 

Именно поэтому девушка весь ужас, произошедший с ней, переживала одна. Полтора года прошло с той страшной ночи, а она до сих пор не смогла сообщить об этом матери и старшим братьям. Отец умер за пару месяцев до случившегося. Все эти факторы блогер и его защитники активно использовали в своих интересах. Не раз друзья Ерханата грозились поехать в родной аул девушки и рассказать её родственникам о её якобы аморальном поведении. 

«Когда следователь вынес постановление, что Ерханат подозреваемый, его закрыли в СИЗО. С того дня в течение 10 дней меня долбили со всех сторон его родственники и друзья. Ко мне приезжал некий Токтарбек, Аманбек Макзумхан, Азамат, было много мужчин. Они представлялись его братьями и друзьями. Все они давили на меня. Я и так была в подавленном состоянии, на грани самоубийства. Они, зная, что у меня нет никакой поддержки, не оставляли в покое, всяческими способами пытались повлиять на меня. Они следили за мной. Каждый мой шаг выслеживали. Куда я хожу, с кем общаюсь, где и что ем, снимали на камеру членов моей семьи. Они приходили на место моей бывшей работы, опрашивали моих коллег. Угрозы с их стороны были постоянные. Они вышли на моего дядю. Ему они сказали: даже если Думана осудят, пройдёт время, и вы даже не будете ожидать, но случайно её переедет машина, или кто-то неизвестный обольёт её кислотой. Я не знаю, какой жестокостью нужно обладать, чтобы жертве насилия ещё и угрожать расправой. Также они угрожали дяде, что подкинут мефедрон в мою машину», рассказала девушка. 

Накануне рассмотрения дела в Верховном суде пострадавшая и её защитницы все-таки преисполнены веры в правосудие. На вопрос корреспондента, почему такие именитые и успешные адвокаты бесплатно ведут дело обычной девушки, правозащитницы овметили, что для них дело принципа и чести добиться справедливости. 

«Мы хотим справедливости и действительно наказания виновного. Девушка ведь по-настоящему страдает. Может пройти 20 лет после насилия, но женщина всегда будет это помнить и нести в себе эту боль», сказала Елена Жигалёнок. 

«Как профессионал с большим стажем адвокатской деятельности убеждена, что это преступление было совершено. Есть такие обстоятельства в этом деле, которые позволяют мне прийти именно к этому выводу. Я работаю с женщинами. Наша доверительница до сих пор страдает. Это видно. Мы с ней не раз разговаривали. Я ей объясняла, что жизнь продолжается. Она должна жить, нужно выходить замуж, рожать детей. Но если решение апелляционного суда не отменят, я просто не знаю, как она себя поведёт, как будем её спасать, вытягивать из этой ситуации. Я уверена, это моё субъективное мнение: она была изнасилована. Да, есть оправдательный приговор. Я его не оспариваю. Но моё субъективное мнение таково», — сказала Рена Керимова. 

Девушка говорит, что в её адвокаты дают ей не только юридическую защиту, а ещё и поддержку и теплоту:

«Спасибо адвокатам, которые рядом со мной. Всю поддержку я получаю только от них. Благодаря этим женщинам я сейчас жива, не опустила руки, не отчаялась. Они не дают мне потерять веру в справедливость. Они абсолютно безвозмездно помогают мне, а ведь я, по сути, для них просто незнакомая девушка, попавшая в беду. Но они не прошли мимо. Тратят такие ресурсы временные, моральные, душевные, потому что видят, что происходит несправедливость».

Буквально накануне стало известно, что также безвозмездно свою помощь девушке предложила Жанна Уразбахова, которая помогла семье Салтанат Нукеновой добиться справедливого судебного приговора.

Читайте также:

• Изнасиловал подписчицу: финансовый блогер пытается смягчить приговор суда
• Бишимбаева тоже сначала освободили, а потом он убил Салтанат — пострадавшая от действий насильника обратилась в Верховный суд
• «Насилует девушек два раза в неделю» — жертва блогера из Алматы заявила, что её преследуют