Мамаево расследование и обида Байбека
Суд или, вернее, решение суда «Байбек против Мамая» вызывает сложные чувства. Жанболат Мамай действительно не смог привести доказательств тех заявлений, которые прозвучали в его фильме на Youtube. Но ведь и Бауыржан Байбек принадлежит к той части политической элиты страны, в отношении которой строить доказательную базу в принципе бесполезно.
Этот странный суд и его предсказуемое решение (кстати, безупречное с правовой точки зрения) имеют две стороны медали, с одной мы видим вопрос о праве журналиста на такого рода расследования, без доказательств, документов, источников, но с другой, а давайте поговорим о чужих миллиардах, вернее о том, есть они или нет.
Реальность состоит в том, что даже после решения суда мы не знаем, является зампред партии Nur Otan долларовым миллиардером, как заявил Мамай, или нет.
Как и положено общественнику, он бросил громкие обвинения в адрес обладающего властью человека, не заботясь о доказательствах и внятных аргументах. Они ему и не требовались: Мамай не претендовал на Пулитцеровскую премию, ему просто нужны сторонники, голоса, популярность. Байбек для него – противник, которого нужно атаковать, чтобы было как можно больше шума. За это в приличных странах не подают в суд, а просто адекватно отвечают. Это называется публичная политика. Если бы бывший и настоящий президенты США Дональд Трамп и Джо Байден судились с каждым, кто обвиняет их в коррупции и грехах пострашнее, то американские суды потонули бы в этих тяжбах, а вся американская демократия перестала бы быть тем чем является.
В Казахстане же это давняя традиция, сам Елбасы не раз на важных совещаниях советовал подчинённым судиться с журналистами, если те "очерняют" их честь и достоинство. Охотников следовать совету лидера нации достаточно.
Два года назад в Шымкенте с журналистом Батырбековым успешно судился руководитель районного отдела образования и даже сумел победить и приговорить того более чем к двум годам лишения свободы. Имя не обелил и даже впоследствии был замечен в других скандалах и уволен, но удовольствие, вероятно, получил.
Недостаток доказательств в обстоятельствах системной коррупции ни о чём не говорит широкой публике. Мы и так понимаем, что система образования на юге (впрочем, как и все остальное) сильно коррумпирована: если на севере страны директоров школ на вакантные места не могут найти годами, то на юге выносят ногами вперед из занимаемых пожизненно кабинетов. И да, в народе говорят, что за место хоть директора школы, хоть уборщицы там платят. Но у меня нет доказательств! Журналист Батырбеков тоже не сумел собрать их достаточно, или же суд, который тоже ведь не с луны свалился, не захотел их учитывать в полной мере.
Зачастую всё по местам расставляет не суд эр-ка, а суд времени. Вспомним громкое дело почти двадцатилетней давности. Рахат Алиев против журналистской организации Интерньюс, опубликовавшей в своём бюллетене информацию о том, что Первый телеканал ОРТ-Евразия принадлежит его финансовой группе. Господин Алиев тогда обиделся, судился и выиграл, но сейчас, спустя годы, мы знаем, причем с доказательной базой, что всё было именно так.
В Казахстане много секретов Полишинеля. Когда все как собаки все понимают, но сказать не могут, хотя бы потому что вся собственность, доли и бизнесы записаны на родственников и иных доверительных лиц или спрятаны в офшорах. И тут опять-таки стоит ждать, когда труп врага проплывет мимо, и мы рано или поздно узнаем всю правду. Бывший руководитель администрации президента Аслан Мусин уже после своего падения и выхода на вынужденную пенсию судился с родным братом из-за одной фирмы. Брат со слезами на глазах заявлял на видеозаписи, что речь идет о рейдерском захвате со стороны кровного родственника, и все понимали в чём дело: скорее всего, в бытность крупным номенклатурным чиновником Мусин-старший записал на Мусина-младшего компанию, которую решил вернуть, когда прятаться стало незачем.
Но значит ли это, что большие государственные чиновники, все поголовно являются тайными мультимиллионерами, и каждому из них можно бросить в лицо соответствующее обвинение? Нет, конечно, можно огрести, как минимум, отрицательный судебный вердикт, что и произошло сегодня. Это показательный процесс, партийный босс хотел доказать свою честность и принципиальность. Получилось ли, большой вопрос, тут не помешало бы измерение общественного мнения, но в любом случае, осадок в виде сомнений остался, и дело вовсе не в мамаевом расследовании.
Это удивительно, но народная молва, вот это самое расхожее «все знают», никогда не ошибалась. Про Ораза Жандосова или Григория Марченко в их лучшие годы никто не говорил, как о людях, сколотивших состояния на административном ресурсе, несмотря на то что оба много лет занимали высшие государственные посты и дорастали до вице-премьеров. А в богатстве Бергея Рыскалиева, например, мало кто сомневался, но попробовали бы вы заявить об этом в свое время. И в том, и в другом случае слухи не были фактами в классическом понимании журналистского фактчека, но они были правдой. Вы бы могли в начале восьмидесятых написать доказательно и обстоятельно про роскошную жизнь Галины Брежневой и ее супруга министра МВД Юрия Чурбанова? Нет, но все об этом знали, и, кстати, писала авторитетная западная пресса, не утруждавшая себя фактчекингом.
О реальном, а не номинальном состоянии Байбека мы ничего не знаем. И, конечно же, о нём ничего не знает Мамай. Мы можем только догадываться и строить косвенные предположения. В Казахстане есть должности, способные в одну ночь сделать вас миллионерами, и одна из таких должностей – аким Алматы. В этом городе не было акима-нищеброда, подобного тому же Жандосову.
Это наша казахстанская норма. Необъяснимое богатство.
Байбек был акимом Алматы, и одно это ставит его в ряд подозреваемых нашей вездесущей народной молвы. Которая, вспомним это, пока никогда не ошибалась.
В какой-то момент из-за рьяной борьбы с коррупцией появилась иллюзия, что кто-то главный решил: «хватит», первоначальный капитал нажит, и что позволено старикам-юпитерам, не дозволено молодым бычкам. Но молва эту иллюзию разбивает, рождая слухи, которые становятся устойчивым мнением: что вот этот молодой начальник уже очень богат и содержит не одну токал с детьми, проживающими в Лондонах да Парижах, а этот работяга живёт на одну зарплату и премию, которую выдает бухгалтерия, а считает вся страна. Так ли это на самом деле в случае Байбека, горе-расследование Мамая нам ничего не рассказало. Свет на сокрытое не пролит. Остаётся только ждать, опять лет двадцать…
Лента новостей
- Токаев принял министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона
- Возбуждено уголовное дело после пожара в природном резервате Алматинской области
- Джо Байден подписал закон о новом пакете военной помощи Украине
- Судебное следствие по смертельному ДТП с автобусом закончено
- Визит Кэмерона в Астану: подписано соглашение о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве
- Бишимбаев признал свою вину в убийстве Салтанат Нукеновой, но без особой жестокости
- Задержан подозреваемый в изнасиловании несовершеннолетней в Туркестанской области
- К гадалкам ходят только дураки? Как устроен мировой эзотерический рынок
- О трудностях перевода: в Астане большинство судебных процессов проводятся на русском языке
- Вместе к победам: спортсменам с ограниченными возможностями из Жанаозена подарили новый спортцентр
- Била детей в детском саду: воспитателя оштрафовали в Костанае
- Удар в живот чуть не закончился плачевно для школьницы из Талдыкоргана
- В Атырау ждут прихода большой воды
- Дожди в Алматы: власти готовятся к борьбе с подтоплениями
- «Вы тоже меня поймите» — Бишимбаев пытался оправдаться за жуткие издевательства над Салтанат
- Сессия Ассамблеи народов Казахстана пройдёт в онлайн-формате
- В Жанаозене с 2025 года заработает завод по производству товаров необходимых для добычи нефти и газа
- «Думала, что это пьяный бред» — «ясновидящая» рассказала, зачем ей звонил Бишимбаев в день убийства Салтанат
- История захвата водоохранной зоны в Алматинской области, или При чём тут друзья Болата Назарбаева
- Судья получил взятку от педофила в Алматинской области