Лишилась квартиры, чуть не погибла в СИЗО: преподавательница рассказала, как её судили за мошенничество

Преподаватель с 20-летним стажем получила срок за мошенничество — по версии следствия, она обманывала клиентов. Сама Рената Райхонова утверждает обратное: это были обычные договорённости, которые превратили в уголовное дело. После приговора она оказалась в СИЗО, где её якобы чуть не убили, а её семья продала единственное жильё, чтобы возместить людям ущерб. Что было на самом деле, разбиралась Orda.kz.

Жительница села Акмол Акмолинской области Рената Райхонова — кандидат педагогических наук, преподаватель с более чем 20-летним стажем. Она занималась со студентами, помогала с научными работами и консультировала абитуриентов. Именно эта деятельность, как она утверждает, и стала основой конфликта. Клиенты, которым она оказывала услуги, обратились в полицию с заявлениями о мошенничестве.

В прокуратуре Акмолинской области пояснили: квалификация действий как мошенничества была дана следствием и подтверждена судом на основе совокупности доказательств. Там же подчеркнули, что вопросы допустимости доказательств и их оценки находятся в исключительной компетенции суда.

В департаменте полиции дополнительно отметили, что доказательства они получили с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а каких-либо нарушений, включая коррупционные, в ходе расследования не установлено.

Она с таким выводом не согласна и утверждает, что её деятельность носила исключительно законный характер, а отношения с клиентами были гражданско-правовыми. По её версии, все услуги были оказаны, а результаты работ представлены и приобщены к материалам дела.

«Дело было искусственно усилено на стадии следствия. Часть заявителей изначально не имела претензий, а заявления в полицию появились после вмешательства следственных органов».

Райхонова также указывает на то, что некоторые из признанных потерпевших не участвовали в судебных заседаниях, несмотря на вызовы, что, по её мнению, ставит под сомнение их позицию.

Общая сумма ущерба по делу составила около 2,7 млн тенге. Суд первой инстанции признал Райхонову виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет. Позже его сократили по амнистии до трёх с половиной лет. После этого апелляционная инстанция смягчила наказание, заменив реальный срок на условный.

Эпизод в СИЗО и жалобы

После вынесения приговора Райхонова оказалась в следственном изоляторе. Условия содержания были тяжёлыми: женщина рассказывает о конфликтах с другими осуждёнными, проблемах с безопасностью и отсутствии должной реакции на её обращения.

«Одна из осуждённых ночью пыталась меня задушить. Я три дня после этого не могла нормально ни есть, ни дышать. Я писала заявления, но их игнорировали. При этом выяснилось, что камеры видеонаблюдения в этой части не работали», 
утверждает Рената.

По её словам, она неоднократно направляла жалобы в различные инстанции, ночасть обращений игнорировали или не рассматривали должным образом. Отдельно она поднимает вопрос условий содержания в СИЗО — включая медицинскую помощь, питание и организацию режима.

Ответ КУИС

В Комитете уголовно-исполнительной системы провели служебную проверку и эти утверждения не подтверждают. Там заявили, что видеонаблюдение работает круглосуточно, доступ к медицинской помощи обеспечен, а условия содержания соответствуют установленным требованиям.

Кроме того, в КУИС отметили, что сама осуждённая ранее не заявляла официальных претензий к условиям содержания.

Финансовые последствия

По словам Райхоновой, приговор серьёзно ударил по её семье и привёл к дополнительным потерям, которые, как она утверждает, напрямую связаны с попытками закрыть исковые требования. Её старшая дочь продала единственное жильё, чтобы выплатить компенсацию потерпевшим. На этом финансовые потери не закончились.

Она связывает эти события с общей ситуацией вокруг дела и считает, что семья оказалась в уязвимом положении после вынесения приговора.

Сейчас Райхонова рассчитывает на пересмотр дела в кассационной инстанции. Она твёрдо уверена, что её подставили, оказав давление на потерпевших, и так дело превратилось в уголовное. В прокуратуре напоминают, что законность судебных актов может быть проверена в апелляционном и кассационном порядке, а при наличии оснований возможны меры прокурорского реагирования.

 Окончательный ответ на вопрос, какая из этих версий окажется убедительнее, может дать только следующая судебная инстанция — если дело дойдёт до кассации.

Orda.kz продолжает следить за развитием событий.

Читайте также:

• В КазНУ опять скандал: кураторы рассылают личные и медицинские данные студентов
• Когда закон наказывает невиновных: 12 жителей Алматы рискуют лишиться купленных квартир