Лишилась квартиры, чуть не погибла в СИЗО: преподавательница рассказала, как её судили за мошенничество

Преподаватель с 20-летним стажем получила срок за мошенничество — по версии следствия, она обманывала клиентов. Сама Рената Райханова утверждает обратное: это были обычные договорённости, которые превратили в уголовное дело. После приговора она оказалась в СИЗО, где её якобы чуть не убили, а её семья продала единственное жильё, чтобы возместить людям ущерб. Что было на самом деле, разбиралась Orda.kz.

Жительница Астаны, Рената Райханова — кандидат педагогических наук, преподаватель с более чем 20-летним стажем. Она занималась со студентами, помогала с научными работами и консультировала абитуриентов. Именно эта деятельность, как она утверждает, и стала основой конфликта. Клиенты, которым она оказывала услуги, обратились в полицию с заявлениями о мошенничестве.

В прокуратуре Акмолинской области пояснили: квалификация действий как мошенничества была дана следствием и подтверждена судом на основе совокупности доказательств. Там же подчеркнули, что вопросы допустимости доказательств и их оценки находятся в исключительной компетенции суда.

В департаменте полиции дополнительно отметили, что доказательства они получили с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а каких-либо нарушений, включая коррупционные, в ходе расследования не установлено.

Она с таким выводом не согласна и утверждает, что её деятельность носила исключительно законный характер, а отношения с клиентами были гражданско-правовыми. По её версии, все услуги были оказаны, а результаты работ представлены и приобщены к материалам дела. 

«Дело было искусственно усилено на стадии следствия. Часть заявителей изначально не имела претензий, а заявления в полицию появились после вмешательства следственных органов».

По её словам, изъятый у неё телефон, который планировали изучить в суде как вещественное доказательство, оказался неработоспособным, что, по её мнению, повлияло на оценку переписки и звонков.

Райханова также указывает на то, что некоторые из признанных потерпевших не участвовали в судебных заседаниях, несмотря на вызовы, что, по её мнению, ставит под сомнение их позицию.

Общая сумма ущерба по делу составила около 2,7 млн тенге. Суд первой инстанции признал Райханову виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет. Позже его сократили по амнистии до трёх с половиной лет. После этого апелляционная инстанция смягчила наказание, заменив реальный срок на условный.

Эпизод в СИЗО и жалобы

После вынесения приговора Райханова оказалась в следственном изоляторе. Условия содержания были тяжёлыми: женщина рассказывает о конфликтах с другими осуждёнными, проблемах с безопасностью и отсутствии должной реакции на её обращения.

«Одна из осуждённых ночью пыталась меня задушить. Я три дня после этого не могла нормально ни есть, ни дышать. Я писала заявления, но их игнорировали. При этом выяснилось, что камеры видеонаблюдения в этой части не работали», 
утверждает Рената.

По её словам, она неоднократно направляла жалобы в различные инстанции, ночасть обращений игнорировали или не рассматривали должным образом. Отдельно она поднимает вопрос условий содержания в СИЗО — включая медицинскую помощь, питание и организацию режима.

Ответ КУИС

В Комитете уголовно-исполнительной системы провели служебную проверку и эти утверждения не подтверждают. Там заявили, что видеонаблюдение работает круглосуточно, доступ к медицинской помощи обеспечен, а условия содержания соответствуют установленным требованиям.

Кроме того, в КУИС отметили, что сама осуждённая ранее не заявляла официальных претензий к условиям содержания.

Финансовые последствия

По словам Райхановой, приговор серьёзно ударил по её семье и привёл к дополнительным потерям, которые, как она утверждает, напрямую связаны с попытками закрыть исковые требования. Её старшая дочь продала единственное жильё, чтобы выплатить компенсацию потерпевшим. Она утверждает, что её дочь продала квартиру за 7,7 млн тенге, чтобы закрыть исковые требования. На этом финансовые потери не закончились. 

Она связывает эти события с общей ситуацией вокруг дела и считает, что семья оказалась в уязвимом положении после вынесения приговора.

Сейчас Райханова ждёт пересмотр дела в кассационной инстанции. Она твёрдо уверена, что её подставили, оказав давление на потерпевших, и так дело превратилось в уголовное. В прокуратуре напоминают, что законность судебных актов может быть проверена в апелляционном и кассационном порядке, а при наличии оснований возможны меры прокурорского реагирования.

 Окончательный ответ на вопрос, какая из этих версий окажется убедительнее, может дать только следующая судебная инстанция — если дело дойдёт до кассации.

Orda.kz продолжает следить за развитием событий.

Читайте также:

• В КазНУ опять скандал: кураторы рассылают личные и медицинские данные студентов
• Когда закон наказывает невиновных: 12 жителей Алматы рискуют лишиться купленных квартир