"Лгут и подделывают документы" – юрист о недобросовестных коллегах
Управляющий партнёр Dentons в Казахстане и Центральной Азии Айгуль Кенжебаева считает, что адвокаты должны проявлять уважение к суду и не лгать во время процесса.
По мнению Кенжебаевой, некоторые юристы забыли, что должны служить только законным интересам своего клиента, а потому сами нарушают закон. Например, лгут или подделывают документы.
«Они должны отвечать за то, что делают. Сейчас никакой ответственности у представителя нет, есть только за фальсификацию доказательств. Но, если фальсифицировал его клиент, а он об этом знает, то не несёт ответственность. Я считаю, что ответственность должна быть», – заявила юрист на конференции в Алматы.
Со слов Кенжебаевой, если адвокаты перестанут защищать незаконные интересы своих клиентов, судьи не будут выносить решения в пользу «рейдеров и жуликов».
К тому же она призвала адвокатов уважать судей. Как оказалось, некоторые из них вместо аргументированных доказательств со ссылками на закон предоставляют лишь эмоциональные заявления. Причём написанные большими буквами и со множеством восклицательных знаков в тексте.
«Почему наши суды плохо работают? Одна из причин – это огромная загруженность судей. У каждого судьи как минимум 50 дел на столе в один момент. Он физически не может разобраться со всеми делами и провести анализ по каждому из них. Поэтому стороны обязаны предоставить в суде всё – это их профессиональная обязанность перед клиентом. А то у нас иногда такое бывает, что представитель не даёт в суде ничего, а потом выбегает и начинает кричать, что суд непрофессиональный. А ты для чего был в этом суде? Ты же должен представить эти доказательства в суде», – заметила Айгуль Кенжебаева.
Между тем в профессиональной юридической среде разгорелись споры вокруг поправок в законодательство по вопросу представительства в суде. Их подготовила команда фирмы Dentons. Ознакомиться с ними можно здесь.
Ранее в Nur Otan обсудили, как обеспечить равенство адвоката и прокурора, снизить обвинительный уклон в судебном процессе. Сотрудник Верховного суда Асылбек Мусралинов считает, что в судах всё ещё не изжита обвинительная парадигма. По его мнению, в суд должны поступать только обвинительный акт прокурора и акт защиты адвоката, а уже непосредственно в зале суда каждая сторона должна публично доказывать, что именно её аргументы более убедительные.
Лента новостей
- Сколько должен весить школьный рюкзак, рассказали в Минздраве
- Когда станут известны результаты распределения грантов в магистратуру
- Супруги из Германии погибли в ДТП на трассе Астана — Петропавловск
- ЛРТ в Алматы хотят запустить в конце 2027 года
- «Нурай сама наклонила голову»: Шерхан Аймахан попросил прощения, но защита склоняет к другому
- «Готовь сани летом»: в Казахстане забили тревогу из-за зимнего дизеля
- Садист по найму без претензий: костанайца наказали за заказное насилие над человеком
- «Ни наказание, ни деньги не вернут Нурай»: отец погибшей обратился к суду в Шымкенте
- Разрушительное землетрясение в Колумбии: число погибших достигло 132 человек
- Сериал «Умай»: муж – лудоман, бухгалтер в беде
- На фоне критики государство оплатит часть расходов «Казпочты» за услуги в сёлах
- Прокурор запросил пожизненное заключение для Шерхана Аймахана по делу об убийстве Нурай Серикбай
- Кредитка станет весомее: банки будут жёстче считать долговую нагрузку
- Дело Нурай Серикбай: суд отказал в повторной экспертизе психологического состояния подсудимого
- Подозреваемых в гибели шести рабочих на ферме в Павлодарской области задержали
- Стало известно: сколько стоит MG в месяц
- Играешь на ставках — получай ограничения: банки в Казахстане ужесточат выдачу кредитов
- Футбольные ворота упали на ребёнка в Астане: кто виноват и что с пострадавшим
- Било током под ЛЭП, угощали баурсаками: история о 94-дневном путешествии парня из Казани в Алматы
- Башара Асада приговорили к смертной казни в Сирии



