Кто отдал военным приказ молчать о Январских событиях в Алматы? Последнее открытое заседание суда

Сегодня судья военного суда алматинского гарнизона Айдар Секенов принял решение проводить процесс по делу о гибели археолога Ерлана Жагипарова и Ауэза Капсаланова во время Январских событий в закрытом режиме. Об этом ходатайствовала защита. Orda.kz рассказывает о последнем судебном разбирательстве, которое проходило в открытом режиме. Из него становится понятно, почему процесс внезапно засекретили. Его и так хотели проводить в закрытом режиме из-за того, что в материалах 26-томного уголовного дела содержались документы с пометкой «Для служебного пользования». Но тогда судья Секенов разрешил СМИ присутствовать на разбирательствах. А теперь поменял своё решение, посчитав, что в деле содержатся государственные секреты.
На последнем открытом заседании выступил военный специалист, который дал заключение о правомочности применения военнослужащими стрелкового оружия во время действия режима чрезвычайного положения в стране. Также были заслушаны свидетельские показания сержантов и офицеров в/ч 5571 Нацгвардии МВД, которые несли боевое дежурство в то время и в том месте, где разыгралась трагедия.
Тогда-то и выяснилось, почему многие свидетели не помнят детали преступления, в котором обвиняется их бывший руководитель — Айтчан Аубакиров. Во время Январских событий он занимал должность заместителя командира в/ч 5571 по воспитательной, социальной и правовой работе. Оказывается, военнослужащим приказали ничего о нём не говорить.
Стрельба по движущимся мишеням
Напомним, подсудимый Аубакиров подозревается по ч. 2 ст. 451 УК РК «Превышение власти или служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия». По версии обвинения, он стрелял в Капсаланова и Жагипарова из автомата Калашникова ночью 6 сентября 2022 года, отчего те погибли на месте. Подсудимый не признаёт вины и находится под подпиской о невыезде. В августе 2024 года он вышел на пенсию в звании подполковника. Его интересы в суде представляют два адвоката. Они запретили журналистам снимать себя и своего подзащитного.
На очередном заседании с разъяснениями выступили офицеры-преподаватели военного института сухопутных войск Минобороны. Они проводили военно-уставное исследование в ходе следствия и выясняли, могли ли бойцы Нацгвардии применять оружие на поражение в период ЧП. Хотя их исследование не является таким бесспорным доказательством, как экспертиза, а выводы носят исключительно рекомендательный характер, обе стороны внимательно слушали их.
«Поначалу все три военных специалиста дали заключение в пользу подсудимого. Но когда они узнали, что потерпевшим Ерлану Жагипарову и Ауэзу Капсаланову стреляли в спину, то двое из них изменили свои показания. Сегодня мы хотим выяснить, какого в итоге мнения они придерживаются», — пояснила представитель потерпевшей стороны Сауле Кобжанова.

Напомним, потерпевшие Капсаланов и Жагипаров не были знакомы, однако погибли вместе при невыясненных обстоятельствах ночью 6 января 2022 года на Площади Республики. Защите и обвинению необходимо было прояснить мельчайшие нюансы в эпизоде со стрельбой, поэтому они скрупулёзно расспрашивали военных специалистов об их уставном исследовании.
Адвокат подсудимого Ерлан Избанов обмолвился, что сам является офицером запаса Вооружённых сил, поэтому всё, что связано со стрелковым оружием АК-74, для него не ново.
«У АК нет холостого хода на спусковом крючке. Любое нажатие, и автоматически идёт стрельба. Идёт отдача, выходят пороховые газы. Так вот, на теле двух потерпевших насчитали более 20 ран. Меня интересует такой вопрос: какое количество пуль можно было выпустить, за какое время, и можно ли было их сделать одномоментно с одного автомата с расстояния 95 метров ночью, в тумане?» — спросил Избанов.
Свидетель Руслан Божаков, проводивший военно-уставное исследование, ответил ему так:
«В этом случае стрелку будет сложно попасть, тем более в движущуюся мишень. Все знают, что в одном магазине 30 патронов; получается, что полрожка использовали для поражения цели? Когда на учениях прицельно стреляют, то не всегда попадают, а тут в движущуюся мишень. Это очень сложно сделать с одного раза! Опытный военнослужащий выбивает максимум 85 очков из 100 с расстояния 100 метров».

Адвокат Сауле Кобжанова тоже спросила у специалиста про шансы попадания в движущуюся мишень в условиях ночного тумана, но с одной оговоркой. Она поинтересовалась, можно ли поразить мишень очередью из автомата Калашникова, если она находится на расстоянии 15 метров от стрелка? Именно на таком удалении от военных, по словам Кобжановой, находились Капсаланов и Жагипаров в момент трагедии.
«Если стреляет военнослужащий с многолетним стажем службы в войсках, то для него не будет проблематичным поразить цель в условиях плохой видимости?» — уточнила адвокат.
Свидетель Божаков ответил, что при таком раскладе цель точно будет поражена. В конце своего выступления он подтвердил свои показания, данные в ходе следствия. Выступивший следом за ним коллега-преподаватель так увлечённо углубился в метафизику огневой подготовки силовиков, что понять его могли разве что сами военные и гражданские любители стрелять в тире.
Приказано молчать!
После того как военные специалисты покинули зал судебных заседаний, секретарь стала поочерёдно вызывать свидетелей из числа сержантов и офицеров в/ч 5571 Нацгвардии. Вечером 6 января 2022 года они несли боевое дежурство на Площади Республики и могли видеть, чем занимался в это время подсудимый Аубакиров.
Судья Айдар Секенов предупредил свидетелей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в суде, однако это не помогло. Все военные, как один, не помнили, что именно происходило в зоне их ответственности в час Х. Они ссылались на давность событий и перенесённый стресс.
Вот один пример такого выступления в суде.
«Я не помню, когда прибыл на Площадь Республики и сколько времени находился там. Вроде четыре-пять часов там был. По факту ЧП с потерпевшими сказать ничего не могу... Я находился возле пункта обогрева, расположенного напротив городского акимата, ближе к площади. В моём подчинении было 50–60 солдат, они приходили, чтобы погреться, потом уходили. Ещё я следил за сохранностью наших КАМАЗов, поэтому выходил иногда на улицу. Гражданских лиц возле и внутри баррикад не видел. Слышал выстрелы по рации и попытки таранов наших баррикад... Я в общем-то видел Аубакирова 6 января, но рядом с ним не стоял. Сам оружие не применял», — пояснил свидетель Дидар Туралыков.

Судья Айдар Секенов сделал ему замечание.
«Вы как будто бы что-то скрываете или не хотите сказать? Вспоминайте же хоть что-нибудь!»
Однако замечание судьи не повлияло на свидетеля. Тот продолжал давать скупые показания. Тогда гособвинитель Елжан Кобей спросил, сколько раз его вызывали на допрос в южное региональное военно-следственное управление МВД и каким образом его оповещали. Туралыков ответил, что ходил на допросы два раза.
«Командир части Оспанбеков передал через командира батальона Ботаева, что тех, кто был на площади 6 января 2022 года, вызывают на допрос. Я сходил в ВСУ и рассказал следователю, что видел на площади в тот день. Но сейчас я уже не помню, что рассказывал тогда, ведь столько времени прошло. От своих первоначальных показаний я не отказываюсь», — сказал Туралыков.
Все точки над i мог расставить командир второго батальона в/ч 5571 Турсынбек Ботаев. Это он отдал распоряжение двум свои подчинённым снять наручники с задержанных Капсаланова и Жагипарова и вывести их за пределы баррикад. Он также видел, как развивались события после освобождения пленников. Однако комбат не торопился делиться подробностями трагедии. Он честно признался, что постарался забыть события 6 января 2022 года как травмирующие его психику обстоятельства.
«Я не помню точное время прибытия на площадь. Кажется, это было в 19.00. Не помню сейчас, видел или нет гражданских возле наших баррикад... Просто по рации услышал о двух задержанных гражданских. Потом увидел ночью, как за пределы нашей баррикады капитаны Изтлеу и Сагындыков выводят гражданских... Сагындыков стал снимать наручники с одного из них, и я увидел дёрганье... Детали не помню... Я стараюсь забыть детали той ночи! Помню, был таран машины со стороны проспекта Желтоксан, но в какое время, не помню. Были силуэты, они направлялись в нашу сторону. Подполковник Аубакиров окрикнул их: „Стой! Назад! Стрелять буду!“ Они не остановились», — рассказал Ботаев.
Гособвинитель попросил его составить схему местности и показать, кто из участников процесса где находился на Площади Республики в момент совершения преступления.

Затем потерпевшая сторона задала свидетелю неожиданный вопрос.
«Вы в курсе, что в ходе следствия в отношении вас проводились негласные следственно-оперативные действия? Вас записывали, и согласно этим аудиозаписям, вы просили военнослужащих своего второго батальона давать показания, что они ничего не видели и ничего не знают о событиях 6 января 2022 года. Зачем вы это сделали?» — спросила Кобжанова.
Ботаев пояснил свой поступок заботой о безопасности личного состава.
«Я говорил своим, что если кто-то будет звонить им, то чтобы они ничего пока не говорили. Я имел в виду не говорить незнакомым людям, которые звонили им по телефону и расспрашивали, где те были и что видели 6 января. Я не имел в виду молчать на допросах!»
Как пояснил комбат, незнакомцы в телефонных разговорах с его подчинёнными представлялись военными следователями и прокурорами. Но поскольку он не был уверен в том, что звонившие были теми, за кого себя выдавали, то он приказал подчинённым не отвечать на их расспросы.
Потерпевшую сторону явно не устроили такие бесхитростные объяснения, и адвокат задала комбату главный вопрос обвинения.
«В этих аудиозаписях вы говорите подчинённым, чтобы они ничего не говорили о ноль третьем. У кого в вашей воинской части был такой позывной в то время, и почему вы открыто не называли его фамилию?» — спросила адвокат Кобжанова.
«Ноль третий — это подполковник Аубакиров. У нас по позывным всех называют, поэтому я не называл его фамилию», — пояснил Ботаев.
Дальше свидетель не смог припомнить детали дела, поэтому адвокат потерпевших зачитала часть протокола с его показаниями, данными в ходе следствия:
«Поступила команда по рации отпустить задержанных. После этого я услышал, как замкомандира части Аубакиров по рации вызвал к себе двух командиров третьей и четвёртой роты, и они втроём пошли в центр площади. Оттуда они вернулись с двумя задержанными и перешли баррикаду. Я стоял от них на расстоянии 25 метров. Этих задержанных я ранее не видел. Я обратил внимание, что Сагындыков стал снимать наручники».
Свидетель сразу стал припоминать всё. Он не отказался от своих первоначальных показаний и заявил, что как он сказал в ходе следствия, так и происходило на самом деле.
«Подполковник Аубакиров произвёл в их сторону (потерпевших — прим. авт.) выстрелы со своего стрелкового оружия АК-74. От произведённых выстрелов они упали. Сагындыков и Изтлеу не стреляли, только он один», — зачитала адвокат показания свидетеля Ботаева.
История с ножом
Во второй половине дня свидетели давали показания на государственном языке с привлечением переводчика. К сожалению, она не участвовала ранее в судебных процессах, поэтому волновалась и не успевала порой точно переводить на русский язык.
Вот что удалось узнать из показаний начальника войскового наряда в/ч 5571 Ермека Сакеева.
«Я охранял задержанных гражданских лиц (Жагипарова и Капсаланова — прим. авт.). Лиц их не помню, потому что они всё время стояли ко мне спиной. Я также не помню лиц бойцов отряда спецназа КНБ, которые передали мне их. Они просто сказали нам: „Ребята, охраняйте их!“ и ушли... Я видел, как из кармана куртки одного из задержанных выпал нож, и он ногой пнул его в сторону. Куда упал нож, не знаю, потому что в тот момент я отвернулся».

По словам свидетеля, к нему в этот момент подошёл подполковник Аубакиров с двумя военнослужащими, лиц которых он не разглядел. Они забрали арестованных гражданских и ушли с ними. Затем Сакеев услышал по рации о начавшемся обстреле и таране, но самого нападения не видел.
Адвокат потерпевших спросила у него, проводился ли личный досмотр и обыск задержанных перед тем, как завести их в расположение баррикад Нацгвардии, где хранились их сотовые телефоны, и сколько времени они простояли на коленях на холодном асфальте, прежде чем им разрешили встать на ноги.
«Личного досмотра и обыска задержанных не было. Я не видел их телефоны. Они стояли на коленях, но их сразу поднял командир батальона Баисбеков», — ответил Сакеев.
Обвинение попыталось прояснить вопрос с подвозом боеприпасов для бойцов Нацгвардии 6 января 2022 года. Согласно материалам дела, подсудимый Аубакиров сдал ответственному лицу столько же патронов, сколько получил ранее. Как такое могло произойти, если он стрелял, отбиваясь, по его же словам, от нападения неизвестных?
Свидетель Андрей Наймушин из в/ч 5571, который как раз-таки отвечал за выдачу боеприпасов, был предельно лаконичен в своих показаниях.
«Обычно боеприпасы нам выдают на складе по накладной. Но 6 января 2022 года я получил их по раздаточной ведомости. Отвёз их на площадь и передал военнослужащим Минобороны и Нацгвардии. Следователю потом дал показания, что выдал подполковнику Аубакирову 120 патронов, и тот потом вернул мне столько же».
Наймушин не смог что-либо добавить к своим показаниям, поэтому суд заслушал другого свидетеля, начальника склада вооружения и боеприпасов в/ч 5571 Валихана Мирзакулова. Однако и его рассказ не пролил света на тёмное пятно в деле. Он просто подтвердил слова своего подчинённого о выдаче военным патронов по ведомости и отметил, что подсудимый Аубакиров получил в тот день автомат АК-74, который у него потом забрали в качестве вещдока.

Не прояснились в военном суде и обстоятельства самого задержания потерпевших и их побега. Капитан Ермурат Издеу был сдержан в описании событий. Хотя это он сопровождал Жагипарова и Капсаланова к выходу на улицу и видел, как его коллега Сагындыков снимал с них наручники.
«Я прибыл на площадь 6 января в 19.30–20.00. Большую часть времени находился позади монумента Независимости. Подполковник Аубакиров в час ночи вызвал меня и капитана Сагындыкова по рации... Сагындыков снял наручники с одного задержанного и принялся снимать с другого. В это время прозвучала тревожная команда „Таран!“, которую произнёс Аубакиров, мы отвлеклись. В этот момент второй задержанный резко оттолкнул Сагындыкова и побежал в сторону деревьев. Следом за ним побежал другой. Мы вернулись в расположение баррикады», — рассказал Издеу.
По его словам, на них неслась неизвестная машина, которую они приняли за вражеский объект.
«Помню, что машина была чёрного цвета, а вот марку её я не разглядел. Она ехала на нас со стороны улицы Сатпаева, в нас ещё стреляли пять-шесть раз. Подполковник Аубакиров дал предупредительный выстрел, потом я выстрелил шесть-семь раз. Машина резко развернулась и уехала».
По словам свидетеля, 7 января в 4 утра личному составу поступила команда возвращаться в расположение своей воинской части, и они убыли. Никаких трупов на улице он не видел. На вопрос адвокатов потерпевших, куда девались снятые с Капсаланова металлические наручники и у кого были ключи от них, свидетель ответить не смог. Он не помнит события трёхлетней давности.

Самые подробные по сравнению с другими военнослужащими свидетельские показания дал командир первого батальона в/ч 5571 Даурен Баисбеков:
«6 января 2022 года после 20.00 мы выставили технику на площади. Через 10 минут со стороны торгового дома „Алмалы“ спецназовцы КНБ привели двух задержанных гражданских. Их руки были закованы за спиной металлическими наручниками. Я поставил сержанту Сакееву задачу охранять их. В ходе следствия я опознал потерпевших Жагипарова и Капсаланова».
На вопрос адвоката Кобжановой, в каком состоянии находились задержанные, когда спецназовцы-комитетчики передавали им их под охрану, свидетель ответил, что не обратил внимания, были ли у тех телесные повреждения или нет. По словам комбата, он головой отвечал за жизнь и здоровье 135 солдат, поэтому не сидел на месте, а периодически передвигался по периметру баррикады, чтобы проверить их состояние. Дескать, из-за этого задержанные не всегда были в поле его зрения.
«Они сидели на коленях, я дал им команду встать. В этот момент у Жагипарова выпал нож охотничий длиной 20–25 см из верхнего кармана куртки. Чехол был камуфлированного цвета. Нож упал куда-то... Я не видел, куда. Обыск я не делал, вопросы задержанным не задавал, потом ушёл», — рассказал Баисбеков.
По словам свидетеля, он не помнит, был ли таран и стрельба со стороны неизвестных лиц 6 января 2022 года. Подсудимого Аубакирова он в тот день тоже не видел. Зато видел на площади трупы женщины и двух мужчин. Они лежали возле торгового дома «Алмалы».

Адвокат Кобжанова расспросила свидетеля о звонках, которые делал Ерлан Жагипаров своим друзьям и родным после своего задержания. Баисбеков ответил, что не видел, как задержанные звонят кому-либо. Он вообще не видел у них сотовых телефонов. Помнит, что Жагипаров обращался к нему и сержанту Сакееву на русском языке с просьбой отпустить его. Капсаланов обращался к охранникам на казахском языке.
«Когда привели задержанных, я спросил у одного из них, худощавого телосложения, какого года он рождения. На что тот ответил, что 1987 года. Также я спросил у него, откуда он родом. Он сказал, что из Алматинской области. Помню, что когда он стоял на коленях, то молился», — зачитала показания свидетеля адвокат Кобжанова.
Адвокат стала задавать свидетелю уточняющие вопросы по делу, и ему это не понравилось. Баисбеков предположил, что его в чём-то подозревают, из-за чего между ним и Кобжановой произошла небольшая перепалка. Когда он заявил, что очень волнуется, поскольку проходит также свидетелем по другому делу, то адвокат сказала, что его душевные терзания никого не волнуют.
Кобжанова зачитала первоначальные показания Баисбекова, данные в ходе следствия, которые отличались от тех, что он дал в зале суда. Она просила его объяснить, с чем связаны эти противоречия. Свидетель ответил, что всему виной языковой барьер. Мол, следователь допрашивал его на русском языке, который он понимает, но не знает в совершенстве.
«Я не мог точно формулировать свои ответы следователю, поэтому так вышло», — объяснил Баисбеков.
Читайте также:
Лента новостей
- Оживлённую улицу на левом береге Астаны перекроют на восемь месяцев
- Казахстан будет отправлять свой уран на АЭС в Швейцарию
- От голоса президента до акима региона: Берик Уали возглавил область Абай
- ХАМАС готов отказаться от власти в Газе
- Такой ли уж Казахстан «штрафстан»? Смотрим на другие страны, развеиваем мифы, окунаем в реальность
- Сигнал Китаю? Госдеп США убрал с сайта фразу о непризнании Тайваня
- Актау без воды: МАЭК задолжал опреснительному заводу 158 миллионов тенге
- Детский сад, где воспитательница душила ребёнка, временно закрыли в Алматы
- Тесно работал с Ахметовым и Сапарбаевым: кто стал акимом ВКО
- Станцию по перекачке казахстанской нефти с Тенгиза атаковали беспилотники
- Можно сэкономить: МВД поддерживает депутатский запрос об амнистии женщин в Казахстане
- Верховный суд решил судьбу татаро-башкирского центра в Алматы
- Подрались из-за политики: двум казахстанкам грозит штраф в 120 тысяч долларов
- Алкоголь и шумные вечеринки: что творится в атырауском доме престарелых?
- Как строили жильё в Алматы в 90-е: постмодернизм, авторский дизайн, огороженные дворы, подземные паркинги
- Назарбаев остаётся: петицию о переименовании проспекта в Караганде отклонили
- Условный срок за пытки: полицейские устроили варварский допрос прямо в квартире
- KAIYI расширяет дилерскую сеть в Казахстане
- Казахстану пришлось объясняться с ОПЕК+ по поводу Тенгиза
- Из-за переписывания школьных учебников госбюджет потерял 16 миллиардов тенге