Конституционный суд разрешил казахстанцам прятать деньги от жён в банках
Фото: Envato
Казахстанские банки вправе отказывать гражданам, требующим раскрыть сведения о счетах своих супругов, постановил Конституционный суд. Он рассмотрел иск заявительницы по фамилии Шалкарбекова, утверждавшей, что действующий закон о банках противоречит Конституции в редакции 1995 года, сообщает Orda.kz.
Истица оспаривала один из пунктов статьи 50 закона о банках. Он гласит, что банковская тайна может быть раскрыта только клиенту или третьему лицу, но лишь с согласия владельца счёта, а также кредитным бюро, госорганам, включая следователей и налоговиков, и другим банкам, в которых клиент собирается взять кредит.
Заявительница развелась с мужем и хотела получить в нескольких банках данные о его счетах — текущих и депозитных, но везде столкнулась с отказами со ссылкой на банковскую тайну. Их позицию поддержал суд первой инстанции, указавший на отсутствие письменного согласия владельца счёта и других оснований для раскрытия информации третьим лицам. В свою очередь, истица настаивала, что имеет право на совместно нажитое имущество, которым по закону считается вся собственность, приобретённая обоими супругами в браке, — при отсутствии брачного договора.
Конституционный суд указал, что Конституция гарантирует всем право на неприкосновенность частной жизни, защиту личных вкладов и сбережений. Причём право на тайну банковских вкладов является самостоятельным конституционным правом и не зависит от семейного статуса.
«Равенство супругов в имущественных правах не означает утраты каждым из них собственной правосубъектности, личной автономии и права на защиту частной жизни, а также не отменяет режимов конфиденциальности, установленных для каждого Конституцией и законами», — сказано в постановлении Конституционного суда.
В то же время законодательство предусматривает баланс между защитой банковской тайны и реализацией прав супругов на совместно нажитое имущество. Для этого истребовать у банков сведения, относящиеся к банковской тайне, могут суды.
Таким образом, статья закона о банках, которую оспаривала заявительница, соответствует Конституции, решил суд. В новой редакции закона, которая вступила в силу в январе, прописана такая же норма.
Читайте также:
Лента новостей
- Ночная погоня в Таразе закончилась гибелью подростка
- В преддверии отпусков: казахстанцев предупредили об опасных инфекциях за границей
- В Кыргызстане засекреченное дело Ташиева передали в суд
- Смертельный субботник: в Кульсары под колёсами авто погиб сотрудник «КазТрансОйла»
- Рынок ожил? Продажи жилья в Казахстане резко пошли вверх
- Товары с маркировкой «Сделано в Казахстане» получат привилегии на маркетплейсах
- Приток иммигрантов из Китая в Казахстан вырос втрое в начале 2026 года
- Казахстанское мясо вне конкуренции — Минсельхоз
- Бизнес со школьной скамьи: как Shoqan School формирует новое поколение предпринимателей
- «Хайп» и «тупые люди»: блогер заявил, что помог Нургали Нугману создать резонанс вокруг «изнасилования»
- В Минэкологии объяснили штраф в 13 млн тенге за срыв одуванчиков
- «Прокололи лёгкое при иглоукалывании»: почему в ВКО решили прекратить уголовное дело
- Казахстанские НПЗ стали выжимать из нефти больше бензина, дизеля и битума
- Камеры, турникеты и вагоны над городом: как выглядит ЛРТ за несколько дней до запуска
- ForteBank увеличивает уставный капитал: совет директоров утвердил дополнительную эмиссию акций
- Жителя области Жетысу приговорили за насилие в отношении участкового и урон погонам
- Разыскиваемый экс-зять Масимова обратился к казахстанцам с заявлением
- В Казахстан снова придут ночные заморозки
- Дочери остались без отца: после поножовщины в Алматинской области умер 24-летний мужчина
- Высокие ставки перестают кормить банки Казахстана — аналитики



