Конституционный суд разрешил казахстанцам прятать деньги от жён в банках
Фото: Envato
Казахстанские банки вправе отказывать гражданам, требующим раскрыть сведения о счетах своих супругов, постановил Конституционный суд. Он рассмотрел иск заявительницы по фамилии Шалкарбекова, утверждавшей, что действующий закон о банках противоречит Конституции в редакции 1995 года, сообщает Orda.kz.
Истица оспаривала один из пунктов статьи 50 закона о банках. Он гласит, что банковская тайна может быть раскрыта только клиенту или третьему лицу, но лишь с согласия владельца счёта, а также кредитным бюро, госорганам, включая следователей и налоговиков, и другим банкам, в которых клиент собирается взять кредит.
Заявительница развелась с мужем и хотела получить в нескольких банках данные о его счетах — текущих и депозитных, но везде столкнулась с отказами со ссылкой на банковскую тайну. Их позицию поддержал суд первой инстанции, указавший на отсутствие письменного согласия владельца счёта и других оснований для раскрытия информации третьим лицам. В свою очередь, истица настаивала, что имеет право на совместно нажитое имущество, которым по закону считается вся собственность, приобретённая обоими супругами в браке, — при отсутствии брачного договора.
Конституционный суд указал, что Конституция гарантирует всем право на неприкосновенность частной жизни, защиту личных вкладов и сбережений. Причём право на тайну банковских вкладов является самостоятельным конституционным правом и не зависит от семейного статуса.
«Равенство супругов в имущественных правах не означает утраты каждым из них собственной правосубъектности, личной автономии и права на защиту частной жизни, а также не отменяет режимов конфиденциальности, установленных для каждого Конституцией и законами», — сказано в постановлении Конституционного суда.
В то же время законодательство предусматривает баланс между защитой банковской тайны и реализацией прав супругов на совместно нажитое имущество. Для этого истребовать у банков сведения, относящиеся к банковской тайне, могут суды.
Таким образом, статья закона о банках, которую оспаривала заявительница, соответствует Конституции, решил суд. В новой редакции закона, которая вступила в силу в январе, прописана такая же норма.
Читайте также:
Лента новостей
- Реально ли зумерам накопить на свою квартиру в Казахстане, ответили в Отбасы банке
- Сүйінші, көрімдік» и цифровое шежіре хотят автоматизировать в Казахстане
- Настоящий квест: в Отбасы банке объяснили, почему так сложно получить у них ипотеку
- Два человека погибли в ДТП с грузовиком на трассе под Астаной
- Минфин открыл новому фонду путь к деньгам Нацфонда
- «Нужно привыкнуть» — вице-министр ИИ ответил на критику нового eGov.kz
- Доллар может вырасти до 512 тенге через год: прогноз финансистов
- Доходы выше нормы: в «Отбасы банке» объяснили отказ в квартире сироте из Павлодара
- Повышение пенсионных порогов не сократило приток средств в Отбасы банк
- Недружелюбный интерфейс? Что говорят казахстанцы о новом дизайне eGov.kz
- Женскую ипотеку «Умай» обещают запустить до конца августа
- Только 5 % одобрения: как ИИ назначает пособия казахстанцам
- Мажилис и сенат исчезают из соцсетей: страницы парламента переименовывают в Курултай
- Аким хочет набережную, жители — воду и тепло: о чем спорят в Темиртау
- Казахстан заработал на легальных майнерах 35 млрд тенге за три года
- За какие платные дороги в Казахстане заплатили больше и меньше всего
- Дети три года учатся в сельском магазине: школу в Алматинской области никак не могут отремонтировать
- Американец объявил голодовку после двух лет поисков сына в Казахстане
- В Казахстане запустили новый eGov: чем он отличается от старого
- Истощённые пони катают туристов в Бурабае: полиция начала проверку



