«Комедия, разыгранная сотрудниками КНБ, превратилась в трагедию для Исахова»: адвокат замакима Шымкента просит оправдательный приговор

В ходе прений гособвинитель переквалифицировал предъявленную подсудимому Максуту Исахову уголовную статью «Дачу взятки в особо крупном размере» на статью «Покушение на дачу взятки» и запросил для подсудимого 8,5 лет заключения в колонии среднего режима с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, а также предложил лишить Исахова государственной награды «Курмет», сообщает Orda.kz.

Также прокурор просил вынести частное постановление в отношении сотрудников акимата за то, что они не подшили в личное дело присягу Исахова.

Адвокат Жания Бодау уверена, что частное постановление суд должен был вынести и в отношении сотрудников ДКНБ, КНБ и генеральной прокуратуры.

«Если прокурор так тщательно надзирает за соблюдением законности, тогда почему не просит вынести частное постановление в отношении сотрудников ДКНБ, КНБ и генеральной прокуратуры, допустивших совокупность нарушений норм УПК? При идеальном расследовании дела в соответствии с законом защита не заявляла бы девять ходатайств о недопустимости доказательств. Ни на один из них от прокурора не получено вразумительного опровержения», заявила адвокат.

Сторона защиты попросила суд вынести частное постановление в отношении органа досудебного расследования, экспертов Таскентбаевой, Ералиева, допустивших грубейшие нарушения закона при проведении видеофонографического исследования в виде умышленного искажения дословного содержания фонограмм.

Защита уверена, все обвинения строятся на сфальсифицированных материалах и доказательствах, которые получены с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса с целью искусственного моделирования ситуации совершения правонарушения. Дело по даче взятки возбуждено ДКНБ Шымкента с целью совершения провокационно-подстрекательских действий, чтобы искусственно вызвать у Исахова умысел на дачу взятки, в чём убедились присутствующие в зале.

Адвокат Бодау Жания в судебных прениях долго и тщательно разбирала каждый абзац обвинительного акта. Отметим основные моменты:

Поводом для возбуждения дела по даче Исаховым взятки послужила история трёхлетней давности по конкурсу о государственных закупках за май – сентябрь 2020 года. По нему все споры между акиматом Шымкента и ТОО «Старт-Строй» об отмене итогов конкурса и понуждении зарегистрировать договор разрешены судами, последний признан победителем.

За этой историей наблюдал оперуполномоченный ДКНБ  Шымкента Нурлыбеков Б., являющийся зятем зам. начальника ДКНБ по г. Шымкент Сарбасова М. Нурлыбеков Б. в декабре 2020 года в интересах ТОО «Старт-Строй» переписывался с сотрудниками акимата.

С конца мая 2023 года велись переговоры между сотрудниками ДКНБ по г. Шымкент Нурлыбековым Б., Мариным Д., и псевдоруководителем ТОО «Старт-Строй» Егизбаевым Ж. относительно подготовки инициирования уголовного дела по обстоятельствам конкурса, что подтверждается сведениями об абонентских соединениях.

Нурлыбеков Б. просил начальника Управления строительства г. Шымкент Баимбетова М. сообщить Исахову о наличии у них аудиозаписи разговора Исахова с Егизбаевым, и что это очень серьёзный вопрос. Баимбетов передал, но Исахов не придал информации значения.

Поняв, что Исахов не воспринял всерьёз информацию о наличии аудиозаписи, зам. начальника ДКНБ по г. Шымкент Сарбасов решил историю трёхлетней давности использовать для возбуждения дела, несмотря на состоявшиеся судебные акты о разрешении гражданско-правовых споров и отсутствии ущерба, а также подлинной аудиозаписи.

По инициативе сотрудников ДКНБ 06.06.2023 года на основании заявления Егизбаева незаконно возбуждено дело в отношении сотрудников акимата по факту превышения власти. Исахов по делу ни разу не вызывался, не допрошен.

С 23 июня 2023 года ДКНБ незаконно начали проводить негласные следственные действия, хотя следователь не давал поручения на их проведение в отношении Исахова.

Защита утверждает:

Именно в этот день Сарбасов сообщил Исахову о возбужденном уголовном деле по указанию руководства КНБ, привлечении к уголовной ответственности, предлагал свою помощь в разрешении дела за 500 000 долларов США, на что Исахов отказал ввиду отсутствия денег и уверенности в своей невиновности. Но Сарбасов был настойчив, выдавая себя за доброжелателя, и склонял к даче взятки, то есть имитировал преступную деятельность. По закону запрещается подобная имитация после возбуждения дела.

«Обращаю внимание суда на то, что в обвинительном акте вообще не указано о передаче Исаховым денег племяннику Пернебаеву Дихану. Если дядя передал просто чёрный пакет, то как племянник мог забрать пакет с деньгами? Если СТС установлен в магазине в обеденное время, значит сотрудники, наблюдая за курьером, видели, что пакет доставлен в 18:32:05 часов и должны были незамедлительно последовать за ним в магазин, включив видеокамеру, изъять пакет и зафиксировать его содержимое. Однако этого не сделано!»,  утверждает защита.

Адвокат отметила, что видеозапись с СТС завершена после доставки пакета в магазин, хотя была возможность продолжить запись и зафиксировать неподвижность пакета под столом кассы до появления сотрудников ДКНБ. Тогда бы не было сомнений в том, что в пакете находились деньги.

Видеозапись осмотра места происшествия начата в 20:17 часов не с момента входа сотрудников ДКНБ в магазин, а после того, как они проникли внутрь, прошли через коридор в дальнюю комнату и поставили там счётную машинку. Все это происходило в промежуток времени с 18:32:05 часов до 20:17 часов, то есть на протяжении 1 часа 15 минут сотрудники ДКНБ находились в помещении магазина и за такое время можно чем угодно и как угодно подменить содержимое пакета, что является неустранимым сомнением, который в силу статьи 77 Конституции трактуется в пользу подсудимого.

Адвокат попросила судью принять правильное решение:

Она отметила, что сложность для суда в заключается в принятии решения, а не в исследовании доказательств. Дело отягощено лишь тем, что его расследовали ДКНБ, КНБ и ГП, которые никогда не признавали свои ошибки и, игнорируя законы в угоду ведомственным интересам, всегда оказывают давление на суды различными способами.

«Вынося законный приговор, вы не рискуете своей жизнью, как мой подзащитный во время январских событий. Вы восстановите социальную справедливость в обществе во имя верховенства закона. Надеюсь, что вы не допустите, чтобы комедия, разыгранная по сценарию Сарбасова и сотрудников КНБ, превратилась в трагедию для Максута Пернебаевича и его семьи»,  отметила защита. 

В своём последнем слове Максут Исахов попросил суд снять все обвинения и оправдать его. По словам подсудимого, все доказательства добыты незаконным путём. Главные доказательства — результаты негласных следственных действий являются монтажом. Также отметил, что следствие не установило происхождение 200 тысяч долларов.

Громкое дело в отношении экс-замакима Максута Исахова близится к завершению. 20 мая будет вынесен приговор.

Читайте также:

• Суд над бывшим замакима Шымкента: сторона защиты подала ходатайство о недопустимости доказательств
• «Меня вынудили дать показания» — племянник бывшего замакима Исахова
• Восемь лет тюрьмы за попытку дать взятку получил директор агрофирм в Астане
• Антикор завершил расследование по делу о взятках в МСХ