Как потерпевшие пришли в «КазТАГ»: в суде допросили адвоката Светлану Оралбаеву

20 июля в суде по делу руководителей «КазТАГ» допросили адвоката Светлану Оралбаеву. Она рассказала о консультациях Жанны Капаровой и заявила, что публикации с ней не согласовывали. Защита Капаровой, в свою очередь, указала на расхождения в словах адвоката, сообщает Orda.kz.

Как адвокат оказалась в редакции

По словам Светланы Оралбаевой, с Жанной Капаровой она познакомилась осенью 2024 года. Та обратилась к ней за консультацией по уголовному делу, связанному с потерей денег её матерью. Адвокат помогала ей готовиться к следственным действиям и составлять вопросы для экспертиз, но договора на представление интересов семьи Капаровой у неё не было.

Позже Оралбаева начала консультировать некоторых потерпевших по делу бывшего сотрудника Freedom Finance Виталия Светового. Весной 2025 года пострадавшим сообщили о встрече, на которой якобы должны были присутствовать представители государственных органов и Freedom Finance. Люди приехали в Астану из разных городов, но встреча не состоялась. После этого они решили обратиться в агентство «КазТАГ», которое незадолго до этого опубликовало материал о деле Светового.

Оралбаева рассказала, что одна из потерпевших связалась с Амиром Касеновым и объяснила, что людей, заявляющих о потере денег, намного больше, чем говорилось в публикации. Главный редактор предложил им приехать в редакцию и подробнее рассказать о своих историях. По словам адвоката, во время этой встречи в основном выступали сами потерпевшие. Она почти не участвовала в разговоре, поскольку на тот момент не представляла их интересы.

«Я вообще молчала. Я просто сказала, почему мы здесь. На тот момент у меня ни с кем из них не было договоров», пояснила Оралбаева.

Примерно через полчаса, как утверждает свидетельница, Касенов предложил начать запись именно с неё. Адвокат заявила, что растерялась и спросила, зачем это нужно.

«Теперь я понимаю, для чего это было сделано — чтобы я была первоисточником», сказала она.

Оралбаева считает, что её профессиональный статус мог придать публикациям больше убедительности. При этом она подчеркнула, что не владела всеми подробностями и во время записи сама уточняла у потерпевших обстоятельства их дел и суммы ущерба.

На что указала защита Капаровой

Но во время допроса адвокат Жанны Капаровой обратила внимание, что роль Оралбаевой могла быть шире, чем та описывала в начале показаний. Хотя женщина заявила, что почти не участвовала в разговоре в редакции, она подтвердила, что ещё до встречи с Касеновым консультировала Капарову: помогала готовить вопросы для следствия и экспертиз, обсуждала с потерпевшими документы и возможные суммы требований.

«Она сказала, что ей нужна только консультация — как вести себя на следственных действиях. Я помогала ей готовить вопросы для экспертизы, исходя из её рассказа и того, что необходимо было выяснить»,  рассказала Оралбаева.

Защита напомнила и о словах самой Оралбаевой во время записи. Адвокат объясняла потерпевшим, что они могут обратиться через СМИ, если хотят привлечь внимание правоохранительных органов к своим заявлениям.

Это расходилось с её утверждением о том, что она не поддерживает обращения в прессу. Оралбаева пояснила, что в целом не является сторонницей публичности, но рассматривала СМИ как один из предусмотренных законом способов добиться проверки.

«Заголовки — это слова Касенова»

После записи адвокат попросила показать ей материал перед публикацией. По её словам, Касенов согласился, но статьи вышли без предварительного согласования. Адвокат рассказала, что увидела публикации и сразу написала, что ей не нравится формат подачи и то, что редакция ссылается прежде всего на неё.

«Эти заголовки: „аферы“, „топ-менеджеры“ — это слова Касенова. Я таких слов не произносила. Для усиления эффекта, для привлечения интереса были такие заголовки», сказала Оралбаева.

Интересно, что показания адвоката отличаются и от версии Гульмиры Исаевой, которую суд допросил 14 июля. Исаева утверждала, что потерпевшие сами связались с агентством, потому что хотели рассказать о своих историях. По её словам, Касенов попросил принести документы и предупредил, что перед публикацией обсудит материалы с юристами.

Кроме того, ранее Светлана Оралбаева заключила медиативное соглашение с Freedom Finance и отказалась от своих прежних заявлений о компании. Она утверждала, что Жанна Капарова ввела её в заблуждение, а слова в публикациях «КазТАГ» вырвали из контекста.

За что судят руководителей МИА «КазТАГ»

Уголовное дело против руководителей МИА «КазТАГ» началось в декабре 2025 года после заявления Freedom Holding Corp. В компании утверждают, что агентство вело против неё информационную атаку и опубликовало около 250 материалов, в которых Freedom связывали с мошенничеством, финансовой пирамидой и выводом клиентских средств.

Эксперты изучили 12 публикаций, а в феврале гражданский суд признал сведения в них не соответствующими действительности. После заявления Freedom Finance в отношении Асета Матаева и Амира Касенова возбудили уголовное дело по статье 274 УК РК — «Распространение заведомо ложной информации». Компания оценила ущерб в 613 млн долларов — около 320 млрд тенге.

Амира Касенова задержали в конце 2025 года. Позже он заявил, что во время следствия на него оказывали психологическое давление и применяли пытки, однако в полиции эти обвинения отвергли.  Асета Матаева задержали в марте 2026 года после конфликта в Алматы и предъявили ему обвинение в хулиганстве. Защита утверждала, что нападению подвергся сам журналист и именно он получил серьёзные травмы головы. Позже Матаева перевели под домашний арест.

Со всеми материалами по теме можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также:

• Суд Freedom против «КазТАГ»: что рассказали свидетели и будет ли заключено медиативное соглашение
• Голодовка, ходатайства и отводы: что происходит на процессе по делу «КазТАГа»
• Представитель Freedom Finance выступил в суде по делу руководителей КазТАГ