Суд Freedom против «КазТАГ»: что рассказали свидетели и будет ли заключено медиативное соглашение

8 июля в Алмалинском районном суде Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора МИА «КазТАГ» Асета Матаева и главного редактора агентства Амира Касенова. В суде по делу Асета Матаева, которого обвиняют в хулиганстве после мартовской драки в Алматы, допросили свидетельницу Диану Макашеву. Именно она подробно рассказала, с чего, по её версии, начался конфликт, кто первым вышел из машины и что происходило за несколько секунд до потасовки, сообщает Orda.kz.

По словам девушки, вечером она с друзьями отдыхала возле Dostyk Plaza. В какой-то момент к ним подошли неизвестные мужчины. Позднее выяснилось, что это были Асет Матаев и Валихан Рамазанов. Между двумя компаниями возникла словесная перепалка. Как утверждает свидетельница, поводом стали насмешки над внешностью и одеждой. По её словам, именно тогда прозвучала фраза, что один из парней похож на участника группы Ninety One.

«Начался конфликт из-за внешности, из-за одежды. Сказали, что он как Ninety One. Потом начали друг друга оскорблять»,  рассказала Диана Макашева.

После этого, по её словам, обе компании разъехались, однако через несколько минут снова встретились на светофоре. Там перепалка продолжилась уже через открытые окна автомобилей.

Свидетельница рассказала, что затем участники решили остановиться и «спокойно поговорить», однако разговор быстро перешёл в драку. По её словам, когда она и ее знакомые, включая Арлана Айымбетова,  ещё сидели в машине, двое мужчин, с которыми они уже сталкивались у Dostyk Plaza, подошли к их автомобилю. 

«Один дёргал за дверцу, второй стучал»,  сообщила Макашева. 

Ранее другой свидетель, друг Арлана Ислам Амираджанов рассказывал, что он и его друзья испытывали страх.

«Было страшно... мы подростки, а здесь взрослые мужчины»,  вспоминал Амираджанов.

Диана Макашева не видела, как ударили Арлана.

«Я вышла в момент, где Арлана пнули и он отлетел. Кто его пнул, я не видела, я видела только, как он уже лежал»,  сказала она.

По версии Макашевой, перед потасовкой Арлан Айымбетов подошёл к машине, что-то достал из салона и убрал в карман. Позднее выяснилось, что это был балонный ключ. Девушка утверждает, что пыталась отговорить его.

«Я увидела, что он что-то взял из машины. Попросила положить обратно, но он этого не сделал. Позже я поняла, что это был металлический предмет»,   сказала она.

При этом свидетельница несколько раз подчеркнула, что сам момент удара по голове Асета Матаева она не видела. По её словам, уже позже она сделала вывод, что травма могла быть нанесена именно тем предметом, который Арлан достал из автомобиля.

Отдельно адвокаты расспрашивали девушку о её собственном участии в конфликте. Макашева не отрицала, что пыталась удержать Асета Матаева.

«Мы держали его за руки, чтобы он не пошёл драться. Он нас оскорблял. Я сначала ударила его по плечу, потом по лицу»,  рассказала свидетельница.

Ещё одной темой допроса стало состояние участников конфликта. По словам девушки, ей показалось, что бывший с Матаевым мужчина был пьян.

«Когда он говорил, я почувствовала запах алкоголя. Поэтому решила, что он был в алкогольном опьянении»,  заявила Макашева.

После допроса свидетелей слово взял сам Асет Матаев. Однако отвечать на вопросы прокурора он отказался, заявив, что не признаёт себя обвиняемым.

«Я вообще себя не считаю подсудимым по данному делу. Это унижает мое человеческое достоинство. То, что произошло, чистая провокация»,  сказал он.

Матаев заявил, что именно он получил самые тяжёлые травмы в той драке. По его словам, ему диагностировали серьёзные повреждения головы, впереди операция, однако после инцидента его отправили не на лечение, а сначала в ИВС, а затем в СИЗО.

«Единственный человек, который действительно пострадал в этой ситуации, — это я. И морально, и физически. Мне предстоит операция»,  заявил подсудимый.

Он также заявил, что по другому уголовному производству проходит уже как потерпевший, поэтому не понимает, как может одновременно иметь два противоположных процессуальных статуса.

«Люди задаются вопросом, как человек может по одному и тому же событию проходить и потерпевшим, и подсудимым. Для меня это нонсенс. Если кто-то хочет сделать из меня преступника — этот путь я уже проходил. Меня уже оправдали, принесли извинения. Поэтому сейчас я не собираюсь отвечать на вопросы»,  заявил Матаев.

Отдельно на заседании вновь затронули вопрос возможной медиации между сторонами. 6 июля о заключении медиативного соглашения с холдингом заявила адвокат Светлана Оралбаева. Ранее она представляла интересы Жанны Капаровой. По версии следствия, именно она стала инициатором обращения в «КазТАГ» и вместе с другими фигурантами участвовала в распространении, как считает обвинение, заведомо ложной информации о Freedom Finance.

Её мама передала уже бывшему сотруднику Freedom Finance Тимуру Бекову доступы от личного кабинета на брокерской платформе, что строжайше запрещено регламентами компании. Беков якобы обещал управлять её средствами за вознаграждение в 20 % от прибыльных сделок, однако потерпел убытки. Сама Капарова вину не признаёт и утверждает, что лишь добивалась расследования после того, как её мать потеряла деньги, инвестировав через компанию.

6 июля Светлана Оралбаева заявила:

«Ввиду жёсткого дефицита времени и обязанности представления позиции клиента, я не проверила досконально предоставленную мне устную информацию и документы, будучи полностью введённой в заблуждение Жанной Капаровой, которая сознательно искажала факты, навязывая утверждения о якобы существующих „мошеннических схемах топ-менеджмента“ холдинга и признаках „финансовой пирамиды“. На сегодняшний день, изучив реальные материалы, я пришла к выводу: озвученная мной с её слов информация о деятельности АО „Фридом Финанс“, компании FFIN Brokerage Services, а также о Тимуре Турлове полностью не соответствует действительности и является недостоверной».

На заседании 7 июля уже адвокат подсудимых Рена Керимова выступила с ходатайством о заключении медиативного соглашения.

«Если действительно между ними есть медиация, в ходе которой Оралбаева признает, что в виду дефицита времени... она много пишет в оправдании своих действий, тогда мы готовы заключить медиацию»,  сказала она.

Её ходатайство поддержали Асет Матаев и главред «КазТАГ» Амир Касенов.

«Хочу, чтобы у нас был справедливый Казахстан, чтобы никто не терял время, если это возможно, на это разбирательство. Чтобы мы могли как-то прийти к взаимоприемлемому соглашению, не ущемляя ничьих интересов»,  заявил Асет Матаев.

Суд напомнил, что одним из обязательных условий примирения является признание вины, однако защита пояснила, что пока не готова обсуждать детали публично. Адвокатам обеих сторон ещё предстоит согласовать условия возможного медиативного соглашения, после чего будет принято окончательное решение.

Почему судят руководителей «КазТАГа»?

Дело против руководителей «КазТАГа» началось в декабре 2025 года после заявления Freedom Holding Corp. Компания утверждала, что агентство вело против неё информационную атаку и опубликовало около 250 материалов с обвинениями в мошенничестве, создании пирамиды и выводе клиентских средств. 12 материалов из общего количества были проанализированы экспертизой и в минувшем феврале признаны гражданским судом не соответствующими действительности.

По заявлению Freedom Finance на Асета Матаева и Амира Касенова завели уголовное дело по статье 274 УК РК — распространение заведомо ложной информации. Ущерб компания оценила в 613 млн долларов, или около 320 млрд тенге.

Жанна Капарова — одна из подсудимых по делу. По версии следствия, именно она стала инициатором обращения в «КазТАГ» и вместе с другими фигурантами участвовала в распространении, как считает обвинение, заведомо ложной информации о Freedom Finance. Сама Капарова вину не признаёт и утверждает, что лишь добивалась расследования после того, как её мать потеряла деньги, инвестировав через компанию.

В 2016 году Асет Матаев уже проходил по уголовному делу о хищении средств, выделенных на информационное продвижение государственной политики. Тогда его осудили условно, а его отец Сейтказы Матаев получил реальный срок. В 2022 году Верховный суд отменил судебные акты и закрыл дело из-за отсутствия состава преступления.

Со всеми материалами по теме можно ознакомится по ссылке.

Читайте также:

• Суд по делу журналистов «КазТАГ» перешел к судебному следствию: Матаев не признал вину
• Главреда «КазТАГ» Амира Касенова взяли под стражу в алматинском суде за нарушения