«Хромой, пухляш и полчеловека»: общественник, которого судят за вымогательство, дал показания в суде

В Алматы продолжается главное судебное разбирательство по громкому делу общественников Дамира Кушеева и Руслана Каримова. Вместе с двумя предпринимателями, Курмангазы Айтмукановым и Андреем Белянским, они обвиняются по ч. 4 ст. 194 УК РК «Вымогательство в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору». По версии следствия, подсудимые шантажировали потерпевшего Бахтияра Блаева видео компрометирующего содержания, требуя за своё молчание 30,5 млн тенге. Подсудимые отрицают вину, сообщает Orda.kz.

Дамир Кушеев настоятельно попросил журналистов не называть его блогером, так как для него это ругательное определение. Себя он позиционирует исключительно общественником, который популяризирует внутренний туризм в Казахстане и борется с коррупцией. Кушеев заявил в суде, что его заказали, что это месть за его активную гражданскую позицию. Заодно поведал, как в течение восьми месяцев, пока велось следствие, полицейские якобы оказывали моральное и психологическое давление на его семью, других подсудимых, а также медийных личностей, к которым они обращались за информационной поддержкой. 

Так, по словам Кушеева, его приятеля Руслана Каримова намеренно поместили в одну камеру с ВИЧ-инфицированным арестантом, хотя это запрещено ведомственными инструкциями МВД. Третьего подсудимого, Курмангазы Айтмуканова, а также свидетелей защиты полицейские дескать склоняли к даче показаний против Кушеева, чтобы набрать новые эпизоды по делу.

Показания свидетелей обвинения

Затем выяснилось, что в разбирательстве по уважительной причине также не может участвовать свидетель обвинения Кудайберген Блаев, отец Бахтияра Блаева. Гособвинитель зачитал его показания. Утром 20 января 2025 года Кудайберген плохо почувствовал себя. Его младший сын Данияр остался с ним дома, а старший, Бахтияр, поехал в аптеку. 

«Около 13.00 Данияру позвонил Бахтияр и попросил срочно приехать к нему, так как ему угрожает Курмангазы Айтмуканов. Несмотря на проблемы с сердцем, я решил поехать с младшим сыном. Мы доехали до АЗС и увидели Бахтияра, стоявшего возле своей машины, и несколько человек рядом с ним. Три неизвестные машины преграждали пути выезда. Подойдя ближе, мы увидели Айтмуканова, остальных двоих я не знал. Позже мне стали известны их имена — Дамир и Руслан».

По показаниям Блаева-старшего, подсудимый Айтмуканов требовал, чтобы он как руководитель предприятия J.I.T Groupconstruction отказался от взыскания долга с фирмы «КМ 04 —24», принадлежавшей Айтмуканову (в обвинительном акте указано, что фирма принадлежала бывшей жене подсудимого — прим. авт.). Частный судебный исполнитель наложила арест на счета должника, и Кудайберген Блаев должен был добиться их разблокировки и отказаться от денежных претензий в размере 20 млн 541 тыс. 933 тенге.

«В ходе разговора мне стало ясно, что у Айтмуканова есть компромат на Бахтияра, поэтому он вызвал меня. Было видно, что он оказывает давление на моего сына, и сыну было страшно. Я не мог оказать хоть какое-то сопротивление из-за того, что плохо себя чувствовал. Айтмуканов потребовал, чтобы я с Данияром съездили домой и привезли ему оригиналы документов для подписания его требований. Бахтияр должен был остаться и ждать нас. Когда я садился в машину, то увидел, что Айтмуканов со своими двумя представителями (Кушеевым и Каримовым — прим. авт.) сел в две машины и выехал с АЗС. Мы с младшим сыном поехали домой, потом догнали их возле мечети».

По словам свидетеля, участники конфликта встретились позже в районе ГРЭС, в офисе частного судебного исполнителя. Айтмуканов не смог добиться отмены исполнительного производства. Это якобы разозлило Руслана Каримова, которого Блаев-старший принял за представителя Айтмуканова. 

«Когда мы вышли на улицу, то Руслан вёл себя более агрессивно. Он требовал решить все вопросы сегодня же. Однако потом он уехал вместе с Дамиром. Потом я узнал, что к Айтмуканову приехал родственник, который также хотел всё быстро решить, упоминая других должников. Я имею в виду чету Белянских. Так как было уже поздно, мы решили перенести всё на следующий день». 

Согласно материалам уголовного дела, подъехавшим мужчиной был шурин Айтмуканова. Он настаивал, чтобы Блаевы простили долг жене Андрея Белянского Людмиле. Ей принадлежало ИП «Л-Спецтехника», которое по условиям контракта не выполнило своих обязательств перед компанией, принадлежавшей Блаеву-старшему. Суд также обязал взыскать с её предприятия 1 млн 545 тыс. тенге. 

По версии обвинения, четверо подсудимых вымогали в общей сложности 30 млн 541 тыс. 933 тенге у потерпевшего Бахтияра Блаева. В эту сумму входил не только основной долг, но и отступные в качестве компенсации морального вреда. 

Чтобы разобраться в сути давнего конфликта между предпринимателями, в СМУС вызвали свидетеля Ермека Мукушева. Он генеральный директор ТОО «Самрук» и управляющий директор фирмы «Нурлы дала». В 2021 году Мукушев выступал генподрядчиком на строительстве и благоустройстве двух объектов. Бахтияр Блаев, Андрей Белянский и Курмангазы Айтмуканов были его подрядчиками. Мы не могли сфотографировать свидетеля, так как в экран могли бы попасть присяжные заседатели, снимать которых запрещено.

«У меня контракт был с руководителем ТОО „J.I.T“ Бахтияром Блаевым. Он строил на объекте Алмалы водопровод и проводил газовые сети. Айтмуканов обратился ко мне с жалобой на Блаева. Мол, тот недоплатил ему какую-то сумму. Я объяснил Айтмуканову, как в таком случае работает система. Должен быть заключён договор, в котором указаны расценки за определённый объём работы. Я попросил геодезиста расчертить схему объекта, на котором работали Блаев с Айтмукановым. Геодезист разными цветами расчертил схему участка, обозначив, где находятся тротуар, асфальт, детские площадки. Блаев с Айтмукановым должны были распределить между собой объём предстоящей работы и расценки»,  пояснил Мукушев. 

Свидетель не вдавался  в подробности строительства объекта в Алмалы и в суть конфликта между потерпевшим и подсудимым. Он отметил, что в первый раз конструктивного диалога с Айтмукановым не состоялось, поскольку последний вёл себя напористо.

«Мы немного поругались. Айтмуканов показывал мне какие-то фото и видео, говорил, что пойдёт и покажет их моему руководству. Я не смотрел то, что он показывал. С его слов знаю, что он снял Блаева и прорабов по вопросу несоответствия работ. Айтмуканов сказал, что судится с Блаевым из-за денег и что департамент экономических расследований города Алматы проводит расследование. Он просил меня подъехать к следователю и подтвердить что-то. Я чётко сказал Айтмуканову, что не в курсе его дел и конфликта с Блаевым, поэтому ничего не могу подтвердить в ДЭР».

Как утверждает свидетель, Айтмуканов якобы козырял тем, что благодаря другим своим разоблачительным видео он ранее снял с работы несколько руководителей. Что это был за компромат, и кто именно лишился должностей, свидетель не в курсе. 

«Я ему ответил, что его записи никак не могут повлиять на меня, поэтому разговор в таком тоне бесполезно вести. С нашей стороны всё было ровно, кто сколько заработал, столько мы заплатили. Кстати, я потом дал показания следователю ДЭР. Рассказал то, что сам лично видел, слышал, знаю». 

По словам свидетеля, его предприятие в итоге расторгло договор с подрядчиком J.I.T Groupconstruction из-за некачественного выполнения работ. Он пострадал как генподрядчик, поскольку ему пришлось нанимать другую фирму и переделывать брак. Гособвинитель поинтересовался, чем оправдывался подрядчик и почему его пояснения Мукушев не принял. 

«J.I.T ссылалось на разные причины, но нас как генподрядчика это особо не волновало, потому что причины должны были быть задокументированы и согласованы с проектной организацией. Если этого нет, то причины просто не принимаются».

Курмангазы Айтмуканов сообщил, что ранее Мукушев давал в качестве свидетеля онлайн-показания в Алмалинском районном суде Алматы. Тогда он заявил, что Бахтияр Блаев брал у него взаймы 15 млн тенге и даже показывал расписку. Айтмуканов спросил Мукушева, какие отношения сложились между ним и Блаевым — рабочие или дружеские, и вернул ли Блаев ему долг.

«Блаев брал деньги для развития своего предприятия и вернул мне их. У нас сугубо деловые отношения были. После расторжения договора я с Блаевым никаких отношений не имею. Он младше меня, поэтому общих интересов у нас нет», сказал Мукушев.  

О подсудимом Белянском свидетель не стал что-либо говорить, поскольку плохо знал его. Он обмолвился, что видел в 2021 году в Алмалы спецтехнику, принадлежавшую предприятию подсудимого, и вспомнил, что тот  занимался пробивкой проездных дорог на строящемся объекте. 

Сведение счётов?

Когда настал черёд выступать Дамиру Кушееву, то он первым делом отметил, что не считает себя блогером. Это несмотря на то, что у него десятки тысяч подписчиков в соцсетях. С его слов, он всегда и везде представляется общественником.

«Поясню, уважаемый суд, кто такой общественник. Это тот, кто выполняет общественную работу. Нам за это не платят. Кто такой блогер, и почему для меня оскорбительно, когда меня называют блогером? Это то же самое, если, к примеру, прокурора обозвать оборотнем в погонах. Блогер — это тот, кто ведёт свой блог ради обогащения. Он продаёт свои услуги, делает рекламу. Вот на днях в новостях передали, что в стране более 100 блогеров привлекли к ответственности за рекламу азартных игр. Вы покажите, где я на своих страничках рекламирую казино, табачные изделия или алкоголь? Я никогда это не делал. Я поднимаю насущные вопросы, проблему коррупции», заявил Кушеев. 

Затем подсудимый обрушился с критикой на работу правоохранительных органов, обвинив их в некомпетентности и предвзятости в ходе расследования его уголовного дела. Первым под его раздачу попало полицейское подразделение, отвечающее за связь с общественностью.

«Пресс-служба департамента полиции города Алматы разослала релизы в СМИ о задержании блогеров, то есть меня с Каримовым, по подозрению в вымогательстве.  При этом она указала, что нас взяли с поличным ( при получении 10 млн тенге – прим. авт.). Уважаемый суд и присяжные заседатели! 22 января 2025 года меня задержали в торговом зале магазина по продаже спецтехники, Каримова возле здания городского акимата. Мы не были в юридической конторе, где шло задержание Айтмуканова. У нас не было денег, которые были якобы предметом вымогательства. Так почему же нас на всю страну позорят?! Мы будем подавать иск на департамент полиции!»

Его адвокат спросил, оказывалось ли давление во время следствия на него, его знакомых и других подсудимых. Кушеев ответил, что да. 

«На всех медийных лиц, с которыми я знаком и которые поддерживают моё мировоззрение как общественника оказывалось давление. Есть скриншоты переписок медийщиков с моей супругой Акмеир, где она просит их об информационной поддержке в освещении моего дела. Они открытым текстом говорят, что им звонили или приезжали сотрудники полиции с угрозами. Типа будете вмешиваться, уйдёте по аналогичной статье. Это означает, что им угрожали привлечением к уголовной ответственности за вымогательство».

Кушеев с сарказмом заметил, что им, подсудимым, ещё повезло. Мол, если бы они баловались запрещёнными веществами, им при задержании могли бы подбросить наркотики, чтобы обвинить, помимо вымогательства, ещё и в распространении дури. Затем Кушеев рассказал суду и присяжным, какое давление во время следствия оказывалось на подсудимого Каримова. 

«Его пытались завербовать. Это можно понять из четвёртого тома уголовного дела, где указано, что Каримов пошёл на сотрудничество со следствием и даёт показания против Кушеева. Как я могу объяснить такой расклад? Видимо, сотрудник полиции вызвал Каримова и потребовал, чтобы он слил меня. Типа Кушеев присядет, а ты соскочешь. Возможно, Каримов дал пару эпизодов. Следствие снаряжает целую экспедицию и едет в Восточный Казахстан, где допрашивает депутата маслихата, моих спонсоров и друзей. Но никто из них на меня пальцем не показал».

Здесь нужно пояснить, что в 2023 году Кушеев совершил велопробег по стране. Жители Зайсана и Курчума Восточно-Казахстанской области пожаловались ему на заморозку строительства моста на Бухтарминском водохранилище. Этот мост должен был соединить два берега, и местным жителям не пришлось бы делать крюк в 300 км. Проблема в том, что несмотря на выделенные из бюджета колоссальные средства, возведение моста превратилось в долгострой. Кушеев рассказал об этом в своём видео, и вскоре проблема была решена. Кстати, 25 октября 2024 года, в день Республики, в Курчумском районе  состоялось торжественное открытие моста.

По словам Кушеева, правоохранительные органы Алматы решили проверить, а не требовал ли он за содействие деньги.

«Следственная бригада возвращается и опять требует у Каримова дать против меня показания. В противном случае ему угрожали, что поместят его в камеру с опущенными. Прошу гособвинителей обратить внимание на мои показания, что на моих так сказать подельников оказывалось давление. Каримову угрожали посадить в камеру с опущенными для чего? Чтобы он дал против меня показания, иначе бы он сам подвергся бы насилию в камере». 

Кушеев отметил, что законом запрещено содержать здоровых подозреваемых в одной камере с больными ВИЧ, туберкулёзом и так далее. Однако полицейские специально закрыли Руслана Каримова в одной камере с больным арестантом.

«Руслана четыре месяца продержали в камере с ВИЧ- больным, и тот провоцировал его на драку, чтобы пролилась кровь. Пусть гособвинители проверят этот факт. Уважаемый суд и присяжные заседатели, посмотрите на него, на этого полчеловека, что с него взять? Он весит меньше 50 кг! Второй вон хромой, третий вообще старый. Я пухляш, ну какие из нас вымогатели?!»

Под полчеловеком он подразумевал Руслана Каримова из-за его худощавого телосложения. Под хромым — Курмангазы Айтмуканова, страдающего коксоартрозом, а под старым — Андрея Белянского. Себя Кушеев иронично назвал пухляшом из-за избыточного веса. Такая характеристика развеселила всех в зале. Кстати, общественники разрешили себя сфотографировать, в отличие от двух других подсудимых.

Затем Кушеев сказал, ссылаясь на Айтмуканова, что того тоже склоняли к даче показаний против него. Заодно он вспомнил, как полицейские оказывали давление на других свидетелей защиты. 

«В 2024 году талдыкорганские бизнесмены подарили мне мотоцикл за 10 млн тенге для моего мотопробега по стране. Осенью прошлого года я проехал везде и показал туристические места. Так вот на этих спонсоров выходили сотрудники полиции. Они просили написать заявление на меня, но мои друзья и спонсоры отказались. Они предоставили мои ранние обращения с просьбой о предоставлении спонсорской помощи и свои ответы. Никакого вымогательства не было!»

Кушеев задавался риторическим вопросом: мол, если его вина в эпизоде с вымогательством у бизнесмена Бахтияра Блаева была доказана, то зачем следственно-оперативной группе понадобилось искать новые эпизоды по делу и проверять его источники доходов? Сам подсудимый считает, что всё обвинение строится на показаниях потерпевшего. Потом он напомнил новому составу присяжных заседателей, как следователь заблокировал соцсчета его жены Акмеир на получение госпособий по многодетности (Кушеевы воспитывают пятерых малолетних детей). Пока глава семьи сидел в СИЗО, его семья осталась без средств к существованию. Спустя три месяца следователь разблокировал счета, но при этом допросил Акмеир Кушееву в качестве свидетеля. Теперь она не может выступать в суде как общественная защитница мужа.  

«А ведь президент говорил, что социальные счета нельзя блокировать, потому как на них живут дети. Мою машину забрали и поместили на стоянку. Моей жены нет в зале суда, тогда как жёны других подсудимых здесь находятся!»

Кушеев при этом отметил, что не держит зла на следователя. Того, мол, заставляли вести расследование с обвинительным уклоном:

«Во время следствия мои адвокаты просили изменить санкцию с содержания под стражей на домашний арест. Следователь был не против, так как видел, что в моих действиях нет состава преступления. Когда мы приезжали на ознакомление с материалами уголовного дела, он откровенно признался, что за каждую публикацию с комментариями моей жены получает по башке от руководства департамента полиции и прокуратуры города. Следователя заставляли быстрее  загнать наше дело в суд! В итоге, извините за выражение, дырявое дело зашло в суд. Причём восемь томов составляют ходатайства моих адвокатов. Всего по делу набралось 90 ходатайств!» 

Подсудимый также объяснил происхождение чека на 20 млн тенге, найденного у него в ходе обыска. Оказалось, это были спонсорские деньги, предназначенные для финансирования его очередного проекта, направленного на пиар внутреннего туризма в Казахстане и популяризацию вело- и мотодвижения в стране. 

«22 января 2025 года в четыре часа дня спонсор скинул мне 20 млн тенге. Я обрадовался и поехал в магазин. Выбрал квадроцикл за 16 млн тенге. Оставшиеся четыре млн тенге планировал потратить на покупку экипировки и на саму дорогу, проживание».

По словам Кушеева, он выбирал товар, когда ему позвонил Айтмуканов. Курмангазы говорил про какое-то видео, но Дамир не слушал его, так как пребывал в эйфории. Все его мысли тогда были заняты подготовкой к мотопробегу. Для него стало шоком, когда в зале появились спецназ и оперативники. 

«Я стою перед вами, уважаемый суд и присяжные заседатели, по сфабрикованному делу. Вы поняли, наверное, что дело сфабриковано из мести Бахтияра Блаева к Курмангазы Айтмуканову. Пусть прокуроры докажут, что я брал деньги, что от меня исходили угрозы и требования заключить медиативное соглашение в обмен на удаление ролика. Я не давал Айтмуканову права прикрываться моим именем как общественника или там блогера. Никто не мог заставить меня опубликовать видео и затем удалить его. Я сам себе хозяин и сам решаю, что, когда и в каком объёме размещать. Я из принципа не удаляю выложенное видео, потому как знаю, что зрители теряют доверие к тем авторам контента, которые сначала публикуют ролики, а потом удаляют их!» 

В следующем выпуске мы расскажем, какие показания дал Кушеев по двум эпизодам обвинения, как он отвечал на вопросы прокуроров и представителя потерпевшей стороны и что в его защиту сказала жена Акмеир.

Читать также:

• Супруге блогера Дамира Кушеева, подозреваемого в вымогательстве, заблокировали банковские счета
• Не отпустили домой: блогеров, обвиняемых в вымогательстве, будут судить присяжные
• Кто кого снимал и кто за кем следил? На суде над блогерами Кушеевым и Каримовым разгорелся скандал