Голливуд и зайцы: что ответили в «Казахфильме» и Минкульте на претензии кинематографистов

21 августа несколько представителей казахстанского кинематографа собрались на пресс-конференцию и высказали претензии, в первую очередь «Казахфильму». Кроме того, в адрес Минкульта и сети кинотеатров Kinopark/Kinoplex. Представителей министерства, киностудии и кинопрокатчиков там не было, поэтому за ответами на претензии Orda.kz обратилась отдельно. 

Недовольства, напомним, вызвали следующие вопросы: съёмки фильма «Сказ о розовом зайце-2», выдача прокатных удостоверений, имущество «Казахфильма» и руководство киностудии. Недавно мы получили ответы от двух из трёх адресатов — Минкульта и «Казахфильма». 

По поводу «Зайца...»

По мнению председателя Лиги кинематографистов Казахстана Айдара Баталова, поскольку права на первую часть фильма «Сказа о розовом зайце» принадлежат государству, то и на сиквел тоже. А стало быть, кинокомпанию, которую должна его снимать, по мнению Баталова, следовало отбирать по конкурсу. 

В Минкульте ответили, что права на первую часть фильма принадлежат «Казахфильму», а «Сказ о розовом зайце—2» — это франшиза. 

«Кроме того, проект реализуется за счёт частных средств, и на него не предусмотрена государственная поддержка»,  говорится в ответе Минкульта. 

На самой киностудии по поводу фильма ответили так: 

«Так как „Сказ о розовом зайце-2. Бұзылған қан“ не является прямым продолжением „Сказа о розовом зайце“, государство не является правообладателем кинопроекта „Сказ о розовом зайце-2. Бұзылған қан“. Возникновение прав на данный фильм произойдёт после завершения всех съёмочных и монтажно-тонировочных работ соразмерно вкладу „Казахфильма“».

По поводу же конкурса подрядчиков на съёмки на киностудии ответили примерно так же, как в Минкульте: поскольку картина снимается на частные деньги, то никакого конкурса не требовалось. 

По поводу иностранных фильмов

Ещё одна претензия, которая касалась кинопродукта, была к сети Kinopark/Kinoplex и Минкульту. К первой — что они берут «входную сумму» за прокат только с отечественных фильмов. Так ли это, нам пока не ответили. Ко второму — что так же, только на казахстанское кино, распространяется процедура предварительного просмотра перед выдачей прокатного удостоверения.

В министерстве подтвердили, что сейчас до выдачи прокатного удостоверения действительно просматривают только отечественные картины. А решение по иностранным, в том числе голливудским, фильмам принимается на основании представленных документах. Но, как ответили в Минкульте, такое положение дел планируется изменить.

«Министерство подготовило поправки в закон для введения обязательной предварительной экспертизы всех фильмов, выходящих в прокат на территории Казахстана»,сказано в ответе ведомства.

Просматривать фильмы будут или по ссылке в интернете, или с цифрового носителя, или на закрытом показе в кинотеатре. 

Ещё кинематографисты задавались вопросом, почему в Казахстане до сих пор не внедрена информационная система «Е-Кино», которая бы отслеживала продажу билетов в кинотеатрах. В Минкульте ответили, что сейчас ИС «Е-Кино» находится на согласовании. Но при этом к ней уже подключены в формате опытной эксплуатации 68 кинотеатров из 103 действующих в РК. 

По поводу недвижимости «Казахфильма»

Перейдём к «Казахфильму». А именно — к принадлежащей ему недвижимости. На пресс-конференции председатель Союза кинематографистов Казахстана Адай Абельдинов заявил, что киностудия продала принадлежащее ей здание на проспекте Рыскулова, 101. Хотя, как считает Абельдинов, права такого она не имела. На самой киностудии на это ответили, что здание продолжает находиться у них на балансе. 

Вторая претензия по поводу недвижимости «Казахфильма» касалась недвижимости уже непосредственно на территории студии. По словам собравшихся, она передала кинокомпании Tiger Films 1500 квадратных метров. 

По этому поводу представители «Казахфильма» для начала напомнили, что:

«Киностудия не является некоммерческой организацией и не получает бюджетных средств на свою предпринимательскую деятельность. Основным доходом киностудии является сдача в аренду помещений, оборудования и костюмов. Вопросы передачи в аренду помещений, павильонов, имущества регулируются уставом киностудии. Коммерческие площади предоставляются сторонним организациям исключительно на основании официальных договоров — аренды либо иных форм. Никаких кулуарных решений, устных договорённостей или передачи помещений по договорённости не существует».

При этом согласно ответу сейчас у «Казахфильма» нет заключённых договоров аренды, в том числе с Tiger Films. Ещё в ответе сказано, что у киностудии нет договоров на ремонт помещений. Мы про них не спрашивали, но за уточнение спасибо. 

По поводу руководства «Казахфильма»

Возможно, самые громкие заявления касались нарушений, выявленных службой внутреннего аудита — об этом говорила бывшая руководительница этой службы Гульжан Сазанбаева. 

«За период моей деятельности на киностудии „Казахфильм“ провели 63 аудиторских мероприятия и внеплановые проверки. Было направлено 398 рекомендаций — это касается всех подразделений. Информация о них направлялась всем членам совета директоров, выносилась на их рассмотрение. Но все замечания о нарушениях были проигнорированы руководством и советом директоров».

«Казахфильм» заочно ей ответил так:

«Да, в указанный период в АО „Национальная киностудия „Казахфильм“ имени Шакена Айманова“ проводились внутренние аудиторские проверки в рамках действующих нормативных требований. Выявленные в ходе проверок замечания были своевременно устранены».

Ещё Гульжан Сазанбаева заявляла, что на киностудии вообще ликвидировали службы внутреннего аудита. Но там нам ответили, что в ближайшее время планируют утвердить руководителя СВА. Что как бы намекает, что она как минимум де-юре существует. 

Ну и третья претензия, озвученная бывшей сотрудницей «Казахфильма», — что у нынешнего и. о. директора киностудии Айдара Омарова недостаточно опыта работы на руководящей должности (требуется как минимум пять лет).

На киностудии подтвердили, что такое требование к руководителю действительно есть. Но, как говорится в ответе, Омаров этому требованию соответствует, и это

«...подтверждает его управленческую компетентность, стратегическое мышление и способность эффективно обеспечивать деятельность общества».

Имеется в виду АО «Национальная киностудия „Казахфильм“ имени Шакена Айманова».

Читайте также: 

• «Бардак» в Когершине: почему приходит в упадок родина легендарного скакуна и при чём здесь Абыкаевы
• Как фестиваль по бёрдвотчингу вовлекает в защиту природы, обогащает науку и сколько это стоит
• Инфраструктуру для лёгкой атлетики всё-таки сохранят на Центральном стадионе