«Душили пакетом, били, не давали спать, есть и сделали виновным»: дело об убийстве в Костанайской области

Костанайский областной суд отменил приговор жителю региона, осуждённому за убийство соседа. Как вышло, что осуждённого душили пакетом, били, не давали спать, есть, ходить в туалет и сделали виновным в убийстве соседа, с которым он дружил 20 лет, без точных доказательств? Рассказывает Orda.kz со ссылкой на региональную газету «Тобол».

Речь идёт об убийстве Ермакана Тлеубергенова, которое произошло весной 2025 года в селе Красная Пресня Мендыкаринского района. В ночь с 10 на 11 апреля пьяный Максут Омаров нанёс соседу четыре удара ножом в грудь. От полученных ранений мужчина скончался. 

Как отмечали в ходе процесса, мотивом стало оскорбление бывшей жены Максута, с которой он не живёт уже несколько лет. При этом, по словам защиты, Омаров и Тлеубергенов дружили около 20 лет и не раз помогали друг другу.

Дело рассматривали с участием присяжных. 20 ноября в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Костанайской области Омарова признали виновным. Суд назначил ему 11 лет лишения свободы. Но родственники осуждённого не согласны с таким решением.

Дочь Максута, Азиза Омарова, выступала в суде общественным защитником. По её словам, 12 апреля он пошёл домой к Тлеубергенову и там увидел тело. После этого сразу обратился в полицию. Несмотря на это, его не оформили как свидетеля. Вместо этого полицейские провели обыск в его доме, как на месте преступления. 

«Когда его задержали, то начали оказывать давление: подвергали физическому и психологическому насилию — душили пакетом, били, не давали спать, есть, ходить в туалет, незаконно удерживали в акимате 1,5 суток», рассказывает девушка.

Ещё одна интересная деталь — сторона защиты указывала, что экспертизы не подтвердили наличие крови на ножах и одежде Омарова. При этом суд отказался признать эти доказательства недопустимыми. По утверждению родственников, Омарова заставили написать две явки с повинной.

«Чтобы узаконить задержание отца, полицейские вывели его на территорию акимата справить нужду, указали, куда нужно сходить. После чего сотрудники полиции сами его сфотографировали и задерживают на пять суток якобы за административное правонарушение», рассказывает девушка.

Более того, одним из ключевых доказательств обвинения стали записи негласных следственных действий. На них Омаров якобы признавался в убийстве. Но экспертиза опять-таки не смогла подтвердить, что голос на записи принадлежит именно ему. Несмотря на это, стенограмму зачитывали присяжным и использовали в прениях.

Защита также указывала на серьёзные процессуальные нарушения. В частности, обыск в доме Омарова провели без его участия, без понятых и видеосъёмки. Вещественные доказательства, по словам адвокатов, не были должным образом упакованы.

Также стоит обратить внимание на телесные повреждения на лице погибшего. В протоколе осмотра места происшествия указано, что Тлеубергенову сначала нанесли удар по лицу, а затем ножевые ранения. Этот удар Омарову не вменяли. 

«Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, рост Тлеубергенова — 181 см. Омаров ростом 155 см, к тому же, он после травмы от падения с лошади. Площадь кровоподтёка в два раза меньше кулака Омарова. Тлеубергенова ударили правой рукой. Омаров — левша. Так кто же нанёс это телесное повреждение? Очевидно тот, кто и наносил ножевые ранения Тлеубергенову. И это не подсудимый Омаров», пишут адвокаты в жалобе.

Апелляционную жалобу рассмотрел Костанайский областной суд. Судебная коллегия изучила материалы дела и пришла к выводу, что при рассмотрении были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса. Они касались процедуры совещания и голосования присяжных заседателей.

Суд установил, что в некоторых вопросных листах отсутствовали подписи. В других не было позиции присяжных. Кроме того, в описательной части приговора указали обстоятельства, которых не было в вопросном листе.

В результате приговор отменили, а дело направили на новое рассмотрение в тот же суд. Но в состав теперь другой, и со стадией предварительного слушания. При этом судебная коллегия не стала давать оценку остальным доводам защиты, так как уже выявленные нарушения стали достаточным основанием для отмены приговора.

Дата нового судебного разбирательства пока не назначена.

Ранее мы писали, что в сентябре прошлого года в Костанайской области мужчина предположительно убил жену и сына, а тела нашла их дочь.

Читайте также: 

• Четверых человек задержали по делу об убийстве на дороге в Шымкенте
• Убийство в Атырауской области: кто такой «Самурай», подозреваемый в гибели целой семьи
• «Ты не сможешь посадить меня за решётку»: семья погибшей студентки из Шымкента требует ответа от властей