Дело о захвате аэропорта: адвокаты настаивают, что весь процесс сопровождался нарушениями

15 июля Верховный суд отказал в пересмотре дела журналистке Айгерим Тлеужановой, осуждённой по делу о захвате аэропорта Алматы во время Кантара. Это означает, что на уровне Казахстана процесс завершён. Теперь адвокаты планируют обращаться в международные инстанции. 18 июля они собрали пресс-конференцию, на которой говорили о массе нарушений, которые, по их словам, были допущены во время суда. Какие именно у адвокатов есть вопросы к процессу, рассказывает Orda.kz. 

По мнению адвокатов, грубейшие нарушения были допущены во время процесса, и касаются они свидетельских показаний во время суда первой инстанции.

Например, по словам адвоката Айнары Айдархановой, 14 свидетелей, которые давали показания против Айгерим Тлеужановой, отказались от них.

«Позже часть свидетелей были осуждены по статьям "кража" и "мародёрство". И сейчас получается: те, кто занимался кражами, мародёрством, погромами на территории аэропорта, не получили реальные сроки. Их отпустили по амнистии. Зато Айгерим, которая ни одного стёклышка не разбила, никакой агрессии не проявляла, получила четыре года реального срока за 19 минут нахождения на территории аэропорта»,  говорит Айдарханова.

Ещё одна претензия адвокатов касается «Казаэронавигации» и показаний свидетелей от этой организации, занимающейся регулированием воздушного сообщения. 

«Ещё во время суда первой инстанции со стороны защиты поступило ходатайство исключить из числа потерпевших "Казаэронавигацию". И суд это ходатайство принял. Судья вынес вердикт — признать постановление следователя следственно-оперативной группы Генпрокуратуры РК незаконным. Второй пункт — "Признать недопустимыми в качестве доказательств все следственные действия, произведённые с данным лицом". Несмотря на это, тот же судья ссылается на показания, данные как в ходе следствия, так и во время досудебного расследования»,   говорит адвокат Абзал Айдарханов.

 Хотя, как считает Айдарханов, показания диспетчеров «Казаэронавигации» свидетельствуют о том, что силового захвата аэропорта как раз-таки не было. 

«Представители "Казаэронавигации" показали, что силовых действий к ним никто не применял, угроз со стороны якобы нападавших в их адрес не звучало. Оружия или предметов, которые могли бы использоваться как оружие, не наблюдалось. Те, кого обвинение считает нападавшими, свободно зашли. На видеозаписях видно, как сотрудники "Казаэронавигации" открывают им дверь и любезно приглашают в актовый зал, где шла беседа. По её окончании они так же спокойно уходят»,  рассказал адвокат.

Суть беседы, по словам, адвоката, заключалась в том, что Айгерим Тлеужанова, а также активист Калас Нурпеисов и остальные просили погасить сигнальные огни на взлётно-посадочной полосе, если в Алматы действительно летят российские войска. 

«Но, оказывается, огни были погашены ещё за час до того, как "захватчики" прибыли в аэропорт, потому что к тому моменту он уже не принимал самолёты»,  говорит Айдарханов.

Адвокат рассказал, что с 1:30 5 января 2022 года в Алматы действовал режим чрезвычайного положения, введённый указом президента. Это означало запрет на въезд и выезд из города, что, в том числе, касалось и самолётов. А значит, как считает Айдарханов, помешать их вылету никто не мог. 

В свою очередь, по мнению адвоката, нарушения были скорее со стороны сотрудников самого аэропорта. 

«Если это стратегический объект, то он должен был быть под вооружённой охраной. Там должен быть забор, обнесённый колючей проволокой, рвы, бронированные двери. Но по факту у аэропорта были открыты ворота, через которые "захватчики" спокойно заехали и спокойно выехали», — говорит Айдарханов.

Рассказали юристы и о судебной дилемме, которая возникла после выступления генерального прокурора Берика Асылова 5 января 2023 года в Мажилисе. По словам Айнары Айдархановой, во время этого выступления он нарушил принцип презумпции невиновности.

«Он назвал Айгерим Тлеужанову и Каласа Нурпеисова организаторами массовых беспорядков и захвата аэропорта, приверженцами запрещённого в Казахстане экстремистского течения. Это было ещё до оглашения приговора. По этому факту я подавала в суд на Генеральную прокуратуру. И у нас есть решение гражданского суда, где чётко сказано, что организатор и захватчик аэропорта — это не Тлеужанова Айгерим, а Тлеужанов. И получается, что по приговору одного суда Тлеужанова — организатор захвата аэропорта, а по решению другого — нет. То есть два судебных акта противоречат друг другу»,  говорит адвокат.

Айдарханова называет это одним из главных факторов, опираясь на которые уголовное дело должно быть пересмотрено. 

Но, учитывая решение Верховного суда, пока о каком-либо пересмотре говорить рано. 

11 июля 2023 года Айгерим Тлеужанову, Каласа Нурпеисова и ещё трёх человек суд признал виновными по делу о захвате алматинского аэропорта во время январских событий. Тлеужанову приговорили к четырём годам колонии, остальных подсудимых — к восьми. Суд апелляционной инстанции, состоявшийся в ноябре 2023-го, оставил приговор в силе. Так же, как и Верховный суд в июле 2024 года.

Читайте также: 

• Дело о гибели Айкоркем: экс-военнослужащему вынесли новый приговор
• «Кариму Масимову нужно сдать Назарбаева, чтобы получить свободу» — Ермурат Бапи
• Дело о захвате акимата и резиденции президента: суд вынес приговор