Хищение 126 млн тенге: экс-бухгалтер МВД заявил отвод судье и его вывели из зала

Судья военного суда алматинского гарнизона Зарина Рахметова удалила из зала подсудимого Максата Муката за проявленное неуважение к суду. Она трижды делала ему замечание, пока он настойчиво заявлял ей отвод, а потом распорядилась, чтобы конвой вывел его из зала судебного заседания.

Очередное судебное разбирательство по делу о хищении 126 млн тенге в Южном региональном Военно-Следственном управлении МВД выдалось эмоционально напряжённым и накалённым. Более двух часов, пока шёл процесс, стороны защиты и гособвинения рьяно доказывали свою правоту и несостоятельность аргументов оппонентов. В итоге подсудимый Максат Мукат заявил отвод судье Зарине Рахметовой. Он считает, что судья ведёт разбирательство с обвинительным уклоном, не удовлетворяя большую часть заявленных им ходатайств о вызове в суд важных свидетелей.

Судья отклонила отвод, Муката в конце заседания удалили из зала суда.

Главными аргументами прокурора Дархана Шаракбаева стали выписки из текущих банковских счетов подсудимого Максата Муката, свидетельские показания, заключение аудиторской проверки и экономической экспертизы. По версии обвинения, в уголовном деле достаточно доказательств виновности бывшего начальника службы финансового и документационного обеспечения Южного РВСУ сержанта Максата Муката в хищении 126 млн тенге.

Адвокаты подсудимого Рена Керимова и Азамат Байкенов сделали ставку на противоречивых показаниях свидетелей обвинения, нарушениях процессуальных прав своего подзащитного и организационных недоработках органов следствия. Они считают, что военные следователи не смогли установить настоящего виновного, а сделали крайним Максата Муката.

Сам подсудимый настаивает на своей невиновности. Он говорит, что якобы действовал по указанию своего шефа – начальника Южного РВСУ Мухита Джавгашева, когда переводил деньги на счета разных лиц. Кроме того, Мукат обвиняет своих бывших коллег – военных следователей в предвзятом отношении к себе.

"Вы зацепились за четыре миллиона тенге, которые поначалу посчитали недостачей, чтобы самостоятельно возбудить уголовное дело против меня! Знаете же, что это – небольшая сумма, из-за которой другие правоохранительные органы не будут проводить расследование, поэтому и взялись за меня! Лучше бы вы разобрались в том бардаке, что происходит в вашем ведомстве!" – возмущался Мукат.

Его мама Карлыгаш Нукеева дала свидетельские показания в суде, что выплатила за сына в общей сложности 19,5 млн тенге в счёт погашения части его долгов. Больше у неё нет возможностей выплачивать за него деньги.

"Максат никогда не говорил мне, что у него есть долги перед кем-то. Я знаю, что он ежемесячно выплачивал платежи в Kaspi Bank за свою машину, которую он купил в кредит, и за квартиру, которую он взял в ипотеку. О том, что у него на работе в ходе ревизии обнаружили недостачу, я узнала со слов его начальника Джавгашева. Естественно, я захотела помочь Максату, поэтому расплатилась с частью его долгов", – говорит Нукеева.

Выступление свидетеля защиты было единственным в ходе заседания суда. Журналисты ожидали свидетеля обвинения Мухита Джавгашева, однако он не пришёл. Показания остальных свидетелей о том, что Мукат в разные годы брал у них карты для обналичивания и перевода денежных средств третьим лицам, судья Рахметова зачитывала на протяжении получаса. Подсудимый Мукат уверял, что некоторые из них говорят неправду, поэтому он просил вызвать их в суд для дачи новых показаний. Гособвинитель отклонял эти ходатайства на том основании, что достаточно их письменных показаний.

"Большую часть свидетелей мы заслушали в ходе предыдущих заседаний. Подсудимый, почему же вы раньше не задавали им вопросы, когда они выступали здесь? Почему вы именно сейчас просите вызвать их в суд? Лучше бы вы вспомнили, кому и на какие цели перечисляли деньги, а не ссылались бы постоянно на то, что не помните всех обстоятельств!" – заявил прокурор.

Самые жаркие споры возникли вокруг журнала исходящей и входящей корреспонденции Южного РВСУ и постановлений следователя о возбуждении уголовного дела по факту хищения 126 млн тенге и продлении сроков расследования. Адвокаты настаивали, что военные следователи допустили ряд грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования этого дела. К примеру, они не могли зарегистрировать дело в Едином реестре досудебных расследований без аудиторского заключения, но почему-то сделали это и расследовали дело, не имея на то основания. Они не могли привлечь к работе ревизоров и аудиторов МВД без письменного распоряжения начальника Джавгашева, но почему-то привлекли их.

Прокурор и представитель потерпевшей стороны в ответ разъяснили, что действовали строго в рамках закона и в подтверждение своих слов предоставили соответствующие документы из материалов уголовного дела и журнала исходящей и входящей корреспонденции Южного РВСУ.

Следующее заседание суда назначено на 26 мая. Редакция Orda.kz будет следить за ходом судебных разбирательств по делу о хищении 126 млн тенге в Южном региональном Военно-Следственном Управлении МВД РК.