Дело Луговского конезавода Абыкаевых: 892 млн тенге так и не вернули бывшему директору

Кассационный суд оставил решение суда по делу бывшего директора Луговского конезавода Халита Базаралиева без изменений. Он требовал взыскать с ТОО «Луговской конный завод» 892,4 млн тенге как неосновательное обогащение, сообщает Orda.kz. 

Ранее редакция рассказывала о конфликте Базаралиева с семьёй Абыкаевых, которая владеет предприятием с 2007 года. Бывший директор утверждает, что с 2009 по 2018 год вкладывал собственные деньги в развитие завода как временную финансовую помощь. Но после конфликта с Маратом Абыкаевым у него случился инфаркт, который закончился несколькими операциями, инвалидностью и смещением с поста директора.

После ухода с должности он попытался вернуть деньги через суд. Параллельно он обращался в правоохранительные органы, но уголовное дело тогда не возбудили, сославшись на гражданско-правовой характер спора.

Суд района Турара Рыскулова в декабре 2024 года отказал в удовлетворении иска. Жамбылский областной суд в феврале 2025 года поддержал это решение. Тогда представитель Базаралиева подал кассационную жалобу.

29 января 2026 года кассационная инстанция рассмотрела дело и не нашла оснований для пересмотра. Судьи указали, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения. 

«Учитывая периодичность, количество и назначение платежей, осуществлённых в различное время Х. Б. Базаралиевым в качестве исполнительного органа товарищества, исключается их ошибочность и, соответственно, не порождает наличие у ответчика неосновательного обогащения», заявил кассационный суд. 

Более того, суд заявил, что истец не представил оригиналы большинства первичных платёжных документов. В материалах дела имелась только одна квитанция на 73 млн тенге, а остальные подтверждения — просто копии. Назначенная судебно-экономическая экспертиза не смогла определить размер переданных средств из-за отсутствия оригиналов.

«Кроме того, судами обоснованно применены сроки исковой давности. Доказательств того, что истец был лишён возможности обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено», сказано в постановлении суда.

Базаралиев не согласился с решением кассационной инстанции. Он заявил, что суд проигнорировал ключевые доказательства и просто согласился предыдущими решениями. 

«Несмотря на наличие официальной выписки Евразийского банка и документов с печатями, подтверждающих взнос на сумму свыше 583 миллионов тенге, суд признал лишь одну квитанцию на 73 миллиона. Остальные платёжные документы, включая кассовые чеки, суд оставил без внимания и никак не прокомментировал»,возмущается мужчина. 

Кроме того, Базаралиев считает, что при учёте всех представленных сумм речь идёт о сотнях миллионов тенге, и вопрос выходит за рамки обычного гражданского спора.

В итоге кассационный суд оставил без изменения постановление Жамбылского областного суда, а жалобу не удовлетворил. 

Но Базаралиев не сдаётся. Мужчина планирует обратиться в Верховный суд и Генеральную прокуратуру. Он намерен добиваться пересмотра дела и правовой оценки обстоятельств, которые, по его мнению, суды оставили без должного внимания.

Ранее редакция писала, что кассационный суд оставил в силе приговор по делу бывшего тестя экс-советника президента Олжаса Худайбергенова. Мужчину признали виновным в вымогательстве в особо крупном размере и приговорили к семи годам лишения свободы. 

Читайте также:

• Как один земельный участок стал кошмаром для предпринимательницы
• Мошенники втягивали уязвимых граждан в кредитное рабство
• «Вы сами виноваты»: пожилые учителя лишились квартиры и миллионов тенге, поверив мошенникам