Дело Боранбаева: повестка Шарипбаеву и очередной отвод судье

В Сарыаркинском районном суде №2 Астаны продолжается судебный процесс в отношении бизнесменов Кайрата Боранбаева и Романа Наханова

15 февраля свидетели отвечали на вопросы сторон в формате онлайн. В качестве свидетелей потерпевшей стороны в суде выступили директор ТОО "ДС-ТАС" и бывший сотрудник QazaqQaz, занимавший должность управляющего директора по безопасности, рискам и правовым вопросам компании.

Выслушав показания свидетелей, адвокат Наханова Аян Бозабаев ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля бывшего председателя правления КазТрансГаз (ныне – АО “НК QazaqGaz”) Кайрата Шарипбаева.

“Предпосылкой к появлению этого ходатайства было еще показание Сулейманова, когда он в своих показаниях рассказал, что все вот эти протоколы межправительственных совещаний между «Газпромом» и «КазМунайГазом» подписывал Шарипбаев Кайрат Каматаевич. Сегодня у нас представители государственного обвинения пытались выяснить, кто же стоит за всем этим. Поэтому, уважаемый суд, в целях объективности и полноты судебного следствия, я считаю важным и необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля председателя правления 2019 году «КазТрансГаз» Шарипбаева Кайрата. В связи с тем, что у защиты нет возможности с ним связаться и вызвать его в суд, обеспечить его явку. Я прошу в соответствии со статьёй 99 пунктом 5 УПК РК (Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса) – оказать содействие стороне защиты в вызове и допросе в качестве свидетеля Шарипбаева Кайрата”, – заключил Бозабаев.

Ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения

Судья оставила это ходатайство открытым, после чего адвокаты Наханова и Боранбаева ходатайствовали об изменении меры пресечения в связи с окончанием срока содержания под стражей своих подзащитных.

“Сегодня – 15 февраля. Вам, наверное, эта дата ни о чем не говорит. Но нам эта дата говорит очень много. Сегодня последний день окончания срока содержания под стражей 11 месяцев наших подзащитных. Завтра истекает срок содержания под стражей Наханова и Боранбаева.
Здесь в суде уже выступали люди, которые представляют наш Казахстан на мировой арене – люди заслуживающие доверия. И они выступали поручителями, они готовы выступить поручителями. Нагима Ескалиева, Бекмамбетов Тимур, Серкебаев Байгали Ермекович, Поветкин Александр, Аршавин Андрей Сергеевич, Арман Давлетьяров. Я думаю, авторитет этих людей достаточно для того, чтобы выступить в качестве личных поручителей. В связи с чем, уважаемый суд, я прошу изменить меру пресечения под личное поручительство указанных лиц, либо на иную меру пресечения, не связанную с ограничением свободы”, – сказал адвокат Бозабаев.

Адвокат Боранбаева Вера Войцеховская также выразила мнение, что доводы в обвинительном акте полностью опровергнуты и меру пресечения стоит изменить.

“С момента задержания я участвую во всех следственных действиях, и в том числе в суде по продлению срока содержания под стражей Боранбаева Кайрата Советаевича. Это длилось на протяжении 10 месяцев до того, как дело пришло в суд. Каждый месяц следственная группа обращалась с ходатайством в следственный суд о продлении срока содержания под стражей Боранбаева. Каждый месяц мы готовили ходатайство об отказе содержания под стражей и ходатайствовали, просили суд вынести другое решение по данному делу и не продлевать срок содержания под стражей. Основным доводом продления срока содержания под стражей были тяжесть совершенного преступления и возможность скрыться от следствия. Эти доводы были указаны от случая к случаю на протяжении, повторяюсь, всего этого времени. Наши возражения абсолютно не учитывались, не учитывалось еще и то обстоятельство, что нами были представлены доказательства ухудшения состояния здоровья Боранбаева. (...) Те доводы, которые были указаны в обвинительном акте были полностью опровергнуты теми свидетелями, документами и материалами, которые были уже в суде представлены нами. (...) Поэтому я поддерживаю своих коллег и настаиваю на изменении меры пресечения Боранбаева на не связанное с лишением свободы”, - подчеркнула адвокат.

По мнению Данияра Канафина, сторона обвинения должна привести конкретные доказательства, которые укажут на необходимость применения такой суровой меры пресечения.

“Фундаментальным правом человека в любой нормальной демократической стране является право на личную свободу. Это право на личную свободу может быть ограничена только в порядке, установленным законом и при наличии там достаточных оснований. (...) У меня просьба, уважаемый суд, чтобы прокуроры представили конкретные доказательства и факты того, чтобы Боранбаев может скрыться от следствия суда, что он может воспрепятствовать нормальному течению судопроизводства и то, что он может совершить какие-то еще дополнительные правонарушения. Одних только голословных разговоров о том, что Боранбаев состоятельный человек и так далее – недостаточно. Для этого должны быть конкретные доказательства, которые вне разумных сомнений подтверждали бы эти обстоятельства. И в этой связи, я напоминаю о том, что есть принцип презумпции невиновности, то есть, когда обстоятельства, в том числе и в данном случае обстоятельства, указывающие на необходимость применения такой суровой меры пресечения как заключение под стражу, не доказаны, то, соответственно, мера заключения под стражу не должна применяться. С точки зрения практики, выработанной сообщениями международного комитета ООН по правам человека, я прошу, когда будет вынесено соответствующее постановление об удовлетворении или об отказе нашего ходатайства, сделать анализ этой практики и сослаться на те решения комитета ООН по правам человека, которые оправдывает заключение под стражей Боранбаева в таких условиях”, - выступил Канафин.

Свое мнение о мере пресечения выразил и сам бизнесмен.

“Уважаемый суд! Я просто наблюдаю и за вами, и за представителями прокуратуры и вижу, что вы здравые люди. Вы ведь слышите, что говорят и как говорят (свидетели – прим.ред). Не может быть такого, чтобы ни один из свидетелей, которых вызывали органы прокуратуры, не сказал про ущерб и о хищении. Из чего мы тогда должны исходить? Из каких документов? Мы должны верить обычным словам обвинения, которые не подтверждены ни одним документом? Объясните, как нам защищаться? Мы представляем все документы, которые дают государственные органы, счетная палата, сама компания QazaqGaz, компания «Газпром экспорт». Что ещё нужно предоставить? (...) Я прошу, чтобы мы исходили из реальных законов, которые у нас есть – Законов о презумпции невиновности. Мы никуда не собираемся убегать. Куда мне убегать? У меня здесь мама, здесь отец похоронен. У меня здесь огромный коллектив, который работает со мной. Для чего мне это делать?” - отметил Боранбаев.

Отвод судье

Позже во время обсуждения ходатайства об изменении меры пресечения, Боранбаев также заявил об отводе судьи. По словам бизнесмена, судья открыто поддерживает сторону обвинения.

“Вы начинаете защищать потерпевшую сторону. Почему Вы все время им даете говорить? То, что он говорит, не имеет отношения к ответам. Уважаемый суд, хватит уже, наверное, вы все время поддерживаете обвиняемую сторону. Почему Вы так делаете? Вы разрешаете прокурорам задавать хоть сколько вопросов, хоть какие вопросы. Я хочу остановить процесс и посоветоваться со своими адвокатами. Мы наверное будем еще раз давать вам отвод”, - обратился к суду подсудимый.

На что судья Бапакова ответила, что “доводы об отводе аналогичные и их суд уже их рассматривал”.

Адвокат Данияр Канафин поддержал своего подзащитного, добавив, что сторона защиты еще не успела огласить доводы.

“Уважаемый суд, сторона защиты свои доводы еще даже не оглашала. Это только Боранбаев выступил. Мы, как адвокаты, обсудим и подготовим свои доводы в письменном виде – и потом будет понятно, повторяются эти доводы или нет. Потому что сейчас то, что произошло в зале суда – это вопиющий факт. Мы не можем на него не отреагировать, это наш профессиональный долг. Процесс откровенно идет необъективно, на что от нас юридическая реакция, как от защитников, должна поступить. Вы обязаны предоставить нам юридическую возможность это сделать. Потому что в соответствии с международным пактом о гражданских и политических правах каждый подсудимый имеет право на рассмотрение его дела компетентным и беспристрастным судом. Мы просим обеспечить это право”, - отметил адвокат.

После обеденного перерыва стороны снова вернулись к обсуждению о вызове в качестве свидетеля бывшего председателя правления АО «КазТрансГаз» (ныне – АО “НК QazaqGaz”) Кайрата Шарипбаева.

“Представитель потерпевшего сам неоднократно упоминал о том, что договор должен был быть заключен в результате переговоров руководства с "Газпромом". И в этой связи это ходатайство родилось, исходя из его концепции и позиции. Это единственный человек, который может пояснить, а можно ли было заключить такой договор, была ли реальная возможность для этого”, – поддержал адвокат Канафин ходатайство своего коллеги Аяна Бозабаева.

Адвокат: доводы в обвинительном акте – только предположения

Адвокат Бозабаев также указал, что именно прокуроры должны были инициировать допрос прошлого руководства QazaqGaz.

“Доводы, указанные в обвинительном акте – только предположения, не основанные на фактических данных. И не мы должны инициировать, это они должны были (прокуроры – прим.ред) инициировать, вызывать тех лиц, которые заключили эти контракты и соглашения, подписывали эти протоколы, чтобы утвердиться и подтвердить свое обвинение.  (...) Поэтому мы и хотим услышать того человека, кто уполномочен был решать этот вопрос, и кто мог уполномочить Жанузака Тайыра”, - обратился адвокат.

Адвокат Вера Войцеховская поддержала своих коллег, отметив, что явка свидетеля Кайрата Шарипбаева поможет внести ясность в судебный процесс.

“Хочу добавить, что протокол совещания с «Газпромом» был подписан Шарипбаевым. И в этом протоколе был определен объем газа, который должен быть поставлен в Казахстан, стоимость этого газа по регионам. И каким образом и по каким регионам этот газ должен быть распределен. То есть, в этом данном Протоколе определены цены, которые обсуждаются в данном заседании. Цены, которые считаются или завышенными, или заниженными, то здесь определено, что цена со второго квартала, с 1 апреля 2019 года цена определена в 127 долларов. Поэтому я считаю, что человек, который участвовал в этих переговорах, подписывал этот протокол может ответить на те вопросы, которые у нас сейчас возникают. Я считаю, что Шарипбаев имеет большое значение для того, чтобы разрешить все спорные вопросы. Его допрос внесет всю ясность”, – заключила Войцеховская.

Нет необходимости в допросе свидетеля

Выслушав мнение сторон суд постановил, что в допросе свидетеля необходимости нет. Однако, как отметила судья Бапакова, “поскольку сторона защиты просит допросить его (бывшего председателя правления КазТрансГаз (ныне – АО “НК QazaqGaz”) Кайрата Шарипбаева - прим.ред) по обстоятельствам дела, то суд удовлетворяет ходатайство”.

“Прошу обеспечить его явку стороне защиты”, - ответила Назгуль Бапакова, добавив, что суд окажет содействие в рамках своих компетенций.

После чего адвокаты попросили официальный документ о вызове на допрос Кайрата Шарипбаева. По словам защитников, именно суд должен известить свидетеля о даче показаний в суде.

“Если вы согласны на содействие, дайте нам повестку на обеспечение явки свидетеля на 21 февраля в 10:00”, - оперировал адвокат Бозабаев.

Суд отказал в выдаче повестки о вызове Шарипбаева в суд.

“21-го вызывайте в суд (Шарипбаева - прим.ред). В случае неявки судом будет оказано содействие”, - резюмировала судья Назгуль Бапакова.

Адвокат Жанузака Альмира Шайхина отметила, что “впервые за 40 лет практики сталкивается с таким процессом”.

“Сегодня мы видим, что суд перехватил инициативу по предоставлению доказательств обвинения на себя и вы сами оглашаете материалы уголовного дела. (...) Сегодня мы находимся в стадии предъявления обвинения, подтверждения обвинения. Мы имеем полное право опросить и допросить представителя потерпевшего. Суд перескочил с одной стадии на другую, тем самым создали какое-то недопонимание среди участников процесса. Мы находимся в стадии антагонизма, противоречим друг другу. Хотим мы не хотим, но мы видим, что суд занимает позицию в сторону обвинения. Любое совершенно справедливое замечание со стороны защиты воспринимается с позиции обвинения. (...) Мы приступили к исследованию материалов уголовного дела, при этом ходатайство, которое заявлено защитой, об исследованиях доказательств от органов обвинения – до настоящего времени не то что не исполнено, оно даже не рассмотрено. А ведь в камере хранения этого АФМ остались, наверное, тонны материалов, которые были изъяты и признаны органами следствия вещественными доказательствами. Но они в суде отсутствуют. Мы не видели их на стадии завершения расследования, мы их не видим в суде, тем не менее суд приступает к исследованию материалов дела. Суд может приступить к исследованию материалов дела только лишь после того, когда обе стороны представят свои доказательства. И то, что посчитает нужным суд, то и огласит. (...) За 40 лет своей практики я такого ещё не встречала – чтобы вот так вот в штыки воспринимали совершенно справедливые замечания со стороны защиты”, – отметила адвокат Шайхина.

После небольшого перерыва судья Бапакова резюмировала судебное заседание и решила изменить порядок судебного следствия следующим образом:

“По данному делу у нас проведено 16 судебных заседаний, по делу начато судебное следствие, допрошены представители потерпевших, 21 свидетель стороны обвинения. 14 свидетелей стороны защиты, из них 8 характеризующих личность подсудимого. Более того, при исследовании материалов дела после каждого документа у нас заявляется ходатайство, поэтому суд решил изменить порядок судебного следствия, так как считает, что со стороны защиты идет умышленное затягивание судебного процесса”.

Судья предложила перейти к допросу подсудимых, но их адвокаты еще раз заявили об отводе судьи.

Адвокат Вера Войцеховская заявила, что написала заявление об отводе судьи Назгуль Бапаковой на имя председателя районного суда №2 Сарыаркинского района Абинура Карабаева. Основаниями для такого заявления, по словам адвокатов, стали признаки необъективности, предвзятости и возможной заинтересованности со стороны судьи. Но судья Бапакова единолично отклонила данный отвод. На что адвокат Данияр Канафин зачитал статью, по основаниям которой судья Бапакова не может отказать в своем отводе самостоятельно:

“В соответствии со ст. 87 ч. 10 УПК – отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Также отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда”.

Также адвокат Канафин заявил о нарушении статьи 99 УПК РК "Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса".

Адвокат Бозабаев поддержал коллегу, добавив, что теперь “все, что будет дальше происходить в суде – нелегитимно”.

Судья Бапакова продолжила судебное заседание, перейдя к зачитыванию материалов дела. Во время зачитывания третьего тома адвокат Канафин заявил возражение суду.

“На наших глазах нарушаются фундаментальные принципы справедливого уголовного процесса, состязательность и равноправие сторон. И нарушается главное правило - принцип непосредственности и устности судебного разбирательства. Под непосредственностью подразумевается ответ на изучение доказательств в ходе разбирательств. Упоминание этого доказательства – это еще не исследование. Исследование — это когда мы можем услышать, прочитать и обсудить. Процесс установления истины в ходе разбирательства регламентирован УПК РК. Я вынужден подать эти возражения и обратить ваше внимание на нарушения уголовного процессуального законодательства и со стороны представительствующего начинают приобретать систематический характер. И в последующем это не может не поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного таким образом приговора. Потому что, уважаемый суд, правосудие не заканчивается на первой инстанции”, - заявил адвокат.

Несмотря на возражения адвокатов, судья Бапакова продолжила чтение материалов дела. Позже был объявлен перерыв до 16 февраля.

В чём обвиняют Боранбаева?

30 декабря 2022 года в суде № 2 Сарыаркинского района Астаны началось рассмотрение уголовного дела в отношении учредителей ТОО «АзияГазЧунджа» Кайрата Боранбаева и Романа Наханова, а также бывшего заместителя председателя правления АО «Qazaq Gaz» Тайыра Жанузака.

Кайрата Боранбаева и Романа Наханова обвиняют в пособничестве присвоению чужого имущества в особо крупном размере, а также в легализации преступных денег в крупном размере. Тайыра Жанузака – в присвоении или растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере.

По мнению следствия, несмотря на реальную возможность приобретения товарного газа по более низкой цене, должностные лица «КазТрансГаза» (нынешнее название Qazaq Gaz) умышленно приобрели его через подконтрольную посредническую компанию ТОО «АзияГазЧунджа» по завышенной цене и осуществили вывод денежных средств из финансово-хозяйственного оборота госкомпании с целью хищения.

По версии следствия, преступную схему организовал бывший управляющий директор национальной компании «КазМунайГаз» Ибулла Серди. Но дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Автор: Айжан Иманова