«Акбулакский стрелок» был без вести пропавшим

Подозреваемый в убийстве пяти человек Игорь Дужнов в 2014 году объявлялся без вести пропавшим, передаёт Orda.kz со ссылкой на собственные источники.

Дужнов ушёл из дома с карабином "Вепрь-308" калибра 7,62 и не вернулся. Это произошло в июле. Объявился он через полгода в декабре, после чего дело о пропаже человека прекратили. Вернувшись домой, Дужнов заявил о потере оружия, хотя, как показали события, оно хранилось у него дома.

Именно этим карабином "Вепрь-308", как мы уже писали, были убиты пять человек.

20 сентября 54-летний житель Алматы Игорь Дужнов при выселении из дома застрелил судисполнителя, двоих участковых и нового хозяина дома с другом. Как сообщили в департаменте полиции Алматы, прочитав судебное решение, Дужнов забежал домой, взял там оружие и, вернувшись во двор, открыл стрельбу.

Замначальника департамента полиции Алматы Рустам Абдрахманов сообщил, что задержание проводилось с участием бойцов спецназначения. Оружие не применялось, так как в доме находились дети и женщины.

Согласно судебному решению, в 2011 году Игорь Дужнов и его супруга Анаида Демирчян взяли кредит в банке на развитие бизнеса под залог недвижимости. Долг не был возвращён, и дом продали с аукциона новому владельцу Нурахмету Турганову. По нашей информации, покупка залоговой недвижимости на электронной бирже и последующая перепродажа являлись для Турганова основным бизнесом, хотя на него также зарегистрированы два ИП по продаже автозапчастей и грузоперевозкам.

Сам Игорь Дужнов также был предпринимателем. На него зарегистрировано ТОО «Нано Плюс», за его супругой Анаидой Демирчян числится ТОО «Идеал Сервис».

В 2011 году Дужнов-Демирчян оформили недвижимость — дом в Акбулаке и здание с земельным участком в Баганашиле — как залоговое имущество по кредиту. В 2012 году ввиду того, что взносы по кредиту не производились с начала его получения, банк подал в суд и в 2014 году выиграл. Дом был продан с аукциона, а здание в Баганашиле купил сам банк на вторых торгах с 16-й попытки. Во время апелляции коллегия не приняла доводы ответчиков о том, что залоговое имущество является единственным жильём, поскольку за Игорем Дужновым зарегистрировано право собственности на жилое помещение.