Адвокат Пралиев: виновные в самоубийстве солдата в Жамбылской области избежали наказания

Приговор суда по делу Айбека Нуртаева, командира мобильной группы на погранзаставе Шолдала, незаконный. Такое заявление сделал адвокат Сержан Пралиев в пресс-центре Казахстанского международного бюро по правам человека. Юрист считает, что судебная коллегия исказила все факты и доказательства, сообщает корреспондент Оrda.kz

Напомним, Айбека Нуртаева  признали виновным по трем статьям Уголовного кодекса и ужесточили ему наказание. Ранее ему дали три года и шесть месяцев колонии за вымогательство и превышение должностных полномочий. 

Теперь подсудимого признали виновным в вымогательстве, превышении должностных полномочий в отношении двух военнослужащих, а также в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкое последствие в виде смерти.

Речь идет о 18-летнем солдате-срочнике, который покончил с собой на погранзаставе Шолдала в Жамбылской области в августе 2022 года. Его нашли в конюшне повешенным на солдатском брючном ремне. Три судебно-медицинских экспертизы подтвердили, что у погибшего срочника в ротовой полости и на одежде были обнаружены мужские биоматериалы.

На сегодня по трем статьям Уголовного кодекса Нуртаев осужден к лишению свободы на срок до семи лет

«Так, в суде первой инстанции фактически было доказано, что после смерти Бекбола Мираша, двое его друзей уничтожили мобильный телефон, которым он пользовался перед смертью. Также доказали, что перед смертью Мираш ругался со своим отцом и девушкой. В суде эксперт биолог подтвердила, что в ротовой области, на трусах, на футболке рядового она обнаружила сперму, о чем она указала в своем заключении. Вдобавок, согласно судебно-медицинской экспертизе, в сперме обнаружили ДНК сослуживца, близкого друга и земляка. Кроме того, обнаружили ДНК двух и более неизвестных лиц мужского пола»,рассказал Сержан Пралиев.

По словам адвоката, несмотря на все указанные доказательства, установленные в суде первой инстанции, апелляционная коллегия не учла это во внимание.

«Например, все показания военнослужащих, которые рассказали про сломанный мобильный телефон, про ссоры, суд необоснованно отклонил. Также, апелляционный суд бессовестно указал в приговоре, что эксперт биолог не подтвердила свое заключение. При этом, у стороны защиты в настоящее время есть стенограмма этих заседаний, согласно которым эксперт биолог, неоднократно подтверждает свои находки. По мнению стороны защиты, в отношении рядового со стороны сослуживцев были совершены действия сексуального характера, которые сняли на мобильный телефон. После чего последний покончил с собой», добавил адвокат.

Сержан Пралиев утверждает, что после смерти Бекбола Мираша, его сослуживцы быстро уничтожили телефон. 

«Апелляционная коллегия умышленно или под давлением ПС КНБ РК и военной прокуратуры вынесла указанный приговор. Ведь если бы приговор суда первой инстанции оставили в силе, то надо было бы искать виновных лиц в смерти Мираша, однако все виновные лица являются свидетелями обвинения. Также могли быть установлены нетрадиционные сексуальные связи между военнослужащими ПС КНБ РК. В связи с этим, мы считаем, что военная прокуратура любыми путями не хочет, чтобы это уголовное дело нашло свой логическое завершение и была установлена истина по факту суицида рядового Бекбола Мираша», заключил Сержан Пралиев .

Ранее, адвокат уверял, что на скамье подсудимых должно быть как минимум пять человек. Только тогда станет ясно, кто действительно повлиял на решение солдата о суициде.

Читайте также:

• Травля или действия полового характера: что выясняли на апелляции по делу о суициде солдата в Жамбылской области
• По делу о суициде солдата в Жамбылской области вынесли новый приговор