Адвокат подсудимого экс-замакима Шымкента Максута Исахова заявила суду о незаконном возбуждении дела

Громкий судебный процесс над экс-замакима Шымкента продолжается, передаёт Orda.kz.

Максута Исахова подозревают в даче взятке первому заместителю ДКНБ Манапу Сарбасову. По версии следствия, комитетчик должен был закрыть уголовное дело в отношении сотрудников акимата, возбужденное по заявлению замдиректора ТОО «Старт-Строй» Егизбаева Жаркынбека, у которого якобы Исахов требовал 187 млн тенге за выигрыш в конкурсе государственных закупок. К слову, прокуратура сняла с экс-чиновника обвинения в лоббировании интересов компании при госзакупках с формулировкой «за отсутствием события уголовного правонарушения».

Шестое заседание суда начали с допроса сотрудника Комитета национальной безопасности Бахытжана Нурлыбекова, утверждавшего, что начальник управления строительства г. Шымкента Мадияр Баимбетов в июне 2023 года передал ему просьбу Исахова организовать встречу с Сарбасовым. Тогда как Баимбетов суду рассказал, что в мае 2023 года (до возбуждения 06.06.2023 года дела № 40) комитетчик дал ему прослушать со своего телефона аудиозапись разговора Исахова и Егизбаева и просил донести до Максута Исахова эту информацию, встретиться и обсудить вопрос. 

Также в суде из телефона помощника Сарман Жансерика установлено, что Нурлыбеков ранее 15.12.2020 года посредством мессенджера WhatsApp на телефон Жансерика  дважды направлял письма от имени ТОО «Старт-Строй» об отсутствии претензий к заказчику по проведенному конкурсу. 

 Адвокат Бодау Жания в суде отметила, что Нурлыбеков Бахытжан, будучи родственником Сарбасова, с 2020 года собирал информацию. Используя аудиозапись Егизбаева ДКНБ г. Шымкента 06.06.2023 года незаконно возбудил дело № 40, чтобы в рамках него под угрозой привлечения к уголовной ответственности склонить Исахова к даче взятки, имитируя преступную деятельность.

После обеда суд начал с допроса главного свидетеля экс-заместителя ДКНБ Манапа Сарбасова. Бывший комитетчик давал показания из следственного изолятора, так как находится под следствием. Свидетель сообщил суду, что до сих пор не ознакомился с протоколом допроса и ответить на многие вопросы затрудняется. 

Адвокат подсудимого Жания Бодау заявила ряд ходатайств о недопустимости доказательств по делу, которые зачитывала около двух часов. К слову сторона защиты попросила суд признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов дела: 
— рапорт заместителя начальника 9 управления ДКНБ г. Шымкента Сарсебаева А. от 06.06.2023 года о регистрации сообщения, заявление Егизбаева Ж. от имени ТОО «Старт-Строй» в ЕРДР, заявление ТОО «Старт-Строй» от имени директора Искендирова К., постановление о создании следственной группы от 06.06.2023 года ввиду того, что Егизбаев не являлся ни собственником, ни директором ТОО «Старт-Строй», им не представлена доверенность на представление интересов, в его заявлении не указана сумма ущерба, к заявлению не приложены документы, подтверждающие совершение преступления. Спор между ТОО «Старт-Строй» и заказчиком о регистрации договора о государственных закупках разрешен в судебном порядке, что в силу ст. ст.179-181, 184 УПК исключает возбуждение уголовного дела.

На протесты прокурора по заявленным ходатайствам защита возразила:
как можно передать взятку за фейковое дело?!

Также сторона защиты ходатайствовала о незаконности постановления исполняющего обязанности прокурора г. Шымкента Е. М. Марат от 08.06.2023 года, который определил подследственность уголовного дела № 237900041000040 за ДКНБ по г. Шымкенту, тогда как дело относится к исключительной подследственности антикоррупционной службы. Подследственность определена без изучения материалов уголовного дела, поскольку дело в прокуратуру поступило только 12.07.2023 года.

 
Защита также заявила о незаконности негласных следственных действий.
В материалах дела отсутствует поручение следователя о проведении НСД в отношении Исахова М.П. Без соответствующего поручения следователя и без вынесения постановления о проведении НСД оперуполномоченный ДКНБ г. Шымкента Марин Д. 07.06.2023 года вынес постановление об изменении анкетных данных Исахова М. П. на псевдоним «Расулова Максата Полатовича», что является незаконным. Постановление об изменении анкетных данных не должно предшествовать поручению о проведении НСД и постановлению о проведении НСД. На основании незаконного постановления от 07.06.2023 года в поручении от 23.06.2023 года следователь Сарсебаев А. незаконно указал псевдоним, так как утвержденная форма поручения и нормы УПК не предусматривают указание псевдонима в поручении. Присвоение псевдонима отнесено к исключительной компетенции уполномоченного подразделения, кому поручено проведение НСД. В силу ч. 3 ст. 112 УПК, не могут быть положены в основу обвинения документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела, потому суд не может восполнять пробелы досудебного расследования и ссылаться на материалы уголовного дела № 237900041000040, не приобщенные к рассматриваемому делу.

К каждому ходатайству адвокат Бодау Жания приложила постановления Верховного Суда с ее участием по аналогичным нарушениям, как установленную судебную практику по применению норм Закона и оправданию незаконно осужденных лиц. 

Редакция Orda.kz продолжает следить за развитием событий. Следующее судебное заседание пройдет 30 апреля в 10 часов утра в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Шымкента.

Александра Ким

Читайте также:

• Замакима Шымкента, который находится под следствием, активизировался в соцсетях
• Суд над бывшим заместителем акима Шымкента: главный свидетель рассказал, что Исахов не просил у него взятку
• Инициатива наказуема и дело о взятке в 200 тысяч долларов: за что судят экс-заместителя акима Шымкента?