600 миллионов за экспертизу: кто и зачем преследует оценщика в деле костанайской птицефабрики

На протяжении 10 лет оценщик Арман Тютюков и его коллега подвергаются уголовному преследованию по заявлению Генриха Богдевича — бывшего владельца Комсомольской птицефабрики. Последний требует с оценщика 600 млн тенге, обвиняя его в неправильно проведённой экспертизе, сообщает Orda.kz.

Оценщик Арман Тютюков c 20-летним стажем оказался под следствием по делу, которое закрывали 11 раз. Его история звучит как юридический абсурд, но на деле как будто отражает реальность, в которой живёт казахстанский бизнес. 

«Если это не остановить, любой оценщик в РК может быть обвинён только за своё профессиональное мнение», говорит Тютюков, председатель экспертного совета Палаты оценщиков. 

Генрих Богдевич требует от оценщика 600 млн тенге, обвиняя его в злоупотреблении полномочиями при определении рыночной стоимости имущества фабрики по заказу «КазАгроФинанса» ещё в 2015 году.

История птицефабрики началась 15 лет назад с торжественного перерезания ленточки и амбициозных планов. Проект щедро профинансировали за счёт госбюджета через АО «КазАгроФинанс» — всё выглядело многообещающе. Но вскоре предприятие остановилось, прекратив выпуск продукции, и на долгие восемь лет оказалось в состоянии забвения.

Попытки найти инвестора проваливались одна за другой, пока в 2020 году на фабрику не пришёл депутат Костанайского областного маслихата Кайрат Маишев. Производство удалось восстановить, и птицефабрика с новым названием Poultry-Agro стала примером успешного частно-государственного партнёрства: из банкрота — в действующее предприятие.

Но сегодня история снова пошла по тревожному сценарию. Вместо расширения фабрика рискует вновь закрыться из-за уголовного давления со стороны бывшего владельца Генриха Богдевича. И недавно работники предприятия просили спасти фабрику, обратившись к президенту Касым-Жомарту Токаеву. 

Выяснилось, что под уголовное преследование попал и оценщик Арман Тютюков: 

«В 2015 году наша компания провела законную рыночную оценку имущества этой птицефабрики по заказу АО „КазАгроФинанс“. Богдевич спустя годы вымогает с меня 600 млн тенге и обвиняет в злоупотреблении полномочиями».

При этом эксперт перечисляет аргументы, почему он считает эти действия незаконными:

• Уголовное дело закрывалось 11 раз из-за отсутствия состава преступления.
• Птицефабрика признана банкротом с 2017 года, а значит, не может быть потерпевшей.
• Саму оценку подтвердили судом.
• Заключения экспертов, на которых построено обвинение, по словам Тютюкова, незаконны — они не имели права проводить оценку.

«Представьте, что недобросовестный человек взял ипотеку по поддельным документам, не платил, банк забрал квартиру. Прошли годы — и теперь этот же человек вымогает сотни миллионов с оценщика, который в своё время по закону определил рыночную стоимость этой квартиры для банка. Звучит абсурдно? Но именно это сейчас происходит со мной».

Как утверждает Тютюков, Генриха Богдевича ранее обвиняли в хищении бюджетных средств, подкупе чиновников и нецелевом использовании госсредств. Вину Богдевич признал, но дважды избежал тюрьмы — один раз по амнистии, второй — получив условный срок.

Тем временем следственные действия в самой птицефабрике продолжаются — они уже привели к дестабилизации её работы.

Проблема шире, чем один кейс

13 июня Верховный суд провёл форум по проблемным вопросам судебной практики по уголовным делам в сфере экономической деятельности. Статистика звучит тревожно: с 2022 по 2024 год в отношении бизнеса в Казахстане было возбуждено более 1,2 тысячи уголовных дел, каждое четвёртое из которых прекращено по реабилитирующим основаниям. Но прежде предприниматели проходили через обыски, аресты, заморозку счетов и даже обвинения в создании ОПГ.

Участники форума призвали изменить подход к уголовному преследованию бизнеса. Среди предложений — исключение давления через статьи о мошенничестве и бандитизме, расширение мер пресечения, таких как залог или электронные браслеты, и поправки в нормативные постановления Верховного суда.

Предложения, озвученные на форуме, войдут в проект нового постановления Верховного суда. Вопрос в том, успеет ли реформа вступить в силу, пока один из её «живых примеров» проходит через уголовную мясорубку.

Полную историю о том, почему костанайская птицефабрика загибается под уголовным следствием, читайте здесь.

Читайте также:

• Куры не виноваты: почему костанайская птицефабрика загибается под уголовным следствием
• Петушиные бои: птицефабрика в Костанайской области под угрозой закрытия из-за разборок с прежним владельцем
• Получают деньги от государства и продают с наценками: что не так с поддержкой казахстанских птицеводов?