Пахнет нехорошими вещами: депутаты направят проект Строительного кодекса в Антикор

Споры вокруг нового Строительного кодекса, который находится сейчас на рассмотрении в Мажилисе, не утихают. Главный вопрос журналистов и депутатов: зачем нужно было тратить сотни миллионов тенге на кодекс, когда другие законы в стране разрабатываются бесплатно? Депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек считает, что проект нового Строительного кодекса «пахнет очень нехорошими вещами», сообщает Orda.kz.

«Мы знаем о критике»

Траты на Строительный кодекс — тема, которая не очень нравится министру промышленности и строительства Канату Шарлапаеву. Ранее в кулуарах парламента журналисты безуспешно пытались понять, куда ушли более 360 млн тенге, потраченные на разработку  документа. 

Позже в ответе на официальный запрос редакции Минпром отметил, что ведомство заключило контракт с Казахским научно-исследовательским и проектным институтом строительства и архитектуры на разработку документа. За эту работу КазНИИСА  получил 363 млн тенге. В свою очередь, в реляции института содержится информация о том, что львиную долю денег потратили на оплату труда — это более 204 млн тенге. Остальные средства ушли на:

• налоги — более 104 млн тенге;
• аренду офисного помещения в Астане — более 41 млн тенге;
• командировочные расходы — более 10 млн тенге;
• «прочие услуги» — более трёх млн тенге.

«В работах задействовали свыше 60 сотрудников института в зависимости от этапа выполнения определённых работ, в их числе два академика наук, два доктора технических наук, 23 кандидата технических наук и 16 магистров технических наук», ответили в КазНИИСА.

В институте знают «о критике (со стороны) некоторых депутатов Мажилиса».

«Мы не имеем полномочий давать оценку их высказываниям. Все необходимые работы в рамках государственного задания по разработке проекта Строительного кодекса были выполнены надлежащим образом, учтены все обоснованные предложения и замечания заинтересованных сторон (граждан, экспертов, бизнес-сообщества и государственных органов). Законопроект прошёл процедуру согласования с центральными государственными органами и направлен аппаратом правительства в Мажилис для его дальнейшего рассмотрения», добавили в ответе на официальный запрос.

"Они тупо сидели за компьютером и занимались компиляцией"

Но вопросов всё-таки меньше не становится. Депутат Бакытжан Базарбек недоумевает, почему контракт на 382 млн (изначально выделялась такая сумма) передали подведомственной организации министерства.

«Контракт заключили не со сторонней организацией, а с подведомственной. У меня возникает вопрос законности передачи контракта. Во-вторых, у нас все законы разрабатывались бесплатно, и в какой-то момент мы выделяем огромные деньги, 382 млн, на Строительный кодекс. Почему именно 382 млн?» недоумевает депутат.

При этом, по словам Бакытжана Базарбека, документ в большинстве своём не содержит в себе нововведений. Около 84 % содержания кодекса — это нормы из уже действующих законов. Новые статьи и главы составляют лишь 16 %. 

«Министерство должно было после критики предоставить нам полную картину, что входит в эту сумму? Большая часть — это фонд оплаты труда. Другими словами, зарплата тех людей, которые просто сидели за компьютером и скомпоновали проект. Брали нормы из других законов и просто копировали и вставляли. Я бы с пониманием отнёсся, если бы за эти деньги они провели общественные слушания во всех регионах с привлечением зарубежных экспертов. Ничего подобного не сделали, обсуждений не было. Деньги ушли на группу людей, которые просто тупо сидели за компьютером и занимались компиляцией», возмущён Бакытжан Базарбек.

"Строительный кодекс пахнет нехорошими вещами"

Депутат недоумевает, почему после шквала критики в адрес документа Антикор и Агентство по финмониторингу до сих пор не заинтересовались этой ситуацией.

«Потому что тут вопросы возникают... Не является ли это завуалированной формой хищения бюджетных средств? Почему в Антикоре, АФМ, которое вскрывает разные сложные схемы, хищений бюджетных средств, не увидели здесь ничего сомнительного? Я вообще удивляюсь. Нет никакой реакции. Как будто они не видят здесь ничего предосудительного. Мы с группой депутатов намерены отправить Строительный кодекс в Антикор, АФМ и Генпрокуратуру, чтобы они проверили законность этих трат. На самом деле всё это пахнет очень нехорошими вещами. Если они скажут, что нарушений нет, мы дальше уже давить не будем», рассказал депутат.

Он подчеркнул важность документа, в котором должны отражаться, в том числе, вопросы безопасности строительства, сейсмобезопасности, селебезопасности, уплотняющейся застройки, незаконного строительства, наводнений и подтоплений.

«В действующих законах очень много статей, которые пролоббировали наши предшественники. Скажу это открыто. И они (чиновники — Ред.) думали, что будет продолжаться протаскивание через парламент левых законопроектов. И когда они столкнулись с вот такой оправданной и мотивированной, аргументированной критикой, как черепашки, засунули свою голову в панцирь и не выходят оттуда. Они ещё не поняли, что пришли новые люди, которые будут конкретно говорить об ошибках», сказал Бакытжан Базарбек.

Более того, депутат сомневается в легитимности законопроекта как такового, поскольку при его разработке не провели экологическую экспертизу. 

«Минюст считает, что строительство не влияет на окружающую среду. Ну извините... Сама строительно-монтажная работа негативно влияет на окружающую среду. Срезаются горы, возводятся на предгорьях домостроения, МЖК, ИЖС, сносятся целые зелёные зоны, осушается Талдыколь, в Алматы срезаются большие скверы и застраиваются... И вы хотите сказать, что здесь нет негативного воздействия? Чтобы у нас не было лицемерия в госполитике, Строительный кодекс должны подвергнуть экологической госэкспертизе», уверен он.

Читайте также:

• Авторам закона с коррупционными дырами заплатили 382 млн тенге — депутат
• О беспределе застройщиков и скандальном строительном кодексе рассказали чиновники