Защита Пака пошла в атаку: в суде попытались оспорить кровь, схему ДТП в Алматы и версию об опьянении

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы было рассмотрение дела о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби, в результате которого погибли три человека, сообщает Orda.kz.

Ранее на заседании Александр Пак впервые подробно рассказал свою версию аварии. 

После его допроса прокурор вернулся к теме алкоголя, который компания употребляла незадолго до аварии в ресторане «У Афанасича». Подсудимый подтвердил, что пил пиво, однако настаивал, что не находился в состоянии опьянения.

«Я заказал себе пиво. Оно мне не понравилось, поэтому я выпил совсем немного. Я не считаю себя пьяным», заявил Пак. 

Однако прокурор обратил внимание суда на ресторанный чек, в котором помимо пива фигурируют виски, вино, текила и другие алкогольные напитки. При этом большинство ранее допрошенных свидетелей утверждали, что либо не употребляли спиртное, либо не помнят, кто именно пил алкоголь в тот вечер.

«Кто в итоге пил этот виски? Если вы не пили, свидетели не пили. Практически все уже допрошены и это отрицают», спросил прокурор.

Пак ответил, что не следил за тем, кто именно заказывал и употреблял алкоголь.

Во время заседания также стало известно, что в день аварии Пак управлял электромобилем Zeekr с государственными номерами от другой принадлежащей ему машины.

Подсудимый также пояснил, что один из номерных знаков автомобиля он потерял, поэтому временно переставил номера с другого транспортного средства.

«Один номер потерял. По этой причине я установил номера с другой своей машины. Это не было сделано для того, чтобы не платить штрафы. Они всё равно приходили мне, и я их оплачивал»,  заявил Пак.

После этого сторона защиты приступила к допросу дознавателя Шухрата Мухтарова, который руководил расследованием ДТП.

Одним из главных вопросов стала версия о возможной технической неисправности автомобиля. Адвокат спросила, проводилась ли по этому поводу отдельная экспертиза.

«Исследования не производились, потому что автомобиль был новый, 2025 года выпуска. Я считаю, что необходимости не было проводить экспертизу именно в этой дорожной ситуации»,  ответил дознаватель.

По его словам, следствие пришло к выводу, что причиной аварии стали действия самого водителя.

Защита также обратила внимание на то, что зафиксированные на схеме ДТП следы шин и осколки автомобиля отдельно не изымали и не исследовали.

«Они были зафиксированы на схеме. Как их изъять? Следы не изымали. Это многочисленные осколки были по проезжей части. Каждую мелкую деталь не было возможности взять».

Отдельный спор возник вокруг образцов крови Александра Пака. Адвокат указала, что кровь была изъята 21 марта, а на экспертизу направлена только через четыре дня.

Мухтаров заявил, что это было связано с праздничными днями.

«Ввиду того, что это были праздничные дни, в тот же день не представилась возможность назначить и сдать судебную экспертизу. В отделе имеется специальный холодильник. В таких случаях кровь хранится там, а в первый рабочий день направляется эксперту».

По словам дознавателя, кровь хранилась при температуре от одного до двух градусов тепла.

Кроме того, адвокат обратила внимание на расхождения во времени отдельных процессуальных действий. По версии защиты, один и тот же дознаватель в указанный промежуток времени одновременно находился в больнице и в департаменте полиции.

Мухтаров объяснил это технической ошибкой.

«Там он указал время неверно, технически ошибся. Здесь сыграл человеческий фактор», — заявил он.

Защита также поставила под сомнение допустимость ряда доказательств по делу, включая результаты исследования крови, видеозаписи, схему ДТП и обстоятельства использования регистрационных номеров на автомобиле Пака. По мнению адвокатов, нарушения при сборе и оформлении материалов могут повлиять на их доказательственную силу.

По итогам допроса дознавателя защита заявила сразу несколько ходатайств. Адвокаты попросили суд признать недопустимыми часть доказательств по делу, включая результаты исследования крови, отдельные процессуальные документы, схему ДТП, а также ряд материалов, связанных с использованием регистрационных номеров на автомобиле Пака.

В конце Александр Пак вновь обратился к суду и заявил, что не скрывает факт употребления алкоголя перед аварией, однако настаивает, что не чувствовал себя пьяным.

«Это было примерно в девять вечера. До момента ДТП прошло более шести с половиной часов. После этого я плотно поел. Я точно и достоверно заявляю, что не чувствовал себя пьяным»,сказал подсудимый. 

Окончательное решение по этим вопросам суд примет на следующем заседании, которое назначили на 19 июня. Ожидается, что после рассмотрения заявленных ходатайств стороны перейдут к судебным прениям.

Ранее подсудимый признал вину в полном объёме. На заседании 1 июня сторона погибшего Еламана заявила, что простила подсудимого и не имеет к нему претензий. Родным, по словам адвоката, полностью возместили моральный ущерб, а в заявлении они попросили не назначать Паку наказание, связанное с лишением свободы.

15 июня суд исследовал результаты химико-токсикологической экспертизы, согласно которым в крови Александра Пака обнаружили этиловый спирт в концентрации 1,3 промилле. Также в материалах дела фигурирует чек из ресторана, который компания посещала незадолго до аварии. На предыдущих заседаниях свидетели подтверждали наличие алкоголя за столом, однако многие из них не смогли точно вспомнить, кто именно употреблял спиртные напитки.

Со всеми материалами по теме можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также:

• «Тормоза не работали»: Александр Пак впервые подробно рассказал о смертельном ДТП на Аль-Фараби
• Смертельное ДТП на Аль-Фараби: почему Пак ездил с подложным номером по Алматы
• Сколько выпил Пак перед смертельным ДТП? Суд в Алматы исследовал чеки и экспертизу