Загадочная видеозапись: по приговору о взрыве в «Оружейной палате» началась апелляция  

Апелляционное слушание по делу директора оружейного магазина Сергея Бескровного началось в Костанае. Защита ходатайствует о возобновлении судебного следствия, о допросе экспертов и свидетелей, а также просит приобщить к делу ряд фотографий.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе началось в Костанайском областном суде. Адвокат директора оружейного магазина не теряет надежды и продолжает отстаивать невиновность своего подзащитного. В первую очередь он попросил суд приобщить к делу фотографии магазина до и после взрыва. Особое внимание сторона защиты акцентировала на снимки после взрыва в туристическом отделе на первом этаже. Якобы, характерные пятна на стенах говорят о том, что взрыв произошел на первом этаже, а не в подвальном помещении. Но изымать соскобы с этих стен почему-то не стали, недоумевает сторона защиты. Много вопросов у адвоката и к видеозаписи, которую изъяли правоохранители, но никто ее не видел.

«Проводились негласные следственные действия и имеется постановление в деле старшего оперуполномоченного УКП ДП города Астаны Иманкулова. В нем указано, что 3 сентября в 10:58 Бескровный зашел в магазин, где начал производить обход. Изъята видеозапись, в ходе которой, увидев ящик с порохом, дал поручение Неводничьему и Ефимову занести ящик в туристический склад в нарушении пункта 24 правил пожарной безопасности… Я ходатайствовал о вызове Иманкулова, суд отклонил сначала ходатайство, потом попросил предоставить сведения, где он работает. Мы предоставили. Суд сославшись на то, что его не могут найти, отклонил ходатайство. Самое главное написано, что изъята видеозапись, о какой видеозаписи идет речь, вопрос остался открытым», - говорит адвокат директора магазина Виктор Овсянников.

Много вопросов у стороны защиты и к экспертам, чьи показания, по их словам, разнятся. Не согласна с приговором суда первой инстанции и владелица помещения, где располагался магазин, хотя она тоже признана потерпевшей. Возмущает ее то, что не был определен механизм взрыва. Ведь порох, по ее словам, охотничий беспламенный бездымный и не взрывоопасный, а 10 килограммов такого пороха вообще можно везти в купе или автобусе. Марина Ким считает, что порох взорвался уже постфактум после основного взрыва, ведь через 34 минуты, рассказывает женщина, согласно стенограмме пожарных, произошел второй взрыв.

«Сергея привлекли за нарушение пожарной безопасности. Но проблема в том, что пожара же не было. Был взрыв. Как можно осудить человека за то, чего не было. Он же не поджигал. Мы не понимаем в чем мы участвуем и что происходит, как будто большой заговор. Во время следствия и в суде вообще не определено место взрыва, нет доказательной базы. Был ли ящик, где он был, была ли коробка с порохом вообще? Но так не бывает такой мощности взрыв, а воронки нет - плитка в подвале девственно целая. Но если произошел там взрыв, как она могла остаться целой, как и ребята, которые несли коробку с порохом и якобы ее уронили, они погибли согласно экспертизе, от удушья», - говорит Марина Ким. 

Владелица помещения тоже очень хочет, чтобы суд наказал именно виновного в этом взрыве. Однако вопросов больше чем ответов. Она считает, что для расследования этого дела нужен опытный следователь и грамотный эксперт.

Уже завтра апелляционное слушание продолжится. Правда, самого осужденного на процессе нет. К слову, и некоторые пострадавшие сотрудники тоже не согласны с приговором первой инстанции и беспокоятся, как будет отбывать наказание директор, которого в буквальном смысле вернули с того света. В результате взрыва Сергей Бескровный получил ожоги 50 процентов тела и даже был госпитализирован санавиацией в столицу сразу же после ЧП.

Автор: Нинель Заблудина