Вторую петицию против строительства АЭС на Балхаше запустили казахстанские общественники

Петицию написала инициативная группа из 15 общественников из шести городов Казахстана. Они требуют прекратить обсуждения о строительстве АЭС на озере Балхаш.

Правительство обещало провести референдум, но сегодня власти об этом не вспоминают. На 22 августа назначены общественные слушания в посёлке Улкен на берегу Балхаша в Алматинской области, где собираются строить атомную электростанцию.

 «Почему слушания проводят в посёлке, где 1,5 тысячи жителей? – возмущён Мурат Асержанов, один из авторов петиции. – Ведь проблема касается всех казахстанцев. Мы не против АЭС в принципе, но против строительства её на Балхаше. В последние годы обмеление озера идёт катастрофическое. От берегов на несколько километров вода отошла. Мы добьемся того, что Балхаш высохнет. Высохнет! Бывший аким Курчатова предлагал строить в пределах его города. Там есть инфраструктура, и радиоактивные отходы можно ликвидировать на полигоне... На строительство АЭС уйдет 10 млрд долларов, а само строительство будет длиться 10 лет. За это время на выделенные деньги можно модернизировать существующие электростанции, построить дополнительные ветряные и солнечные станции. Сколько примеров у нас, когда огромные деньги выделялись и все заканчивалось печально: ЛРТ, новая ТЭЦ в Астане, дорога Балхаш – Караганда...Кто гарантирует, что с АЭС так не будет?»

Активисты уверены, что с появлением АЭС и туризм на Балхаше сойдет на нет. Но самое главное – будет нанесен непоправимый вред уникальному озеру.

На фото: автор петиции Мурат Асержанов

В министерстве энергетики считают АЭС наиболее предпочтительным вариантом решения проблемы дефицита электроэнергии, который прогнозируют в южных регионах страны в будущем.

«Нам необходим ввод в эксплуатацию базовых источников электроэнергии. На строительство угольных электростанций, учитывая высокие экологические требования, привлечение инвестиций всё сложнее и сложнее. Ветро- и солнечные электростанции не являются постоянными источниками энергии. Они производят электроэнергию, когда позволяют погодные условия. Нет условий – не производится. Конечно, есть вариант аккумулирования этой энергии, но это литиевые батареи. Это очень дорогой вариант. Кроме того, у литиевых батарей срок эксплуатации короткий, и большую мощность собирать в ближайшей перспективе не получится. Во всем мире это не развито», – говорит замдиректора Департамента атомной энергетики и промышленности МЭ РК Гульмира Мурсалова.

Почему именно Улкен? По словам Гульмиры Мурсаловой, это наиболее предпочтительное место. Было проведено исследование как с точки зрения воздействия АЭС на окружающую среду, так и, возможно, воздействия окружающей среды на атомную электростанцию.

Энергетики поддерживают строительство, экологи – нет. По их мнению, сейчас вся мировая общественность уже против АЭС.

«В условиях Казахстана есть много расчётов, что строительство АЭС не является ни экономическим, ни энергетическим решением. Но зато есть очень большие угрозы. Радиоактивные загрязнения на сегодня являются глобальными, не локальными. Есть большие исследования, которые проводил академик Яблоков с большой группой международных учёных, который обнаружил, что все эти радиоактивные вещества давно находятся в крови матерей, в молоке, внутри организма детей. То есть мы именно с этим связываем существенное снижение иммунитета в последние годы и смертность, и заболеваемость... Не имеет никакого смысла сегодня продолжать строить атомные электростанции. Это очень дорогостоящее удовольствие, выгодное только тем, кто будет осваивать эти деньги. Это десятки миллиардов долларов. При этом решения по захоронению радиоактивных отходов до сих пор нет. Все страны, которые вынужденно в прежние годы их использовали, сегодня тратят большие средства и будут тратить сотни лет. Захоронение одного реактора стоит более миллиарда долларов. Поэтому сегодня Германия и другие страны отказываются и запрещают АЭС», – считает международный эксперт по управлению водными ресурсами и изменению климата Булат Есекин.

Булат Есекин согласен, что после строительства АЭС Балхаш постигнет участь Арала. Альтернативой эксперт все равно видит возобновляемые источники энергии. И предлагает направить усилия на экономию энергии. При таких условиях потребность в электроэнергии для Казахстана будет перекрыта. 

Автор: Инна Рутц