Власти четыре раза отказали в регистрации партии Олжаса Сулейменова

Олжас Сулейменов, общественный деятель, поэт и публицист, дал эксклюзивное интервью Orda.kz, в котором рассказал о сложностях при регистрации партии и оторванности нынешней власти от народа.

– Здравствуйте, Олжас Омарович, спасибо за то, что нашли время поделиться своим мнением с аудиторией Orda.kz.

– Здравствуйте, Гульнара Мейрановна. Признателен Вам за предоставленную возможность. Я по мере сил стараюсь следить за публикациями на Вашем канале. Хочу отметить актуальность и оперативность, профессионализм подачи новостей. Это как раз то, что надо вдумчивому, неравнодушному гражданину.

– Ещё раз спасибо. Приступим. В мае я была на пресс-конференции, где Вы подписали уведомление в МЮ о намерении создать или, точнее, возродить партию НКК, которая в 1992 была конструктивной оппозицией президенту РК Назарбаеву и возглавляемой им администрации. Что это – «попытка войти в одну реку дважды»?

– Это невозможно, таков сакральный смысл выражения: река меняется постоянно, как и наша жизнь. За 30 лет изменилось многое – люди, отношения, весь мировой ландшафт. Не изменились проблемы – угроза кризиса, политическая нестабильность, к ним добавилась не менее серьёзная проблема современного Казахстана – катастрофическое разделение общества на богатых и бедных.
Выходит так, что идеи, которые партия выдвигала в 1992-м, актуальны и сейчас. Потеряно 30 лет. И мы катастрофически продолжаем терять время.

– Январская попытка государственного переворота всколыхнула гражданское общество Казахстана. Трагические события показали, насколько хрупким всё ещё остаются согласие и гражданский мир в стране. Что предупредит повторение подобных трагических событий?

– Ответ очевиден – только консолидация всех здоровых сил общества. Понятно, что подобная консолидация невозможна без выстраивания диалога. Конструктивный диалог вместо протестов на площадях.

– Объявленные президентом страны политические реформы вызвали активизацию различных общественных сил, представители которых заявляют о намерениях создать политическую партию. Каковы причины таких намерений?

– Наша общая задача – не позволить политической инерции остановить процесс преобразований, мутной волне новых поголовных «одобрямсов» и неистовых бурных аплодисментов уничтожить здоровый политический дискурс. Только открытое столкновение идей рождает Истину. Однако с января мы видим, мягко говоря, торможение реформ, жёсткую блокировку на всех уровнях процесса регистрации новых партий. Попытки создать новый парламент Казахстана по заранее приготовленным лекалам оцениваю как катастрофическую ошибку. Так легко решить тактические задачи, но это уничтожит надежды на светлое будущее страны и народа Казахстана. Растопчет веру в заявленные преобразования. Разочарует большую часть казахстанцев.

– Как проходит сегодня процесс регистрации вашей партии?

– Нам четырежды отказали в регистрации. Мы видим явную консолидацию бюрократического аппарата вокруг задачи сохранения незыблемости своего статуса как носителя единственно правильного решения. Бюрократия досталась в наследство от старого режима, она нетерпима к другим мнениям как в политике, так и в экономике.

– В чём причины, мягко говоря, такой недальновидной позиции бюрократического аппарата, людей во власти, влияющих на эти процессы?

– Это трудное испытание для власти – проявить мудрость и волю. Не пойти по соблазнительному лёгкому пути. Взять ответственность за будущее страны – обеспечить механизм справедливого и прозрачного формирования мажилиса. Мы призываем обеспечить прозрачную комфортную процедуру регистрации новых партий. Предусмотреть достаточный предэлекторальный период для того, чтобы у вновь образованных партий была возможность без суеты донести свою позицию избирателям. Дать возможность народу Казахстана сделать выбор, осознанный и самостоятельный! В итоге обеспечить конструктивное сотрудничество народа и власти. Только вместе, объединённые идеей построить Новый Казахстан, мы сможем передать потомкам Процветающий Казахстан!

– Воссоздаваемая Вами партия имеет готовые предложения и решения?

– Мы работаем над этим. Постараюсь объяснить. Для этого нужен небольшой экскурс в историю. Одна из проблем социалистического прошлого в том, что коммунисты имели готовые ответы на все вопросы. Ответы эти рождались внутри этой партии. Возникла монополия на правду, истину в последней инстанции. К чему это привело? Дальше идём. Эпоха Назарбаева. Картина повторяется с карикатурной точностью. Итог: январь 2022. Сколько нужно ещё невыученных уроков истории?

– Вы хотите сказать, что власть по определению не способна на эффективное управление обществом?

– Конечно. Если эта власть оторвана от народа, его истинных интересов. Тот же пример советского прошлого. Бурное экономическое развитие, устранение социальных противоречий в период послевоенного восстановления. Цветущий Казахстан 70-х и начала 80-х. Тогда страной руководил Динмухамед Ахмедович Кунаев. Так вот, приходим к выводу, что как только власть устанавливает собственное монопольное право на только им известную стратегию жизни общества, не принимая в расчёт критические замечания самого этого общества, получаем в итоге развал страны. Мы упустили несколько шансов: и в 1991-м, и в 1996-м, и в 2001 году и позже построить для себя и своих детей процветающую страну. Сейчас нам выпала очередная счастливая возможность. Упускать её нельзя. Это, может быть, последний шанс.

– И как нам не упустить этот счастливый шанс?

– Я вижу попытку присвоить, забюрократизировать установку нашего президента, господина Токаева на построение Нового Казахстана. Президент выступил с критикой работы правительства. Очевидно, что в руководстве страны требуются новые идеи и люди. Уверен, они есть, и идеи, и люди. Надо дать им возможность включиться в процесс управления.

– Это касается не только правительства.

– Совершенно верно. Построение нового парламента, делегирование ему широких полномочий, в том числе по формированию правительства. Поиск, обсуждение путей экономического и социального обновления страны. Действующий, предыдущие составы мажилиса не справились с этой задачей. Мажилис не стал по-настоящему народным. Недопустимо повторение подобного. И в этой связи я вижу реальную угрозу. Тормозится регистрация новых партий, в том числе и нашей партии. Многим бы хотелось заполучить новый ручной парламент для тихой и спокойной бюрократической идиллии. Чем обернётся такая идиллия?

– Если болезнь не лечить…

– Вы правы. Конструктивно мыслящая часть общества через полномочное представительство в парламенте страны – это то лекарство, которое требуется. Демократические конструктивные партии, способные избавиться от популизма, учитывающие интересы всего народа, способные разработать и осуществить программу, должны стать опорой для действующего президента в его устремлениях построить Новый Казахстан.

– Это концепция Вашей партии?

– Это часть того мировоззренческого посыла, на котором строится концепция партии неравнодушными профессиональными соратниками, некоторые из которых со мной с момента образования движения «Невада – Семей».

– Ваша партия является именно такой?

– Партия ещё не зарегистрирована. Но вижу я её именно такой. И чтобы таких партий в новом мажилисе было больше, я позволил себе составить весьма краткое обращение к нашему гражданскому обществу.

– Спасибо за интервью, Олжас Омарович.

– Спасибо, Гульнара, успехов и удачи.