Ветераны vs "Бухтарминская ГЭС": прошли прения в суде

В специализированном межрайонном экономическом суде Алматы прошли прения по делу ветеранов энергетики против Бухтарминской ГЭС. Ранее семь ветеранов обвинили ГЭС в размытии доли привилегированных акционеров-держателей акций электростанции

Вся суть спора сводится к тому, как понимать пп.1, п.4 статьи 13 Закона РК "Об Акционерных обществах":

4. Привилегированная акция предоставляет акционеру право на участие в управлении обществом, если: 1) общее собрание акционеров общества рассматривает вопрос, решение по которому может ограничить права акционера, владеющего привилегированными акциями. Решение по такому вопросу считается принятым только при условии, что за ограничение проголосовали не менее чем две трети от общего количества размещенных (за вычетом выкупленных) привилегированных акций.

К вопросам, принятие решения по которым может ограничить права акционера, владеющего привилегированными акциями, относятся вопросы о (об):

• уменьшении размера либо изменении порядка расчета размера дивидендов, выплачиваемых по привилегированным акциям;
• изменении порядка выплаты дивидендов по привилегированным акциям;
• обмене привилегированных акций на простые акции общества;
• дроблении привилегированных акций;

Юрист Бахыт Тукулов, представляющий интересы истцов-ветеранов, заявил, что вся суть спора сводится к толкованию одной статьи Закона и именно это толкование станет прецедентом для будущих разбирательств. По его мнению, "под изменением размера дивидендов понимаются любые действия, которые фактически имеют последствия для изменения размера дивидендов".

"Позиция ответчика сводится к тому, что они формально не выносили решений об изменении размеров дивидендов. Мол, гарантированные есть 10 тенге за дивиденд, его не снижали. Вопрос касается того, как может суд истолковать эту норму: сугубо формально – да, не было решения акционеров о том, чтобы снижать уровень дивидендов. Либо суд применит закон фактически: по факту решение о об увеличении простых акций привело к тому, что ветераны получат в три раза меньше дивидендов по привилегированным акциям. Решение этого суда станет прецедентом для последующих, и нужно всем дать понять, что под изменением размера дивидендов понимаются любые действия, которые фактически имеют последствия для изменения размера дивидендов. То есть это может быть не только увеличение/уменьшение акций, но и иные действия, которые приводят к ситуации, когда размер дивидендов меняется.

В этом вся логика этой статьи, чтобы защитить привилегированных акционеров (ветеранов), потому что они иным образом права голоса не имеют на собрании акционеров, но их интерес защищается через эту норму.

Если толковать статью, как предлагает ответчик, то все в Казахстане начнут размывать долю привилегированных акционеров, аргументируя "ну не было же решения об изменении суммы дивидендов" и приведёт к злоупотреблению крупных акционеров".

Бахыт Тукулов, во время прений на судебном заседании 7 декабря 2022 года

Представитель ГЭС, юрист Виталий Водолазкин, понимает данную норму по-другому. По его мнению, "статья 13, п.4, пп 1 Закона РК "Об Акционерных обществах" содержит закрытый перечень случаев (по которым нужно учитывать голоса привилегированных акционеров) и здесь толкование должно быть буквальное".

"В судебном заседании установили, что истцы являются собственниками только привилегированных акций Общества, никакого отношения к простым акциям истцы не имеют. Законом установлено, что только собственники простых акций имеют право на управление Обществом, на участие в общем собрании акционеров.

На собрании акционеров было принято увеличение только простых акций. Как можно говорить, что на собрании требовалось учитывать голоса 2/3 привилегированных акций, если во всем решении собрания нет ни слова о привилегированных акциях. Определение размеров дивидендов на простые акции – это рутинное решение.

Общество выплатило дивиденды истцам в размере 363 тенге за акцию. О каком нарушении прав истцов идет речь, если размер дивидендов превысил гарантированный в 36 раз".

Виталий Водолазкин во время прений на судебном заседании 7 декабря 2022 года

Помимо спора о толковании статьи закона, представители ГЭС аргументируют выпуск дополнительных акций в Бухтарминской ГЭС необходимостью модернизации гидроэлектростанции согласно плану развития гидроэнергетической отрасли. Однако ветераны считают, что это не соответствует действительности: привлечение финансирования не требовалось, так как все расходы на развитие по договору несет горно-металлургическая компания «Казцинк», в аренде у которой находится ГЭС. За 25 лет аренды «Казцинк» уже инвестировал на переоборудование ГЭС более 14 миллиардов тенге.

Кроме того, по некоторым данным, власти готовятся продлить срок аренды Бухтарминской ГЭС на 15 лет, что обеспечило бы стабильный финансовый поток в пользу собственника «АО Самрук Энерго» в размере 400$ млн с 2022 до 2037 гг., соответственно, доходы акционеров, в том числе и ветеранов, выросли бы в среднем в 2,5 раза, – считают ветераны-энергетики Восточного Казахстана. Пролонгация концессии ГЭС обсуждалась правительством в прошлом году, однако соответствующее постановление пока не было опубликовано.