Ущербные партии под лидера – эксперты о партийной активности в Казахстане

Инфополе последних месяцев пестрит заявлениями о создании очередных политических партий. Что это – бутафория после январских событий или долгожданный "Жаңа Қазақстан", выясняет Orda.kz.

За последние три года партийная жизнь в Казахстане пошла волнами: назревает водоворот событий, а после январских беспорядков процесс заметно ускорился. В итоге, возрождаются даже те партии, которые остались в далёком прошлом. Как скелеты из шкафов, стали выходить в свет политики 20-летней давности.

Только 23 мая поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов объявил о воссоздании партии "Народный конгресс Казахстана" («Қазақстан халық конгресі») и торжественно подписал уведомление о регистрации в парламент.

Вместе с его возвращением в большую политику, о создании своих партий заявляли бизнесмен Булат Абилов (Bizdin Tandau) и общественный деятель Санжар Бокаев (Namys). Редакция Orda.kz опросила экспертов, почему партийное строительство в стране взяло новые обороты и чего ждать казахстанцам.

Казбек Бейсебаев, политолог, в прошлом дипломат

По мнению политолога, создание новых партий – это, бесспорно, хорошая тенденция, однако сегодняшнее законодательство не даст так легко это сделать.

"Это настолько усложнённый бюрократический процесс, что все слова о создании партии остаются просто словами. Решение о регистрации партии будет приниматься властями", – считает эксперт.

Массовые беспорядки в январе показали, что "не всё в порядке в нашем государстве: власть не совсем такая, как она нам заявляла". Бейсебаев считает вполне логичным, что сейчас народ становится политически активным, но если люди заявляют о создании партии, это не случится так легко.

"Не получится и всё. Простыми словами: наша власть заявляет, что приветствует создание партий, но двери для этого не открывает. Когда принимали закон о партиях, не обращали внимание на несостыковки. Есть предположение, что специально делали так, чтобы никто не мог прорваться к власти. Сейчас вроде бы сократили количество подписавшихся до 1000 человек, но в той же России, которая в несколько раз больше Казахстана, достаточно 500 подписей. В соседнем Кыргызстане создание партий носит уведомительный характер. Вы подали документы – вас зарегистрировали", – говорит Казбек Бейсебаев.

Политолог уверен: Казахстан должен внести уведомительный характер для создания партий. Между тем, в такой массовой волне заявлений политиков ничего плохого он не видит и последствий никаких ожидать не стоит. Напротив, люди не должны бояться создавать партии. В том же Кыргызстане порядка 200 партий, в выборах участвуют 40, а проходят только 5 или 6.

"Единственное, необходимо оговорить условия и оставить уведомительный характер. Вот тогда будет "Жаңа Қазақстан", - отмечает политолог.

Андрей Чеботарёв, политолог, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива»:

На вопрос, можно ли ожидать какие-либо последствия от буйства провозглашённых партий, политолог ответил, что нет.

"В своё время мы уже переживали тот факт, что партий слишком много. В 2002 году в Казахстане до принятия закона о политических париях было 19 партий, которые были зарегистрированы. И какой-то особой проблемы для общества они не представляли, в отличие от власти – она расчищала позиции для своих партий, как например, тогдашнего «Отан».

По его мнению, сейчас происходит возрождение того, от чего казахстанцы в своё время ушли. Но, самое главное, выделяет Чеботарёв, у нас нет партий, которые выдвигались бы из общества, формировались из интересов каких-то социальных групп и слоёв. Сейчас в своём большинстве все эти инициативы несут персонифицированный характер. Вновь появляются лидеры, которые создают партию больше под себя, берут просто хорошую идеологическую оболочку. Конечно, у них есть свой круг сторонников, но это всё равно не те партии, которые представляют широкие слои населения.

"Народный конгресс – это попытка Олжаса Сулейменова, даже не столько его, сколько его ближайшего окружения, использовать его имидж и возможности, чтобы реанимировать партию, которая практически прекратила свою деятельность после того, как он покинул ряды её председателя".

Чеботарёв полагает, что в будущем нас ждут новые партии, процесс уже начался – им насчитана уже 21 инициатива. Однако не все они будут бурно развиваться, как например, партия Мэлса Елеусизова "Табигат", о которой было объявлено ещё в 90-е, но реальных шагов сделано так и не было.

Гульмира Илеуова, социолог, президент Центра социальных и политических исследований «Стратегия»:

Гульмира Илеуова уверена, главным событием следует считать выход президента Касым-Жомарта Токаева из состава партии AMANAT. Январские события сыграли в этом главную роль.

"Для меня это ключевой сигнал. Президент страны перестал быть лидером партии. Мы проводили множество экспертных исследований, которые показали, что это очень важное условие для того, чтобы партийное строительство развивалось".

Президент показал свою равноудалённость, что предоставляет возможность роста для других партий. Когда президентом был Нурсултан Назарбаев, то это автоматически повышало вес партии "Нур Отан". Теперь, считает Гульмира Илеуова, AMANAT должен проявить себя в идеологическом отношении более определённым.

"Он не должен быть за всё хорошее и против всего плохого, партия должна чётко проявить свою идеологическую позицию и бороться за голоса на конкурентной основе, чего не было раньше. Политическая система сейчас настраивается под это ключевое решение – выход президента из партии".

Сейчас инициативы о создании партий практически ничего не значат, считает эксперт. Чаще всего они создаются "под лидера", что Илеуова считает абсолютно ущербной моделью, так как казахстанцы в большинстве своём прагматичны. Если народ не увидит реальной работы, то заветные голоса партия не получит.

Комментируй, делись мнением у нас в Facebook!

Получай оперативные новости дня в свой смартфон: подпишись на Orda.kz в Telegram.