Управление здравоохранения требует взыскать ущерб: в иске фигурирует и чекист Манат Сарбасов

В Шымкентском городском суде продолжается процесс по делу о закупках медицинских масок и оборудования по завышенным ценам. Управление здравоохранения подало иск о признании себя гражданским истцом и требует взыскать ущерб в размере 92 млн 916 тысяч тенге со всех участников процесса, в том числе и с бывшего начальника 10-го управления ДКНБ по г. Шымкенту Маната Сарбасова, сообщает Orda.kz.

По данным следствия, закупки медицинских масок и оборудования в 2020 году проводились по завышенным ценам, что привело к убыткам для государства. Согласно материалам обвинительного акта Сарбасов, курировавший сферу здравоохранения, знал о процедурных нарушениях, однако не предпринял никаких действий для их предотвращения.

Аргументы защиты

Адвокаты подсудимых заявили, что роль Сарбасова в этом эпизоде остаётся спорной. По их словам, он не был сотрудником управления здравоохранения и не имел возможности напрямую контролировать проведение закупок. Защита подчёркивает: предельные цены, утверждённые Министерством здравоохранения, нарушены не были, и поэтому говорить о завышении некорректно.

Позиция управления здравоохранения 

Юрист управления здравоохранения напомнила, что именно Сарбасов курировал сферу здравоохранения и обязан был выявлять нарушения, но промолчал. По её словам, это и расценивается как «бездействие власти»:

«В своём иске я указала, что ущерб должен быть взыскан в солидарном порядке со всех участников, в том числе и с Сарбасова».

Юрист напомнила, что нормы закона нарушены в части эффективного расходования бюджетных средств, и поэтому управление добивается признания себя потерпевшей стороной и солидарного взыскания ущерба со всех фигурантов дела, включая Сарбасова.

Экспертиза против формальностей 

Судебная товароведческая экспертиза сделала свои выводы. Эксперты сравнили стоимость закупленных масок с их рыночной ценой на тот момент и установили, что фактическая цена контракта была значительно выше рыночной. Таким образом, несмотря на соблюдение формального «потолка», закупка признана экономически необоснованной и нанесшей ущерб государству.

Стоит отметить, что во время следствия квалификация обвинения в отношении Сарбасова менялась. Сначала речь шла о хищении в составе группы лиц, однако затем статья была переквалифицирована в «Бездействие власти».

Читайте также:

• Коррупционная паутина: дело Сарбасова и тайные маршруты бюджетных денег
• «Тут помню — тут не помню»: суд допрашивает свидетелей по делу чекиста Сарбасова
• Закупки на 90 миллионов и секретарь без полномочий: показания по одному из эпизодов в деле чекиста Сарбасова