Убийство юриста Айман Асановой: дело направлено на новое рассмотрение

Апелляционная коллегия Алматинского городского суда отменила приговор в отношении Талгата Нуртаева – полтора года лишения свободы, вынесенный специализированным межрайонным судом

В октябре прошлого года Алматы потрясло громкое преступление: около своего дома была убита юрист Айман Асанова. Выяснилось, что бывший муж 42-летней женщины Талгат Нуртаев нанёс ей 18 ножевых ранений, передаёт корреспондент Orda.kz.

17 мая 2023 года судья Еркин Майшинов переквалифицировал статью «Убийство» на «Убийство в состоянии аффекта». Аффект подтвердила психологическая экспертиза. Родные убитой заявили, что не согласны с приговором и будут обжаловать решение суда.

27 июня 2023 года прошёл апелляционный процесс, на котором адвокат потерпевшей стороны Джохар Утебеков попросил апелляционную коллегию отменить приговор. По его мнению, на прошлом процессе правосудие не свершилось.

По словам адвоката, судья Майшинов нарушил ряд норм УПК: во время рассмотрения дела единолично, без учёта мнения присяжных, сделал вывод о состоянии аффекта Нуртаева, тем самым смягчив ему наказание.

"Судья решил, что высказывания Асановой привели Нуртаева в состояние аффекта. В числе высказываний: сравнение мужского достоинства Нуртаева с чужим в пользу уменьшения и высказывания об отсутствии удовлетворения в интимной жизни. Судья Майшинов расценил эти слова как издевательство и тяжкое оскорбление. Кроме того, судья решил, что погибшая Асанова размахивала ножом, отгоняя Нуртаева. Из-за этих факторов Нуртаев якобы впал в аффект и в результате убил Асанову", – сказал Утебеков.

Адвокат пояснил, что судья Майшинов вопросы об оценке причин аффекта присяжным не задавал. Также Джохар Утебеков, ссылаясь на текст приговора, сказал, что наказание было вынесено только самим судьёй:

"Я не имею доступа к опросным листам присяжных, но я прошу вас их поднять. Потому что я не могу поверить, что за такое жестокое, циничное и прилюдное убийство 10 наших граждан вынесли наказание – полтора года лишения свободы. Размер и срок наказания – исключительная прерогатива судьи вместе с присяжными заседателями. Все 11 человек должны были проголосовать за эти полтора года, но из самого текста приговора видно, что судья единолично и самовольно решил это".

Ещё одним основанием для отмены приговора стало и то, что суд исследовал недопустимые доказательства. По словам Утебекова, стороной обвинения был предоставлен диск с видеозаписью, который к материалам дела не прилагался.

На предоставленные доводы стороны защиты адвокат Талгата Нуртаева заявил, что защита "делает из мышки слона".

"Судьи – это грамотные юристы. А то, что сейчас делают сторона защиты и представитель потерпевшего, я расцениваю как давку, которая не имеет за собой процессуальной истины. Прошу суд в апелляционной жалобе отказать полностью, также оставить приговор СМУС без изменений. Почему у прошлых адвокатов не возникало вопросов, они не ходатайствовали, а сейчас защита из мышки делает слона", – сказал адвокат Нуртаева Серикбек Макеев. 

Сам Талгат Нуртаев был краток. Сказал лишь, что полностью согласен со своим адвокатом.

Апелляционная инстанция приняла решение отменить приговор с участием присяжных заседателей. Основаниями отмены приговора послужили неоднократные нарушения норм УПК РК. Среди них:

• Нарушение порядка выступления в прениях адвоката стороны защиты, который сослался на доказательства, ранее не исследованные судом, что повлекло возобновление судом судебного следствия в нарушение требований закона.
• Перед присяжными поставлены вопросы с использованием специфических юридических терминов, таких как: убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, что не допускается законом.
• Стороной обвинения было представлено недопустимое доказательство в виде диска с видеозаписью, который к материалам дела не прилагался, происхождение диска ничем не подтверждалось, вещественным доказательством такой диск не признавался.

Дело будет направлено на новое судебное разбирательство. Orda.kz следит за развитием событий.