У нас есть документ, который подтверждает невиновность наших подзащитных – адвокаты Боранбаева

В Сарыаркинском районном суде № 2 Астаны продолжается судебный процесс в отношении Кайрата Боранбаева, его партнёра по бизнесу Романа Наханова и бывшего заместителя председателя Qazaq Gaz Тайыра Жанузака.

13 февраля стороны начали обсуждение ходатайства адвоката Сулейменова по приобщению к материалам дела аудиторского заключения Высшей аудиторской палаты Казахстана по финансово-хозяйственной деятельности АО «НК QazaqGaz».

Сторона обвинения выразила протест, добавив, что аудиторское заключение не подлежит к приобщению к материалам уголовного дела.

“Сторона гособвинения считает, что аудиторское заключение не подлежит к приобщению к материалам уголовного дела. Поскольку в аудиторском заключении нет сведений об “АзияГазЧунджа”. Аудиторский отчет содержит лишь статистические данные по общему объему и общей стоимости поставленного “АзияГазЧунджа” газа без анализа заключенного КТГ договора, принятых правлением (…) решений, о его заключении и пояснительных записок к ним.  В аудиторском отчете не дана оценка одновременному заключении контракта с ТОО “АзияГазЧунджа” и ООО “Газпром экспорт” и КазТрансГаз, которые заключены в один день”, - подчеркнул прокурор.

В свою очередь, адвокаты отметили, что этот аудит был проведен в рамках судебного разбирательства Агентства финансового мониторинга в отношении Боранбаева и Наханова. Он был начат 26 апреля прошлого года, сразу после задержания обвиняемых.

По словам адвоката Боранбаева Данияра Канафина, аудиторский отчет, проведенный Высшей аудиторской палатой Казахстана, полностью опровергает обвинение.

“Мы предоставляем документ, который откровенно подтверждает невиновность наших подзащитных и указывает на отсутствие признаков вменяемого им хищения. Говорить о том, что он не имеет отношения к делу и не должен быть приобщен, мне кажется, уважаемый суд, противоречит своим принципам правосудия. В этой связи просим аудиторский отчет приобщить, проанализировать, и расценивать как полноценное доказательство наравне с другими материалами дела", - заявили адвокаты.

По словам Данияра Канафина, состязательность и равноправие сторон предполагает, что не только сторона обвинения предоставляет суду доказательства, но и у стороны защиты есть на это право.

"И мы правом, предоставленным нам законом, официально отправили адвокатский запрос, получили ответ и приобщили этот документ, который несмотря на наши предыдущие неоднократные просьбы, сам представитель КазТрансГаз почему-то не показывал. Понятно почему – потому что доводы, содержащиеся в этом отчете, опровергают доводы о том, что якобы компании был причинен ущерб. В этом аудиторском отчете никаких признаков ущерба, причиненного "КазТрансГаз" со стороны “АзияГазЧунджа”, не установлено и не упоминается”, - зачитал Канафин.

К слову, в основе обвинения – пособничество в присвоении чужого имущества в особо крупном размере. По версии следствия, несмотря на реальную возможность приобретения товарного газа по более низкой цене, должностные лица «КазТрансГаза» (нынешнее название QazaqGaz) умышленно приобрели его через подконтрольную посредническую компанию ТОО «АзияГазЧунджа» по завышенной цене и осуществили вывод денежных средств из финансово-хозяйственного оборота госкомпании с целью хищения.

Позже судья Назгуль Бапакова удовлетворила ходатайство и материалы приобщили к делу.

Далее адвокаты зачитали еще одно ходатайство – о приобщении к делу заключения профессора, доктора юридических наук, члена Научно-консультативного совета при Верховном суде РК Исидора Борчашвили, который сделал вывод, что в деле по подозрению Боранбаева, Наханова и Жанузака органом уголовного преследования используются доказательства, которые не могут быть признаны достоверными и допустимыми.

Однако сторона обвинения выразила протест, аргументировав, что “эксперт не владеет полной информацией и не может дать объективной оценки по делу”. Выслушав обе стороны, судья удовлетворила ходатайство и приобщила заключение Борчашвили.

Продолжение судебного заседания началось с еще одного ходатайства адвокатов. Так, адвокат Боранбаева Вера Войцеховская зачитала ходатайство о приобщении к делу ответа ООО “Газпром экспорт” на ее адвокатский запрос №24 от 4 августа 2022 года.

Адвокат зачитала ответы ООО “Газпром экспорт”, в котором были следующие данные:

1) Контракт N902-19-24 от 09.07.2019 (далее - Контракт) на поставку российского газа между ООО«Газпром экспорт» и ТОО «Азиягаз Чунджа» был заключен в целях диверсификации рынка купли-продажи газа в Центрально-Азиатском регионе.

2) Протоколы совещания между ГАО «Газпром» и АО НК «КазМунайГаз» по вопросам сотрудничества в газовой отрасли, являющиеся ежегодными документами, в том числе протокол, подписанный сторонами на 2019 год (далее - Протокол), касаются в основном вопросов, связанных с внутренним рынком Казахстана и работой ТОО «КазРосГаз» и не предусматривают рассмотрение внешнеторговых сделок с газом, в связи с чем Контракт не является соглашением по исполнению Протокола.

3) Заключение контракта именно с ТОО «Азиягаз Чунджа» было обусловлено тем, что указанная компания обладает соответствующими лицензиями, инфраструктурой и опытом работы на рынке газа в регионе и вполне соответствовала всем требованиям, предъявляемым с нашей стороны к контрагентам в аналогичных случаях.

4) Контракт являлся для ООО «Газпром экспорт» выгодным, его условия являются коммерческой тайной.

5) Сотрудничество с АО «КазТрансГаз» (сейчас - АО «НК «QazagGaz») ограничено условиями Протокола, который не затрагивает вопросы реэкспорта газа и взаимодействия с третьими компаниями.

6) ООО «Газпром экспорт» не имел и не имеет прямых контрактов на поставку газа в Китай на указанном направлении.

“ Сто раз здесь спрашивали, ну я образно говорю да, несколько десятков раз наверное, если посчитать, спрашивали: почему Газпром не заключил напрямую контракт с “КазТрансГаз”? Сотрудники “КазТрансГаз” отвечали, что возможности не было, что цена, по которой Казахстан сам экспортировал газ была намного выше, чем та, с которой был заключён контракт с "АзияГазЧунджа", что был протокол, который ограничивал. Сейчас Вера Евгеньевна предоставила ответ, из которого ясно и чётко сказано, что сотрудничество с "КазТрансГаз" были ограничены условиями протокола, который не затрагивает вопросы реэкспорта газа и взаимодействие с третьими компаниями. То есть очевидно, что правила, по которым "КазТрансГаз" взаимодействовал с Газпромом, не распространялись, в том числе и на "Газпром" в отношении его взаимодействия с другими компаниями с такими, как свободный независимый участник рынка "АзияГазЧунджа". Кроме того, за все 10 месяцев, пока наши подзащитные сидели под стражей, и пока следствие двигалось ни шатко ни валко, ни одного свидетеля в этой части не допросили. То есть, всех спрашивают, почему Газпром не заключил контракт напрямую, но почему-то спрашивают только у наших граждан и ни у одного из сотрудников Газпрома этот вопрос так и остался не выясненным. Получается, что пробелы следствия восстановила сама защита, которая отправила сама соответствующий запрос и получила соответствующие исчерпывающие ответы. В этой связи, для полноты этой картины, которая ясно и чётко показывает невиновность наших подзащитных, разумеется, этот ответ надо приобщить и он является полноценным доказательством, характеризующим обстоятельства произошедшего”, – поддержал адвокат Канафин свою коллегу.

В чём обвиняют Боранбаева?

30 декабря 2022 года в суде № 2 Сарыаркинского района Астаны началось рассмотрение уголовного дела в отношении учредителей ТОО «АзияГазЧунджа» Кайрата Боранбаева и Романа Наханова, а также бывшего заместителя председателя правления АО «Qazaq Gaz» Тайыра Жанузака.

Кайрата Боранбаева и Романа Наханова обвиняют в пособничестве присвоению чужого имущества в особо крупном размере, а также в легализации преступных денег в крупном размере. Тайыра Жанузака – в присвоении или растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере.

По мнению следствия, несмотря на реальную возможность приобретения товарного газа по более низкой цене, должностные лица «КазТрансГаза» (нынешнее название Qazaq Gaz) умышленно приобрели его через подконтрольную посредническую компанию ТОО «АзияГазЧунджа» по завышенной цене и осуществили вывод денежных средств из финансово-хозяйственного оборота госкомпании с целью хищения.

По версии следствия, преступную схему организовал бывший управляющий директор национальной компании «КазМунайГаз» Ибулла Серди. Но дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Автор: Айжан Иманова