У меня украли победу: чем недовольны проигравшие кандидаты в депутаты и что намерены делать

Выборы депутатов в маслихаты и мажилис завершились. Но некоторые проигравшие кандидаты категорически не согласны с их итогами, заявляют о вопиющих нарушениях и фальсификациях и намерены добиваться их пересмотра, апеллируя как к государственным ведомствам, так и к гражданскому обществу. Так что тему "Сайлау-2023" закрывать ещё рано.

Поствыборный Казахстан гудит, как растревоженный улей. То, что большинство проигравших кандидатов оказались не согласны с официальными итогами выборов, дело обычное. Такое происходит везде и всюду.

Куда важнее, что некоторые из них, а также представители ряда НПО и независимые наблюдатели представили свидетельства либо явных фальсификаций, либо весьма странных итогов по некоторым округам, где победителями выходили ранее мало кому известные претенденты, а матёрые гражданские активисты или яркие политики оказывались в проигравших. Также на видео попадали факты вбросов бюллетеней, скандалов, удаления наблюдателей с участков и даже драк членов избирательных комиссий с наблюдателями.

Вот одна из иллюстраций, что происходило на избирательных участках. На видео – 561-й избирательный участок в Алматы.

Разочарованные алматинцы

В числе недовольных кандидатов – известные медийные личности. Один из них – кандидат в депутаты мажилиса, политолог, предприниматель Санжар Бокаев. Опираясь на данные своих доверенных лиц и наблюдателей других депутатов, а также полученные протоколы, он заявил в соцсетях, что набрал больше всех голосов в своём округе.

Другой кандидат в депутаты мажилиса по округу №5 Алматы, учредитель фонда по возврату активов Elge Qaitaru, Уразалы Ержанов тоже назвал эти выборы незаконными и нечестными. О чём упомянул в поздравлении с праздником Наурыз в соцсетях.

О своём сильном разочаровании сообщил интернет-аудитории и независимый журналист, руководитель международного информационного агентства KazTAG Асет Матаев. Ранее он объявил о выдвижении собственной кандидатуры на внеочередные выборы депутатов Мажилиса Парламента РК по одномандатному округу № 5 в Алматы.

Две маленьких деревни перечеркнули итоги города

Множество таких инцидентов связаны с Астаной или Алматы, на которые приходится подавляющее большинство НПО, СМИ, общественных объединений или групп поддержки отдельных кандидатов, внимательно следивших за ходом избирательного процесса.

Но подобных историй хватает и в регионах. Одна из них произошла в области Абай, где проживает гражданская активистка Майра Абенова. Она представляет ОО «Дом» и общественный комитет «Полигон 21» и уже много лет борется за улучшение условий жизни жителей своего региона, в котором располагался Семипалатинский ядерный полигон.

"В этом году я выдвинула свою кандидатуру в маслихат области Абай как одномандатник от 7-го избирательного округа. Моим основным конкурентом был Съезбек Ахметов, представлявший партию Amanat и владеющий частной клиникой. В этом округе насчитывалось 17 участков и 15 из них находятся в Семее, ещё два – в сёлах Озерки и Талица", – сообщила Майра Абенова.

Она рассказала, что на всех участках в городе расставила своих обученных наблюдателей – около 50 человек. А вот на сельскую местность их уже не хватило, да и транспорта не было.

Когда голосование завершилось, по результатам 15 городских участков, Майра Абенова опережала своего основного конкурента Ахметова на 678 голосов. А вот результаты сельской местности оперативно узнать не удалось.

На следующее утро ТИК обнародовала результаты выборов, согласно которым в 7-м округе победил Съезбек Ахметов, набрав 3247 голосов против 3035 у Майры Абеновой и 1010 у Ерика Калкенова.

Абенова запросила протоколы из ТИК и вместе со своими помощниками провела собственный пересчёт. Данные по числу голосов, отданных за неё и её основного конкуренты сошлись. А вот у третьего кандидата они оказались поменьше (розовым цветом в 8-м столбце отмечены результаты, по которым Ахметов опережал Абенову).

Но обнаружились и другие интересные вещи. Так, на избирательных участках № 129 и 130, располагавшихся в сёлах Озерки и Талица, явка составила 76 и 96% соответственно. И из 1738 человек, проживающих в обоих населённых пунктах, 1084 проголосовали за Ахметова.

Так, два маленьких села перечеркнули итоги всего города, возмутилась Майра Абенова.

Общественница хотела обратиться с заявлением в прокуратуру и ТИК через портал е-Оtinish для получения ответов на возникшие вопросы, но не тут-то было.

Тогда Абенова обратилась в ТИК области Абай, попросив проверить достоверность участия или неучастия граждан, список которых она приложила, но снова оказалась ни с чем. Оказалось, что это секретная информация.

Сомнительная роль ОБСЕ

В этом же регионе, только в городской маслихат Семея, от 3-го избирательного округа баллотировался член областного Общественного совета, главный редактор портала «Алаш Пресс» Мурат Сулейменов. Кроме него выдвинулись ещё трое человек, включая Еркена Сагындыкова от партии Amanat. Последний и стал победителем.

Мурат Сулейменов на своей странице в Facebook поделился историей, которая произошла на 12-м участке его округа:

«Нашими доверенными лицами в течение всего дня фиксировалось трехкратное расхождение явки с данными независимых наблюдателей. За период между 15:00 и 16:00, при почти пустой урне и разрозненных данных наблюдателей в 300–310 человек, комиссия вдруг озвучила явку почти в 900 человек. То есть при абсолютно пустой урне и практически нулевой явке они всего за один час показали резкий рост явки на 600 человек, что является явной фальсификацией».

По словам Мурата Сулейменова, уже в 20:00 после закрытия участка доверенные лица кандидата будто бы спросили председателя комиссии, как тот будет подгонять такую бешеную фиктивную явку под реальную картину и попросили пересчитать бюллетени. После чего председатель оскорбил наблюдателей, приказав сотрудникам полиции удалить их из зала и не впускать их обратно. Что и было сделано.  

В итоге протокол был получен только в 01:30, в котором были показаны результаты голосования, которые Мурат Сулейменов называет сфальсифицированными:

«Самый прикол, что это происходило на глазах ОБСЕ. Бездействие ОБСЕ дало козырь ТИК, который мне так и сказал: "Какие ещё нарушения, если там иностранцы сидели?" Я был удивлён, насколько всё было нагло и откровенно в этот раз».

Попытки обжаловать результат с помощью госорганов ничего не дали.

Капризный e-Otinish

Ещё об одном занятном случае из региона рассказал Хаким Меңдібай, доверенное лицо кандидата-самовыдвиженца в мажилис от ЗКО Лукпана Ахмедьярова.

По его словам, 19 марта он наблюдал за проведением выборов на 196-м участке 14-го округа в селе Трекино ЗКО. Также там присутствовали наблюдатели от партии Amanat, НПК, самовыдвиженца Камалова. Избирательная комиссия провела выборы грамотно, всё было в соответствии с Законом РК "О выборах", неиспользованные бюллетени были удалены, подсчёт велся непосредственно перед наблюдателями. Партия Amanat набрала больше всех голосов среди партий, а Лукпан Ахмедьяров лидировал среди самовыдвиженцев и имел двукратный перевес над малоизвестным в народе Абзалом Куспаном.

"Мои коллеги, наблюдатели на других участках также писали, что Лукпан имеет преимущество на их участках", – сообщил Хаким Меңдібай.

«Каково же было мое удивление, когда позже мы узнали, что на некоторых участках у Абзала перевес был в десять раз! Тут же в соцсетях стали появляться ролики со вбросом бюллетеней в Аксайской школе. Было объявлено, что, по предварительным подсчётам, Абзал выигрывает выборы. Стало ясно, что, несмотря на декларируемый нашим президентом Токаевым Новый Казахстан, его непосредственные подчинённые далеко не согласны с ним и продолжают проводить выборы по-старому», – заключил Хаким Меңдібай.  

Поэтому он решил написать обращение в Администрацию президента. Однако сайт e-Otinish был отключён все эти четыре дня после выборов и открылся только 24 марта. Но, по сообщению спикера, его заявление сбрасывается автоматически.

Новое явление в политике Казахстана

По мнению куратора лиги молодых избирателей Общественного фонда "Молодёжная информационная служба Казахстана" (МИСК) Ирины Медниковой, которая уже не один год активно участвует в выборах в качестве наблюдателя, прошедшие выборы в мажилис и маслихаты были похожи на президентские. Из нарушений снова были зафиксированы удаление наблюдателей с участков, причём с подсчета голосов, невыдача протоколов.

Но было и кое-что новое, а именно участие самовыдвиженцев, которые активно отслеживали результаты и помогали гражданским инициативным группам. В целом наблюдателей было в итоге очень много: 10–15 на каждом участке. Это дало возможность МИСКу и другими инициативным группам объединить карту наблюдения с независимыми кандидатами и приступить к подготовке отчёта о пропорциональном наблюдении по Алматы.