Свобода слова или нарушение закона? Правозащитники призвали отменить штраф газете «Уральская неделя»
Фото: Elements.envato.com
Фонд защиты свободы слова Adil Soz призвал Генеральную прокуратуру и Верховный суд отменить постановление о штрафе в отношении газеты «Уральская неделя», сообщает Orda.kz.
Суд в ЗКО привлёк издание к ответственности за проведение блиц-интервью, посвящённого референдуму о строительстве АЭС. Журналистский материал признали социологическим опросом, которые нельзя проводить накануне голосования.
30 сентября на сайте и в соцсетях «Уральской недели» опубликовали мини-интервью шести человек, которым задавали вопросы об их осведомлённости в вопросе строительства атомной электростанции.
4 октября суд признал юрлицо газеты, ТОО «Журналистская инициатива», виновным в нарушении условий проведения опроса общественного мнения, связанного с выборами. Издание обязали выплатить штраф в размере 30 МРП (110 760 тенге).
Акты об административном правонарушении составили в отношении главного редактора «Уральской недели» Тамары Еслямовой и в адрес ТОО «Журналистская инициатива». Главред издания в итоге избежала личного взыскания.
«По делу о привлечении к ответственности лично Тамары Еслямовой суд производство прекратил в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения», — говорится в материалах дела.
Фонд защиты свободы слова подчёркивает, что каждый казахстанец имеет право выражать своё мнение по вопросу, вынесенному на референдум, в том числе в СМИ.
«Мнения, выраженные в СМИ, одного, двух или более лиц не являются социологическим опросом и не подпадают под действие части 1 и 2 пункта 9 статьи 28 Конституционного закона "О выборах в РК"», подчеркнули в Adil Soz.
Фонд приводит в качестве аргумента пункт 1 статьи 7 Конституционного закона «О республиканском референдуме», где гражданам гарантируется право выражать мнение по вопросу, вынесенному на референдум, в средствах массовой информации.
По мнению Adil Soz, таким образом, возникает спорная ситуация при толковании действий СМИ.
«Тогда в соответствии с частью 3 статьи 10 КоАП ("Презумпция невиновности") любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», — отметили в фонде.
В конце сентября суд оштрафовал казахстанца, который задавал вопрос о референдуме в своих соцсетях.
Читайте также:
Лента новостей
- Осуждённый до смерти забил другого шваброй в области Абай из-за спора по одной теме
- В РК предлагают изменить структуру пенсионных взносов
- Казахстанцы полюбили гибридные автомобили
- Полицейские предупредили о новой схеме мошенников в Казахстане
- 33-летний торговец пытался устроить акт самосожжения из-за конфликта на рынке Караганды
- Осуждённый за сожжение Корана Никита Журавель пропал при этапировании
- 22-летнего жителя ВКО подозревают в нападении на свою несовершеннолетнюю девушку
- Сироту с четырьмя детьми исключили из очереди на жильё в Актюбинской области
- Более 5000 нарушений: в Алматы пресекли ночные гонки
- «КазМунайГаз» нарастил выручку, но просел по прибыли
- Жизнь до 77 лет: в Казахстане разработали новую концепцию развития здравоохранения
- Впятером на одного: в Актау толпой избили мужчину у ресторана «Пинта»
- Kinopark требовал входные суммы за прокат фильмов в Казахстане
- Суд признал позицию Казахстана в споре на 2,3 трлн тенге по Кашагану
- Традиционные казахские напитки уходят с рынка: кумыс и шубат под угрозой
- «Казпочту» могут закрыть в сёлах Казахстана? Премьер ответил на претензии депутатов
- В Казахстане построят три новые ГЭС
- В Казахстане появится новый банк
- Обязательное трудоустройство для переселенцев и кандасов хотят ввести в Казахстане
- Почти 100 подростков забеременели в Актюбинской области за год
