Нашли биоматериал во рту умершего срочника: следователь засомневался в экспертизе

Адвокат подозреваемого Сержан Пралиев написал жалобу военному прокурору на действия следователя, передаёт корреспондент Orda.kz

О смерти 18-летнего солдата-срочника стало известно 20 августа 2022 года. Его нашли в конюшне повешенным на брючном ремне. Юноша был призван на службу из Атырауской области и прослужил всего полгода. Родные погибшего парня уверяют, что тот не мог наложить на себя руки.

Дело о его суициде расследует Таразский отдел Южного регионального военно-следственного управления. По мнению стороны защиты, в отношении рядового со стороны сослуживцев, возможно, были совершены действия сексуального характера, которые были сняты на мобильный телефон. После чего Бекбол Мираш, не выдержав позора и унижения, мог повеситься. 

Ранее Пралиев заявлял, что экспертиза выявила биоматериалы трёх человек. По информации адвоката, эякулят принадлежит одному сослуживцу и двум военнослужащим.

3 марта старший следователь по особо важным делам майор юстиции Карагулов Е. вынес постановление о привлечении Дюсеновой Ж.С. в качестве специалиста. Она должна оценить предыдущие экспертизы и назначить повторные экспертные исследования вещественных доказательств.

По мнению правозащитника, тем самым следственные органы хотят поставить под сомнение заключение судебных экспертов, которые обнаружили в ротовой полости, а также на одежде умершего военнослужащего Бекбола Мираша следы спермы.

"Данные действия Таразского отдела ВСУ по Южному региону (а может Главной военной прокуратуры РК, которые до этого объявили на всю страну, что сексуального насилия якобы не было), являются попыткой исказить и запутать следствие, а также поставить под сомнение очевидные и установленные факты, которые были установлены и подтверждены несколькими судебными экспертизами", – сообщил Пралиев.

Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, в тампоне с содержимым ротовой полости Мираш Б.Д. обнаружен простатоспецифический антиген в концентрации, характерной для семенной жидкости с примесью крови человека. При установлении групповой принадлежности спермы и крови выявили антигены А и Н, которые могли произойти от крови и спермы мужчины.

"Кроме этого, эксперт-биолог также указала, что на ногтевых срезах с обеих рук, футболке, трусах, камуфлированных брюках, портянке Бекбола Мираша, изъятых с места происшествия, обнаружен простатоспецифический антиген в концентрации, характерной для семенной жидкости без примеси крови человека", – говорит адвокат.

Сержан Пралиев также приводит результаты молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что выводы эксперта-биолога полностью подтверждаются выводами молекулярно-генетической экспертизы.

«Между ними нет противоречий. Выводы обеих экспертиз не исключают возможность происхождения указанных биообъектов от самого Бекбола Мираша. Соответственно, нет оснований считать выводы заключения судебно-биологической экспертизы сомнительными», - заявил адвокат.

Юрист задаётся одним вопросом, зачем и почему следователь привлекает специалиста, чтобы тот оценил работу судебных экспертов.

"Как просто специалист может обосновать или дать оценку заключению эксперта. Зачем нам тогда судебные эксперты? Почему следователь не назначает тогда повторную судебно-биологическую экспертизу с привлечением экспертов из другого региона?" – подчёркивает адвокат.

Ранее адвокат обвиняемого Сержан Пралиев заявил, что в Военном следственном управлении покрывают настоящих виновных.

По данным Главной военной прокуратуры Казахстана, за последние два года 52 военнослужащих совершили суицид.