Суицид на заставе Шолдала: разборки из-за водки или сексуальное насилие

Почему адвокат подозреваемого ходатайствует о возращении громкого уголовного дела на дорасследование, выясняла Orda.kz

Наша редакция внимательно отслеживала ход досудебного расследования дела о суициде солдата-пограничника М. 19 августа 2022 года. Следствие завершилось в конце апреля 2023 года. 18 мая 32-томное уголовное дело было передано в шымкентский гарнизонный военный суд. Предварительные слушания назначены на 30 мая текущего года. Судебные разбирательства будут проходить на государственном языке, и вероятнее всего, в открытом режиме.

Адвокат подозреваемого уже подготовил ходатайство о возвращении нашумевшего дела на дорасследование. Он считает, что следствие не отработало все версии произошедших в ночь с 17 на 18 августа 2022 года событий на погранзаставе “Шолдала”, а свалило всю вину на его подзащитного. Поэтому он будет настаивать, чтобы военные следователи досконально выяснили все обстоятельства совершения преступления, чтобы ничто ни у кого не вызывало сомнений.

Наши журналисты поговорили с адвокатом, чтобы понять, что именно его не устраивает в этом резонансном деле.

Версии обвинения и защиты

Напомним, трагедия произошла вечером 19 августа 2022 года на погранзаставе “Шолдала” в Жамбылской области. В конюшне был обнаружен повешенным на брючном ремне рядовой М. Известно, что ему было на тот момент 18 лет. Он родом из Атырауской области, в семье рос средним ребёнком, успел прослужить в воинской части всего полгода. По отзывам сослуживцев, парень характеризовался с положительной стороны.

Досудебное расследование уголовного дела о суициде вели сотрудники таразского отдела Южного регионального военно-следственного управления МВД. Они полагают, что солдата довёл до самоубийства сержант контрактной службы Айбек Нуртаев. Якобы он накануне трагедии прилюдно оскорбил его и пригрозил переводом в другую воинскую часть. М. не выдержал унижений и угроз, поэтому покончил с собой.

О Нуртаеве известно, что ему 40 лет. Он женат, воспитывает 4 детей, 20 лет прослужил в погранвойсках. С 24 августа 2022 года сержант содержится в СИЗО города Тараз. Он не признаёт своей вины ни по одному из 4-х пунктов обвинения. Это:

• 1-я и 2-я части статьи 451 УК РК Превышение власти, повлекшее тяжкие последствия;

• часть 2-я статьи 105 УК РК Доведение до самоубийства;

• часть 2-я статьи 194 УК РК Вымогательство.

Всего по делу проходят 4 потерпевших – это отец покойного солдата и трое других рядовых. По версии следствия, 18 августа 2022 года сержант Нуртаев влепил двоим из них пощёчины и даже замахнулся на них стулом. Это расценивается, как превышение власти. Кроме того, сержант требовал 10 тысяч тенге у третьего солдата, что квалифицируется, как вымогательство.

Адвокат Сержан Пралиев в своих выступлениях неоднократно подчёркивал, что не согласен с позицией обвинения. Он полагает, что рядового М. могли довести до петли его сослуживцы, поскольку они совершили с ним действия сексуального характера. Мол, поэтому солдат не выдержал позора, и наложил на себя руки.

Главная военная прокуратура напрочь отвергает версию адвоката о сексуальном подтексте преступления. Она поддерживает версию военного следствия о том, что это сержант Нуртаев довёл до суицида М., и настаивает, что никаких доказательств, подтверждающих факты сексуального насилия над погибшим солдатом, в деле нет.

Водка и непристойное видео сделали чёрное дело?

Адвокат Сержан Пралиев раскрыл нам некоторые детали, которые ему стали известны в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

“Я узнал, что 17 августа 2022 года старшина Е. принёс на заставу “Шолдала” спиртные напитки. Они предназначались местному истеблишменту, чтобы отметить 18-го числа День казахстанского пограничника. Если быть точнее, то руководство Департамента Пограничной службы по Жамбылской области организовывало в тот день торжественное мероприятие на базе отдыха, расположенной по соседству с заставой. Гостями праздника были руководители местного департамента КНБ, Антикора, полиции, прокуратуры и областного акимата. Так вот, алкоголь хранился в каптёрке старшины Е., и пятеро солдат-пограничников украли 17 августа несколько бутылок водки дорогих сортов и распили их тайком. Когда это выяснилось, то у них начались проблемы”, – говорит Пралиев.

По его словам, утром 18 августа 2022 года старшина Е. обнаружил пропажу алкоголя. Он построил в казарме 30 солдат и стал выяснять, кто из них украл водку. Затем нашёл по запаху пятерых виновных, стал кричать на них и требовать возмещения украденного алкоголя.

“Старшина поручил сержанту Нуртаеву разобраться с ними, а тот, не долго думая, влепил двум солдатам пощёчины и обозвал третьего алкашом. Потом поставил всем пятерым условие – найти в кратчайшие сроки 30 тысяч тенге, чтобы компенсировать затраты старшины на покупку новых бутылок водки. На этом сержант не успокоился: он наказал всё отделение, заставив их бегать и отжиматься по его команде в спортивном городке. Виновные солдаты нашли деньги и перечислили их на карточку старшины. Казалось бы, конфликт исчерпан. Однако 19 августа рядовой М. покончил жизнь самоубийством. Я задаюсь вопросом, почему у него сдали нервы? Другие же его сослуживцы выдержали нападки сержанта Нуртаева, а он почему-то нет”, – говорит Пралиев.

Адвокат утверждает, что в материалах уголовного дела не прослеживается последовательность всех событий, происходивших на заставе “Шолдала” в те трагические августовские дни. Мол, из-за этого следствие придерживается основной версии обвинения, что во всём виноват сержант Нуртаев.

“Мне кажется, что события развивались следующим образом. В ночь с 17 на 18 августа 2022 года пятеро солдат распивали водку, отмечая профессиональный праздник. Алкоголь ударил им в голову и трое из них ударились во все тяжкие. Они воспользовались беспомощным состоянием своего четвёртого сослуживца М, который пил с ними, и в какой-то момент не смог контролировать себя. Вероятно, они совершили с ним действия сексуального характера, засняв весь процесс на камеру его телефона. На следующий день они могли шантажировать его компрометирующим видео, нервы М. не выдержали и он повесился”.

Мы спросили адвоката, почему же следствие в таком случае не установило столь важное обстоятельство трагедии? Почему оно не задержало сослуживцев М. по подозрению в сексуальном преступлении и вымогательстве?

“Телефон погибшего М. оказался сломан, восстановлению он не подлежит, а значит, и просмотреть хранившийся в его памяти фотоархив не получится. В материалах уголовного дела есть показания нескольких свидетелей, что трое парней искали телефон М. Они нашли его и сломали. Спрашивается: зачем? А затем, чтобы никто не увидел видеозапись их разгульной вечеринки. Однако следователь ВСУ почему-то толком не допросил эту троицу, а зря".

Адвокат полагает, что триггером к суициду солдата могла послужить нервозная обстановка, сложившаяся на заставе 18 августа 2022 года. Сослуживцы М. могли быть недовольны, что невольно пострадали из-за него и других участников закрытого пати. Они могли высказать им всё, что у них в душе накипело. С другой стороны, М. могли шантажировать те, кто отснял непристойное видео. Всё это вкупе привело к тому, что он не выдержал такого мощного психологического давления, потому и наложил на себя руки.

"Проблема в том, что следствие рассматривало только одну версию, вот почему по делу проходит один единственный подозреваемый. Если бы оно прислушалось ко мне, то подозреваемых могло быть больше, и мотив был бы другим".

И всё же, упрекать сотрудников ВСУ в однобоком расследовании скандального дела не стоит, так как они постоянно выносили постановления о проведении судебно-биологических, геномно-молекулярных и других экспертиз. Притом некоторые из них проводились повторно, по ходатайству адвоката Пралиева. Так почему же заключения экспертов не подтвердили его догадки о сексуальном насилии над М.?

“Первоначальные заключения экспертов подтверждали мою версию, поскольку в ротовой полости, на футболке и брюках погибшего солдата была обнаружена сперма неустановленных лиц. Однако следователь назначал повторные исследования, результаты которых или опровергали выводы первоначальных экспертиз или позволяли толковать их двояко. Они были расписаны расплывчато, вроде того, что обнаруженные на одежде и теле М. биоматериалы чужих лиц могли быть спермой, потом, слюной или кровью. Естественно, следователь трактовал заключения так, как ему было нужно. Я же настаиваю на своей версии о сексуальной подоплёке преступления, которая категорически не устраивает обвинение”.

Кто виноват в гибели солдата, выяснит суд. Мы только познакомили читателя с официальной и неофициальной версией трагедии, чтобы он имел полное представление о ней.

“Уголовное дело состоит из 32 томов. Там нет сведений, относящихся к госсекретам или иной информации ограниченного распространения, поэтому судебные разбирательства должны, по идее, проходить открыто. Я очень хочу, чтобы их освещали СМИ, так как общественность должна знать, что происходит в воинских частях. Надеюсь, мне удастся доказать невиновность своего подзащитного хотя бы в эпизоде с доведением до суицида рядового М. Понимаете, 58 солдат говорят, что сержант Нуртаев Айбек нормально служил, он никого не третировал в части. И только 7 солдат из числа свидетелей обвинения утверждают обратное. Мол, он постоянно всех оскорблял и унижал. Мне кажется, они так говорят по наущению следствия. Ничего, суд разберётся, кто прав, а кто виноват”, – говорит Пралиев.

Напоследок адвокат не стал сдерживать эмоций.

“Не было бы водки, не было бы этого всего. Всё началось с неё! Верхушка силовиков погуляла на День пограничника, а в итоге повесился солдат-пограничник!”

От редакции

Orda.kz будут следить за ходом судебных разбирательств этого неоднозначного дела. Мы хотим узнать не только все обстоятельства августовской трагедии на заставе “Шолдала”, но и разобраться, какие нравы вообще царят в пограничных частях.