Суд Freedom против «КазТАГ»: спор об ответственности за публикации и за драку

29 и 30 июня в Алматы продолжились судебные заседания, на которых рассматривалось дело в отношении руководства ИА «КазТАГ», инициированное холдингом Freedom. Прокурор зачитала обвинение, а также выступили свидетели. 

Напомним, что финансовый холдинг обвинил информационное агентство в распространении заведомо ложной информации — публикации около 250 материалов за прошлый год, в которых руководство холдинга обвинялось в связях с мошенниками. Редакция «КазТАГ» эти обвинения не признала. 

В понедельник и вторник в суде разбирались как эпизоды, связанные непосредственно с конфликтом холдинга и информационного агентства, так и с дракой, в которой принял участие один из обвиняемых, директор «КазТАГ» Асет Матаев. 

Старший прокурор отдела процессуальных прокуроров прокуратуры Алматы Молдир Канисова огласила обвинительный акт в отношении главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова. 

«Касенов, осознавая противоправный характер предполагаемых действий, действуя из корыстных побуждений, в целях увеличения посещаемости сайта „КазТАГ“ и числа подписчиков в социальных сетях, согласился на распространение заведомо ложной информации об „Фридом Финанс“ и его акционере Тимуре Турлове и вступил в предварительный сговор с Капаровой»,  заявила прокурор. 

Напомним, что Жанна Капарова представляла группу пострадавших от действий бывшего сотрудника финансового холдинга. По версии холдинга «Фридом», его разоблачила служба безопасности компании и передала правоохранительным органам. 

Прокурор подчеркнула, что информационное агентство использовало кликбейтные заголовки и, по утверждению следствия, имитировало видимость беспристрастной работы: так, перед публикацией первой статьи официальной запросы были направлены в пять госорганов, включая Администрацию президента и Генпрокуратуру. Однако сделано это было всего за час до выхода публикации — за это время подготовить и направить ответ ответы было нереально. 

Также прокурор напомнила, что в отношении 12 материалов из числа опубликованных провели экспертизу. И она признала их не соответствующими действительности. Такое же решение принял гражданский суд, прошедший в минувшем феврале. 

Директору издания Асету Матаеву были предъявлены обвинения в небрежным отношении к своим обязанностям: по версии обвинения, он не обеспечил контроль за деятельностью главного редактора издания Амира Касенова. В результате чего публикации про «Фридом» вышли в свет. Асет Матаев эти обвинения не признал.

«Я не понимаю, в чём меня обвиняют. По своим должностным обязанностям я не должен и по Конституции, по закону о СМИ не имею права лезть в редакционную политику. Есть главный редактор, есть редакция. У меня нет доступа к сайту, это известно»,  заявил он. 

Также Асет Матаев не признал обвинение по эпизоду с хулиганством. По его словам, он с другом Валиханом Рамазановым вышел из бара. Его друг перепутал машину, они извинились перед сидевшими в ней, сели в своё такси и уехали. Однако их нагнали. После чего, по словам Матаева, он предложил разойтись по домам, но вместо этого случился конфликт, в ходе которого он получил серьёзную травму головы, а вместо больницы его отправили в отдел полиции. 

У прокуратуры несколько иная версия этой драки. По данным гособвинения, 17 марта 2026 года вечером находившийся под подпиской о невыезде Асет Матаев со своим другом распивали спиртные напитки в заведении около «Достык Плаза». Около 01:30 они вышли из бара и подошли к припаркованному автомобилю Toyota Camry, после чего назвали одного из пассажиров этого автомобиля «женщиной» (по версии свидетеля — девушкой). Сидевшие в автомобиле Айымбетов и Амираджанов вскоре нагнали такси с Матаевым и его другом. В ходе последующего конфликта обвиняемые повредили автомобиль потерпевших и «нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и туловища». 

Версия потерпевших несколько отличается и от истории обвиняемых, и в деталях — от версии прокуратуры. 

Амирджанов пояснил в суде: 

«Было страшно... мы подростки, а здесь взрослые мужчины». 

Тем не менее, он и Айымбетов, по его словам, решили выйти из автомобиля, опасаясь, что арендованному ими транспортному средству нанесут ущерб: якобы обвиняемые несколько раз дёргали ручку двери машины. Свидетель сообщил, что видел как минимум два удара, нанесённых Айымбетову, после чего тот упал. В свою очередь, Ардан Айымбетов сообщил, что, выйдя из машины, хотел пожать руку Рамазанову, однако якобы получил удар от Матаева, после чего достал баллонный ключ и началась драка. Её разняли сотрудники охраны и службы безопасности. 

В ходе заседаний в понедельник и вторник суд отклонил ходатайства защиты о возврате дела прокурору, а также о назначении дополнительных экспертиз. Также суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны, которая просила сделать процесс закрытым из соображений защиты банковской тайны. 

Рассмотрение дела продолжится на следующей неделе.

Читайте также:

• В суде по делу Асета Матаева свидетель рассказал свою версию драки
• С владельца КазТАГ сняли часть обвинений