Статья на сайте Orda.kz об ошибках в учебнике «Казахский язык и литература» для школ с неказахским языком обучения вызвала неожиданную реакцию . Сначала в редакцию пожаловала делегация из издательства «Кокжиек-Горизонт», выпустившего учебник. Нам пытались объяснить, что прислушиваться к мнению школьного учителя, который и обратил внимание на ошибки, а тем более публиковать его точку зрения мы не имели права.
Рассказали нам также о том, что Нуржан Байсаков вообще работает на конкурентов и только поэтому заявил об ошибках. Все попытки журналистов уточнить, признают издатели ошибки в учебнике или нет, закончились рассказами о важной и трудной деятельности издательства.
Не будем скрывать, гости оценили и работу нашей редакции. Оказывается, Orda.kz была популярным сайтом в «Кокжиек-Горизонт», но как только сотрудники прочитали статью, мнение кардинально поменялось – мы сразу перестали быть самым справедливым, правдивым и интересным СМИ.
Нам не хотелось терять такую благодарную аудиторию, поэтому мы предложили сделать репортаж, в котором обещали издателям рассказать и показать, как появляются на свет учебники, познакомить с теми, кто их пишет, редактирует, печатает и, если получится, ответить на вопрос: прав ли учитель Байсаков или нет? Был и второй вариант: мы вам – вопросы, вы нам – ответы.
Сначала идея с репортажем показалась гостям более привлекательной. Редакция собрала съёмочную группу – журналисты и фотографы даже успели отправиться в издательство. Правда, вернулись они через пять минут. Руководство «Кокжиек-Горизонт» передумало, решив ограничиться форматом «вопрос – ответ». А нам тем самым оставили единственный вариант: выяснять, признаёт ли издательство ошибки в учебниках и что оно собирается делать, чтобы их исправить.
Однако разбор полётов начался не с учебников, а с анализа Закона «О СМИ». Нам напомнили и об основных принципах работы журналистов.
Главное в нашей медийной деятельности – объективность, законность, ясность, уважение частной жизни, чести и достоинства человека и гражданина, напомнило нам уважаемое издательство.
«Айнур Дарибаева нарушила принцип объективности», – считают в «Кокжиек-Горизонт» и объясняют это тем, что, по их версии, учитель Байсаков является «автором конкурирующих учебников».
А ещё перед тем как брать у него интервью мы должны были получить информацию о «качестве образования его учеников и учеников в стране в целом по предмету «казахский язык». Для справки нам сообщили, что качество образования – это процентное отношение хороших и отличных оценок к общему количеству учащихся (число 4 плюс число 5 поделенные на количество учащихся).
Была и такая претензия: Айнур Дарибаева в беседе с представителем издательства не упомянула, что будет записывать телефонный разговор, и не предупредила, что информацию собирает для статьи, которая непременно будет опубликована.
Да, действительно, разговор был записан, так как журналист боялась в этой важной теме что-то упустить. И как раз на записи вся информация и сохранилась – журналист назвала своё имя и предупредила, что включила запись.
Стоит обратить внимание и на претензии по «растоптанному» Orda.kz принципу ясности. Издательство возмутила неясность того, как журналист познакомилась с учителем Байсаковым – она его нашла или он её нашел? А ещё неясность проявилась в том, что Айнур назвала учителя экспертом. По версии издательства, экспертом может считаться только педагог, потому что в учительской табели о рангах есть такая квалификационная категория «эксперт-педагог» и присваивают её на основании правил, утвержденных МОН РК. Айнур же решила сделать экспертом простого педагога!
В общем и целом ответы на наши вопросы – это 11 страниц с доказательствами того, что статья «Как ошибки в учебниках казахского языка мешают развитию государственности» не уважает гражданское право авторов и всех сотрудников издательства» «Кокжиек-Горизонт», участвовавших в написании учебника.
Инициатива наказуема
Orda.kz благодарна учителю Байсакову, который, не будем этого скрывать, не только нашёл время, но и совсем не по-учительски набрался смелости пойти на контакт с журналистом и объяснил суть ошибок в учебниках казахского языка для детей, не говорящих по-казахски.
– Я заговорил об ошибках, потому что это был крик души учителя. К издательству никаких претензий у меня не было, только к учебнику. Так как в нём новые слова используются один-два раза или же вовсе не используются, мне приходится составлять большинство заданий к уроку самостоятельно.
Повторение – мать учения
Нуржан Байсаков обратил внимание на то, что это правило авторы учебников откровенно игнорируют и, чтобы не быть голословным, занялся простейшей математикой.
У кого под рукой есть учебник «Казахский язык и литература» для седьмого класса, можете перепроверить число повторов или попробовать запомнить новые слова:
- Уроки 1-2: иностранные языки (шет тілдер) — 5; языковые курсы (тіл үйрену курстары) — 4; уровень языка (тілдік деңгей) — 0; активные слова (белсенді сөздер) — 2.
- Уроки 3-4: проектные работы (жоба жұмысы) — 8.
- Уроки 5-6: доблестный (айбынды) — 2 ; злая судьба (жауыз тағдыр) — 2; удача, сад (бақ) — 2; мой великий язык (кең тілім) — 1; забылся (ұмтылды) — 1; распространение (тарады) — 2.
- Уроки 7-8: родственник (туыс) — 2; племянник (жиен) — 5; невестка (жеңге)- 4; зять (жезде) — 1.
- Уроки 9-10: этикет общения (қарым-қатынас әдебі) — 3; взять в руки (қолға алу) — 1; держать слово (сөзінде тұру) — 0.
На 10 уроков – 17 новых слов и словосочетаний. Проверили? Сколько слов сохранилось в памяти? Проведите эксперимент: представьте, что вы учите английский и за стандартных 80 минут урока два раза услышите новое слово, вы его запомните?
А вот пример из учебника второго класса: тема первого раздела – «О себе» («Өзім туралы»), и его заключительная часть – «Что я узнал?» («Мен не үйрендім?») – посвящена животным.
Кстати, в нашей статье, которая заставила «Кокжиек-Горизонт» изучать закон о СМИ, автор учебников «Казахский язык и литература» Фаузия Оразбаева как раз и объясняла, что в контексте обучения языку в первую очередь задаются и усваиваются слова с высокой частотой употребления. Чтобы ребёнок лучше запоминал, подбираются слова, которые часто используются и необходимы для построения предложения. Повторение – это основное методическое требование.
За всё ответит учитель!
«Каждый учитель создает свой урок, учитывая возможности учеников, создает план урока с использованием дополнительных ресурсов, которые сейчас широко доступны на различных образовательных платформах. Учебник всегда был не дополнительной литературой, а основной. Надеемся, что это так и останется, – пишет нам «Кокжиек-Горизонт».
И если кто не знал, имейте в виду: учебники в образовательном процессе особой роли не играют. По мнению издателей, «всё в руках учителя, а для учеников существует «лексический минимум». Они могут использовать его на каждом уроке. Новые слова даются в начале урока. Цель урока – цель учителя. Поэтому учитель должен предлагать методы, групповую и парную работу, которые помогают учащимся выучить новые слова».
К тире у каждого своё отношение
«Что это? Мынау не?» в одних учебниках пишется через тире, в других без. Оказывается, сколько филологов, столько и мнений. Например, доктор филологических наук, профессор Орынай Жубаева считает, что без этой хитрой черточки никак не обойтись и должно быть так: «Что – это?» («Мынау – не?»), «Как – тебя зовут?» («Сенің атың – кім?»), «Это – моя игрушка» («Бұл – менің ойыншығым»). Доктор филологических наук, профессор Рабига Сыздык в своих научных работах утверждает: тире уместно, если подлежащее и сказуемое – производные существительного – «это», «этот», «тот». Поэтому в предложениях «Как тебя зовут?», «Меня зовут Кожа» тире нужно ставить.
Однако в институте имени Байтурсынова уверены, что тире ставить не нужно. Эту точку зрения поддерживают также филолог Жанболат Шаким и журналист Кайнар Олжай.
Есть ли выход из этой ситуации у издателей учебников? Конечно, есть. Например, вот такой:
Сенің атың – кім? (Как – тебя зовут?)
Сенің атың кім? (Как тебя зовут?)
4 и 9 страницы учебника «Қазақ тілі» для второго класса.
«Мы можем исправить некоторые ошибки», – заверили нас в издательстве.
– Но мы не имеем права дополнять учебник. Дополнительные издания будут выпущены с исправлениями. Издает учебники на основании приказа №344 министерства образования и науки Республики Казахстан в установленный срок.
Что касается вопроса о тире, то это нерешенный вопрос в научном сообществе. После академика Р. Сыздык работы по современной казахской пунктуации не велись. Учёные не пришли к единому мнению.
А пока учёные будут искать консенсус, издательство «Кокжиек-Горизонт» задумалось о другом.
«В настоящее время в среднем образовании Казахстана недостаточно создана общая система обучения казахскому языку в школах с неказахским языком обучения. В связи с этим между учебными программами школ, колледжей, вузов не прослеживается преемственность в преподавании языка. В свою очередь, это влияет на качество обучения государственного языка. В результате выпускники школ, колледжей, вузов овладевают казахским языком не на должном уровне», – говорится в письме.
А мы решили не ждать, когда филологи придут к общему знаменателю, а уже сейчас помочь тем, кто взялся научить нас говорить по-казахски. Поэтому благодарны учителю Байсакову за его смелость показать ошибки в учебниках. Редакция Orda.kz считает, что в этом вопросе экспертом может стать любой из нас – тот, кто говорит на казахском и тот, кто его только учит, академик или педагог. Казахстанский кинорежиссер Ермек Турсунов, к примеру, утверждает, что тема учебников стара как мир, она нескончаема и такое ощущение, что на неё уже никто внимания не обращает.
Учебники пишут не учителя
– Говорим об ошибках и недочётах, а ничего не исправляем. Как прогноз погоды: сегодня пасмурно, завтра будет снег. То, что происходит с учебниками, очень на это похоже. Хотя даже небольшая ошибка в учебнике неминуемо повлияет на знание казахского языка. За последние 30 лет три поколения выпускников окончили школу. А образованных среди нас всё меньше. Думаю, учебники не последнюю роль здесь играют. Нельзя винить учителей за такое низкое качество образования, хотя они тоже участвуют в этом. Но учебники пишут же не учителя! Никто не хочет признавать своих ошибок. Просто ищут виноватого. Предлагаю от обвинений перейти к исправлениям, – говорит Ермек Турсунов.
Редакция Orda.kz не ставит точку в теме об ошибках, мы будем следить за тем, по каким учебникам учатся школьники, и искать тех, кто ошибки в них сможет исправить.
