Почему Совет по этике не «вызвал на ковёр» Сагинтаева, Айтенова и Бозумбаева

В Агентстве по делам государственной службы объяснили, почему они не могут дать оценку действиям акимов Алматы, Шымкента и Алматинской области, которые подверглись критике казахстанцев во время событий Кровавого января.

Для начала коротко о том, почему казахстанцы раскритиковали акимов.

5 января аким Алматинской области Канат Бозумбаев в разговоре с  участниками митинга в попытке успокоить людей употребил нецензурное выражение «Слушай, ёпт!», чем разгневал протестующих.

При этом некоторые люди говорят, что после этой реплики народ, наоборот, успокоился и стал более внимательно слушать чиновника, и вроде как позже аким даже извинился перед собравшимися. Но этот момент уже не попал на видео, которое быстро разлетелось в интернет-ресурсах и мессенджерах.

Вместе с тем казахстанцы запустили онлайн-петиции с требованием отправить в отставку акима Алматы Бахытжана Сагинтаева и акима Шымкента Мурата Айтенова. Жители двух мегаполисов возмущены тем, что градоначальники «исчезли из публичного поля в самые тяжёлые дни».

«Аким не выдержал самый главный экзамен в своей жизни – не поддержал ни морально, ни физически горожан в трудные дни для города. Он не вышел элементарно в эфир с обращением к алматинцам. Мы не видели его в публичном поле вплоть до 8 января. Это губительно поздно, в такие моменты нельзя медлить, когда город подвергался с 4 января нападениям разъярённой толпы террористов», – говорится в петиции за отставку Сагинтаева.

«Господин Айтенов провалил испытание смутой и беспорядками. Отец города в самые тяжёлые для Шымкента дни исчез из публичного поля... Сегодня он рассказывает о своём героическом противостоянии террористам, но веры ему нет», – пишут авторы петиции за отставку акима Шымкента.

Согласно Этическому кодексу, государственным служащим нельзя своими действиями подрывать авторитет государственной службы, они должны вести дискуссии в корректной форме.

Редакция Orda.kz направила запрос в Агентство по делам государственной службы, в котором просила ответить:

1. Можно ли расценивать действия Каната Бозумбаева как нарушение Этического кодекса государственных служащих? Если да, то, какие меры будут приняты агентством в отношении акима?
2. Можно ли расценивать действия Сагинтаева и Айтенова как нарушения Этического кодекса, согласно которому государственные служащие обязаны способствовать укреплению единства народа, а также не давать своим поведением повода для критики?

Нам ответили, что Совет по этике рассматривает дисциплинарные дела в отношении акимов городов, являющихся административными центрами областей, акимов городов областного значения, районов областей и районов в городах, «допустивших нарушение норм служебной этики, в том числе дисциплинарные проступки, дискредитирующие государственную службу».

Но совет не рассматривает дела в отношении политических государственных служащих.

«В полномочия Советов по этике не входит рассмотрение дисциплинарных дел в отношении политических государственных служащих, которыми являются акимы Алматы, Шымкента и Алматинской области, а также дача оценки их действиям», – говорится в ответе директора департамента контроля в сфере государственной службы Ералана Сапарова.

Напомним, 2 января в Мангистауской области началась волна протестов, которая затем перекинулась на другие области и переросла в беспорядки.

Комментируй, делись мнением у нас в Facebook!

Получай оперативные новости дня в свой смартфон: подпишись на Orda.kz в Telegram.