«Объект сдали, свет есть»: за что осудили подрядчиков в Акмолинской области

Адвокаты осужденных чиновника и подрядчиков, которые строили объект электроснабжения в поселке Кызылсуат Акмолинской области, на пресс-конференции заявили, что не согласны с приговором суда первой инстанции. 

По версии следствия, руководитель «Отдела жилищной инспекции, коммунального хозяйства» Целиноградского района Мурат Жанабергенов вступил в сговор с главой ТОО по хищению бюджетных средств, выделенных на строительство объекта «Электроснабжение села Кызылсуат». Отмечалось, что чиновник провел госзакупки, которые были признаны несостоявшимися, далее госучреждение заключило договор из одного источника. На подстанции производилась замена оборудования материалов на дешевые, непредусмотренные ПСД. Как выявила экспертиза, сумма ущерба составила 1,3 млрд тенге. 

На скамье подсудимых также оказались директор товарищества и инженер, а также глава субподрядной организации. В начале февраля 2023 года суд Целиноградского района признал виновными чиновника и бизнесменов в хищении 1,3 млрд тенге.

В результате руководитель «Отдела жилищной инспекции, коммунального хозяйства» Целиноградского района Мурат Жанабергенов был осужден на 8 лет лишения свободы, собственник подрядной организации ТОО «Ремстройсервис» Азамат Тюлегенов — на 8 лет,  директор ТОО «Ремстройсервис» Маржан Бекбай - на 7 лет, замдиректор ТОО «Рестройсервис» Александр Тиманов — на 7 лет, субподрядчик ТОО «MS Energy» Шалкар Тулегенов - на 7 лет лишения свободы.

На пресс-конференции адвокат Мурата Жанабергенова Анара Кусаинова напомнила, что объект электроснабжения в поселке Кызылсуат построен. Его сдали 25 сентября 2019 года и он по сей день функционирует. Объект находится на балансе одного из подразделений акимата Целиноградского района Акмолинской области.

Есть ответ заместителя акима Целиноградского района на адвокатский запрос, где говорится, что балансовая стоимость объекта составляет более 1,6 млрд тенге.

«У нас также есть документы приемки в эксплуатацию объекта электроснабжения в поселке Кызылсуат. Электричество в поселке есть. Однако наши подзащитные осуждены к длительным срокам лишения свободы за преступление, которого не было. Обжалуемые нами обвинительный приговор в отношении пяти осужденных лиц - это абсолютный копипаст, копия обвинительного акта. Со всеми грамматическими, стилистическими, пунктуационными ошибками», — сказала Анара Кусаинова.

По ее словам, только за 10 месяцев суда адвокатами было заявлено свыше 30 письменных и устных ходатайств, однако ни одно из них не нашло отражения в приговоре.

Она добавила, что в основу обвинения положили заключение эксперта, согласно которому ущерб якобы составляет 1,3 млрд тенге.

«Пикантная деталь заключается в том, что прокуроры, а их было трое, 3 ноября 2022 года в разгар судебного разбирательства сами заявили письменное ходатайство, в котором признали выводы заключения эксперта сомнительными. Поэтому они просили суд назначить комплексную экспертизу. Но к концу судебного разбирательства они про это забыли и сослались в судебных прениях на эти же заключения эксперта», — отметила адвокат Кусаинова. 

Адвокат Гульзейнеп Султанова, защищавшая в суде владельца и работников подрядной компании ТОО «Ремстройсервис», добавила, что основанием для регистрации данного уголовного дела послужило заключением специалиста, который на тот период состоял в республиканской палате экспертов.

«Каким образом он провел проверку? Объект сдали в сентябре, в декабре решили провести проверку. Делает он все в декабре, когда кабель под землей лежит. Все это же нужно копать, устанавливать с измерительными приборами. Он делает заключение без каких-либо измерительных приборов. Далее мы разбирали тщательно заключение, его коллегами было установлено, что расчеты он произвел по программе на момент 2016 года. Тогда как проект разработан в 2014 году. Это все было установлено», — сообщила Гульзейнеп Султанова.

Она отметила, что в суде защитниками было доказано, что подсудимые не украли ни одного тенге у государства, объект построен, введен в эксплуатацию и уже четвертый год работает без каких-либо замечаний. 

«Более того, есть гарантийный срок, в течение которого компания ТОО «Ремстройсервис» проводит работы по гарантийному сроку. Проектом не было предусмотрено заземления, не предусмотрено водопонижение. Наши подрядчики выполнили эти работы, потратили средства на это, но это не приняли во внимание», — объяснила адвокат Султанова.

На пресс-конференции сообщили, что некоторые из сотрудников подрядного ТОО не занимались финансовыми вопросами, однако были осуждены. Так, например, адвокат заместителя директора ТОО «Ремстройсервис» Александра Тиманова Нурлан Оразалин прокомментировал, что в компании Тиманов был техническим работником, осуществлял непосредственно контроль за строительством объекта.

По его словам, в суде был допрошен эксперт, который подтвердил, что оборудование, которое было заменено  (по версии следствия осужденные заменили оборудование, которое не предусмотрено в ПСД — прим.ред.) превосходит по техническим параметрам.

«За 10 месяцев адвокатами была проведена огромная работа, и со всей очевидностью было установлено отсутствие уголовного правонарушения. Приговор от 26 января 2023 года шокировал нас. Мы в своей профессиональной деятельности видели многое, но решение суда шокировало нас. Мы на приговор пришли уверенные, что он будет оправдательный. Объект сдали, свет есть у граждан, но в настоящее время мы не понимаем, за что осудили наших подзащитных», — сказал Нурлан Оразалин.

Как отмечалось выше, по делу осужден также глава субподрядной организации. Адвокаты на пресс-конференции уточнили, что субподрядчик не является субъектом уголовного правонарушения, так как государство ему бюджетные средства не вверяло, а растрата предполагает растрату бюджетных средств.

По словам адвоката Шалкара Тулегенова Санжана Турехан, ее подзащитный субподрядчик полностью выполнил работу на объекте. За выполненные работы подрядчиком были перечислены средства в размере 985 млн тенге. Эти работы подтверждаются полностью актами выполненных работ.

«Я еще дополню, что ТОО «MS Energy» еще недополучила за свои работы 42 млн тенге по электрофикации новых улиц поселка. Нам также непонятно, как стало возможным привлечь субподрядчика в орбиту уголовного преследования, так как он не может являться субъектом состава преступления, так как ему бюджетные средства не вверялись», — сказала Санжана Турехан.  

Адвокаты подготовили апелляционную жалобу. Дело будет рассмотрено в апелляционном суде 5 апреля в городе Кокшетау.