Осуждённый в Казахстане британский пилот: «Я не убивал свою дочь, и я докажу это!»

cover коллаж Orda.kz

Многие казахстанцы помнят трагедию, которая разыгралась осенью 2019 года в номере алматинской гостиницы Interсontinental. Британец Мохамед Баракат поругался с женой, нашей соотечественницей, Мадиной Абдуллаевой. В ходе ссоры он в приступе ярости несколько раз ударил головой об стену и входную дверь годовалую дочь Софию. Девочка скончалась на месте. Orda.kz продолжает историю.

Суд приговорил Бараката к 20 годам лишения свободы с последующим выдворением из Казахстана сроком на пять лет. Осуждённый иностранец не признал своей вины. В мае 2021 года его отправили отбывать наказание в 99-ю зареченскую колонию строгого режима ДУИС Алматинской области. А в сентябре 2023 года перевели в соседнюю 57-ю колонию общего режима. 

Мохамед Баракат с дочерью Софией. Фото из личного архива

Недавно Баракат вместе со своими адвокатами и родными обратился в нашу редакцию. Он заявил, что располагает неопровержимыми доказательствами своей невиновности. Кроме того, британец посетовал на тотальную коррупцию в наших правоохранительных органах и назвал впечатляющие суммы взяток, которые с него вымогали в обмен на смягчение приговора. 

Мы внимательно выслушали версию Бараката и его адвокатов о событиях 2019 года. 

Линия защиты

Первым делом мы поговорили с адвокатом Дин-Мухамедом Нарымбетовым. Он представляет интересы осуждённого Бараката с 2022 года. 

Дин-Мухамед Нарымбетов. Фото из личного архива

Ваш подзащитный отбывает наказание по ч. 2 ст. 99 УК РК «Убийство лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии». Какую цель вы преследуете — полностью оправдать Бараката за недоказанностью его вины или переквалифицировать статью обвинения с тяжкого пункта на менее тяжкий?

— Мохамед Баракат никогда не признавал свою вину. Поэтому мы добиваемся отмены обвинительного приговора специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы от 22 декабря 2020 года и постановления судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 4 мая 2021 года. Мы хотим, чтобы его дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судя по приговору суда первой инстанции, Мохамед был вспыльчивым и агрессивным мужчиной, что, впрочем, не мешало ему успешно работать капитаном грузового самолёта авиакомпании Hong Kong Air Cargo. Он поругался с женой Мадиной из-за сорвавшейся сделки с покупкой квартиры в Алматы, после чего ушёл пить с другом. Затем вернулся в номер, снова закатил скандал, теперь из-за звонка жены его работодателям. Мол, она сказала, что он плохо себя чувствует и не может выйти на работу в этот день. Баракат испугался увольнения и набросился на Мадину с кулаками. Как родные и коллеги вашего подзащитного характеризуют его?

— Обвинение считало, что мотивом совершения убийства Софии стала личная неприязнь, которую её отец Мохамед испытывал к её матери Мадине. Однако эта версия ничем не подтверждается. Более того, обстоятельства, характеризующие личность Мохамеда Бараката, опровергают этот мотив. Родители Мадины, её тетя и сестра говорили, что Мохамед относился к ней и дочери очень хорошо. Он любил их, всегда окружал вниманием и заботой, даже хотел купить им квартиру в Алматы. Мохамед положительно характеризовался и по месту работы. Коллеги и работодатель утверждали, что он ответственный, исполнительный и трудолюбивый работник, на которого всегда можно было положиться. Так что версия обвинения, что он испугался увольнения из-за невыхода на работу и потому серьёзно поругался с женой, не выдерживает никакой критики. 

Во время оглашения приговора судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы Бахытхан Бакирбаев пояснил, почему он вынес суровый приговор вашему подзащитному. Оказывается, Баракат в момент совершения преступления находился в состоянии смешанного наркотического и алкогольного опьянения, что считается отягчающим вину обстоятельством. У вас есть контраргумент на этот довод?

— Единственным доказательством нахождения Мохамеда в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления суд посчитал заключение судебной химико-токсикологической экспертизы. В его рвотной массе, изъятой с поверхности матраса кровати, эксперты нашли наркотическое вещество тетрагидроканнабиол. Однако согласно ответу Центра судебных экспертиз минюста, образцы смывов с предмета носителя, в данном случае с матраса, не являются чистым биологическим образцом. Они могли быть загрязнены извне, следовательно, не исключалась ошибка в заключении экспертов. Ни в крови, ни в моче Мохамеда не были обнаружены наркотические и психотропные вещества. Есть видео, на котором видно, как Баракат уверенной походкой заходит в гостиницу, даёт дочке воздушные шарики и держит её на руках. Свидетели с ресепшена тоже отрицают, что видели его пьяным.

Причиной смерти Софии Баракат явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломами свода и основания черепа. Это означает, что девочке проломили голову каким-то твёрдым тупым предметом вроде сжатого кулака или обутой ноги. Притом били её неоднократно. Вы не согласны с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы?

— Нет, не согласен. Обращаю ваше внимание, что это была повторная экспертиза, а я разделяю выводы первой. Она установила, что причиной смерти Софии Баракат явился ушиб головного мозга с двухсторонним сдавлением, которая исключает версию обвинения, что потерпевшую били головой об стену и дверь. Кстати, только первая экспертиза была проведена с исследованием трупа. При проведении повторной экспертизы тело девочки было уже захоронено. Следователь хотел эксгумировать его, но получил отказ суда, так как мама девочки была против. Поэтому повторная экспертиза проводилась по фотографиям, сделанным во время первой экспертизы, и заключению первого эксперта. 

Заключение  судмедэкспертизы № 2349 от 22 ноября 2019 года

Здесь невольно напрашивается аналогия с громким делом экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева. Суд тогда не принял в качестве доказательства заключение российских экспертов о причинах смерти его гражданской жены Салтанат Нукеновой, поскольку исследование проводилось по её фотографиям и медицинским документам, а не по трупу.

— Вот именно, что в громком деле Бишимбаева суд не принял такое заключение в качестве доказательства, а в нашем почему-то принял. Я отправлял адвокатский запрос в Центр судебных экспертиз минюста, и мне ответили, что не допускается установление причины смерти только по медицинским документам, необходимо исследование трупа. 

На каком основании прокуроры потребовали провести повторную судмедэкспертизу?

– Основанием стало нарушение правил проведения экспертиз. София Баракат была гражданкой Великобритании, поэтому её, согласно этим правилам, должны были обследовать три специалиста, а не один. Эксперт, проводивший первое исследование, пояснил, что не знал об иностранном гражданстве погибшей девочки. Он полагал, что она была гражданкой Казахстана, как и её мама. Вообще-то это упущение следователя, который не указал гражданство погибшей девочки в постановлении о назначении судмедэкспертизы. Кстати, назначая повторную экспертизу, он обязан был указать, почему он не согласен с результатами первой, однако следователь и этого не сделал. 

Защита Бараката проиграла апелляцию, но потом не дошла до кассационной инстанции. Почему?

— Я вступил в дело после апелляции, поэтому не был знаком с его материалами. Я подал ходатайство в суд, чтобы ознакомиться с ними. На следующий день прокурор города Алматы Жуйриктаев тоже подал письмо об истребовании материалов дела, и ему передали все 24 тома дела Бараката. Позже Генпрокуратура по собственной инициативе внесла протест на дополнительное наказание, которое просил гособвинитель в суде первой инстанции. Это выдворение Мохамада за пределы Республики Казахстан сроком на пять лет после отбытия основного наказания. Судебная коллегия Верховного суда своим постановлением удовлетворила протест генпрокурора и отменила выдворение. Но когда мы подали ходатайство о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, нам его вернули без рассмотрения. Таким образом, защите не обеспечили равные с обвинением возможности отстаивать свою позицию, что является грубым нарушением конституционных прав Мохамеда Бараката. 

Скриншот ответа ВС от 12 июня 2024 года на ходатайство адвоката осуждённого Бараката

 Родные Бараката обращались за помощью в посольство Великобритании?

— Да, обращались. Но дипломаты развели руками. Они пояснили, что не могут вмешиваться в процесс отправления правосудия в другой стране, только наблюдать за ним со стороны. Всё же надо отдать должное английским дипломатам, так как они внимательно следят за соблюдением прав Мохамеда в зареченской колонии. Из беседы с его сёстрами, как и с ним самим, выяснилось, что член английского парламента сэр Джеймс Смит согласился обсудить дело Бараката у себя, в парламенте. Мохамеда также поддерживают активисты Европейского суда по правам человека, ОБСЕ, правозащитной международной организации Amnesty International и некоторые британские журналисты, которые готовят статью о его деле. 

Родные навещают Мохамеда в колонии?

— Нет. Со слов его сестёр, они боятся приезжать в Казахстан. Но они постоянно держат связь с ним.

Мадина простила мужу смерть дочери?

— Она никогда не обвиняла его в смерти их дочери и считала его невиновным. 

Каково Баракату приходится в зареченской колонии?

— С его слов, ему приходится нелегко из-за языкового барьера и строгих условий содержания. Всё-таки раньше у него был другой образ жизни и круг общения. Но он освоился, завёл друзей, участвует в художественной самодеятельности и подготовке различных культурно-спортивных мероприятий. Мохамед не теряет надежды добиться оправдательного приговора и вернуться поскорее на родину, где его ждут родители и сёстры. 

У него нет проблем со здоровьем?

— У него были серьёзные проблемы с зубами, из-за чего его пришлось отвезти в стоматологическую клинику в Алматы. Там ему удалили несколько зубов и подлечили другие. Но в целом Мохамед чувствует себя нормально. 

Трудности с переводом

Второй адвокат, Абзал Касымжанов, поддержал мнение коллеги о создании негативного имиджа Бараката СМИ и нарушениях процессуальных прав своего подзащитного с момента его задержания и до момента вынесения обвинительного приговора суда:

— Фактически сразу же после задержания Мохамеда ряд СМИ опубликовал новость, что британский пилот подозревается в жестоком убийстве своей малолетней дочери. Получается, квалификация была уже дана и определена в момент задержания. Такие сведения могли быть только у правоохранительных органов. При этом журналисты знали некоторые детали преступления, например, что у ребёнка был раздавлен череп. Хотя по закону никто не имел права предавать огласке детали дела, в котором затрагивались права ребёнка, поскольку закон предусматривает следственную тайну до момента окончания досудебной стадии расследования уголовного дела. 

Какие права Бараката были нарушены в ходе следствия?

— В первую очередь, был нарушен принцип языка. Мохамед не владел казахским и русским языками, только английским. Предоставленный следствием переводчик допускал неточный перевод. К примеру, Мохамед дал показания, что познакомился с определённым человеком в баре «Шекспир»  за четыре-пять месяцев до момента смерти дочки. А переводчик перевёл, что он в тот роковой вечер выпил четыре-пять кружек виски в указанном баре. Я сам владею английским языком, поэтому открыто возмущался неквалифицированными услугами переводчика. 

А почему вы потом не добились привлечения переводчика к уголовной ответственности за неточный перевод?

— Да потому что уголовные дела по статье 420 УК РК «Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод» в нашей стране на практике редко регистрируются. Соответственно, и судьи редко привлекают к уголовной ответственности переводчиков, а также лжесвидетелей. 

Судья специализированного межрайонного суда города Алматы Бахытхан Бакирбаев. Фото Orda.kz

Сенсационное признание

Мы договорились с адвокатами об организации звонка из зареченской 57-й колонии общего режима. Вскоре к нам с тюремного таксофона позвонил осуждённый Баракат. Мобилизовав все свои знания английского языка, наши журналисты пообщались с ним и узнали любопытную информацию. 

Так, например, британец сообщил, что на разных этапах следствия и суда правоохранители вымогали у него 210 тыс. долларов за содействие в получении мягкого наказания. 

«Из этих денег 50 тысяч долларов предназначались за переквалификацию обвинения и 150 тысяч долларов — за снижение срока заключения. Я отказался давать взятки, за что потом пострадал», — сказал Баракат.
Вид из тюремной камеры. Фото Orda.kz

По его словам, он подвергся мощному психологическому прессингу в следственном изоляторе. Притом не со стороны сокамерников, а со стороны правоохранителей.

«Я 18 месяцев содержался в тюремной переполненной камере размером 6×2 метра с четырьмя другими подозреваемыми. Мне разрешали гулять только 10 минут в неделю, в помещении без окон, и принимать душ раз в шесть недель. Меня долго пичкали сильнейшими психотропными веществами, приём которых внезапно отменяли перед медицинскими осмотрами. Это ухудшило моё психическое состояние, да и физическое тоже», — признаётся Баракат.

Поскольку адвокаты не комментировали вопросы о его состоянии в момент совершения преступления, и чем он занимался в день трагедии в целом, то мы адресовали их напрямую осуждённому. 

«В момент гибели Софии я находился без сознания. Это стало следствием переутомления и бессонных ночей. Я не спал три ночи до этого, так как волновался и переживал по поводу покупки в Алматы квартиры для Софии и оформления виз для моей семьи. В день трагедии я прилетел из Стамбула в 3 часа ночи, оставил вещи в гостинице и сразу же поехал в Талдыкорган, чтобы подать заявление на получение визы для Софии и нотариально заверить переведённые на английский язык документы. Я хотел подготовить сюрприз для своих родителей, живущих в Лондоне. Думал привезти и впервые показать им внучку Софию. Поездка в Талдыкорган в оба конца заняла у меня девять часов. Прибыв в Алматы, я отправился покупать подарки для родных Мадины».  
Мохамед Баракат с членами своего экипажа в Гонконге. Фото из личного архива

Что же явилось причиной разногласий между супругами, из-за чего они крупно поссорились в трагическую октябрьскую ночь 2019 года?

«Я планировал купить квартиру в Алматы, и мы с Мадиной посмотрели подходящий вариант. Разногласия начались за ужином из-за того, что она хотела оформить недвижимость на себя, а не на Софию. Вообще, отмечу, что последние два года я хочу получить развод, но Мадина категорически отказывается. Я не хочу жить с ней, потому что она подставила меня! Согласитесь, ни одна жена не простила бы мужу убийство своего ребёнка! А Мадина не даёт мне развод и мечтает восстановить семью! Это же о чём-то говорит?! Я говорю вам, что не убивал свою дочь, и я докажу это рано или поздно!»

Баракат сообщил нам, что однажды случайно записал телефонный разговор со своей женой, который поверг его в шок. По его словам, Мадина просила у него прощения и призналась в том, что нечаянно убила их дочь. Женщина сломала шею ребёнку, когда пыталась успокоить её в ходе семейного скандала. Позже родные Бараката переслали нам эту аудиозапись через друзей, живущих в Алматы. 

And I left and then I come back she's awake and crying because she's hungry I stopped her feet here and then she stopped the pool and I and I tried to watch her bomb and when I wash her I'm right her neck. 
Перевод на русский: «Я ушла, а когда вернулась, она уже проснулась и плакала, потому что хотела кушать. Я начала кормить её, она обкакалась, я попыталась помыть ей попу. Когда мыла её, сломала ей шею». 

Мы спросили друзей Бараката, почему суд, на их взгляд, оказался суров и беспощаден к нему? Почему ни следствие, ни суд не стали рассматривать другие версии преступления, помимо убийства с особой жестокостью?

«Мы полагаем, что правоохранительные органы Казахстана хотели устроить публичный судебный процесс над Мохамедом в назидание другим иностранцам. Мол, смотрите, в нашей стране никто не может избежать наказания за совершённые преступления, включая граждан других государств. Вот Мохамеда, образно говоря, приковали к позорному столбу. Мы нисколько не сомневаемся в его невиновности. Он очень любил свою дочку и никогда не мог бы причинить ей боли и зла», — говорят друзья осуждённого.

В конце беседы они передали нам заключение специалиста ТОО «Экспертные познания и оценка» Рехсона о выявленных нарушениях, которые допустили органы следствия по делу Бараката.

Скриншот заключения специалиста о выявленных нарушениях в работе органов следствия

 Читайте также:

Лента новостей

все новости