Новый суд «Орды»: что происходит с изданием

Начинается новый процесс, в рамках которого главред Orda.kz собирает документы, чтобы вернуть себе издание. 

Несколько дней назад мы опубликовали материал, в котором рассказали о другом процессе. В нём «Орда» пыталась достать документы о первичной регистрации. О том, зачем они нужны, в чём проблема их предоставить и какое решение принял суд, мы писали здесь.

К суду редакция прибегла, потому что из программы некоммерческого акционерного общества «Правительство для граждан» оказалось невозможно вытащить сведения о первичной регистрации медиа.

Параллельно предыдущему суду началось новое разбирательство — по статье 668 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности адвоката»). Оно связано с процессом, который уже завершился не в пользу Orda.kz.

Юрист Мурат Адам, который представляет интересы издания, сделал несколько запросов в НАО, чтобы получить документы о регистрации и перерегистрации медиа. Периоды, которыми интересовался защитник, были с 2022 по настоящее время и с начала 2020 по 2022 год. Но государственный услугодатель, не заморачиваясь, на два разных запроса отправил один и тот же ответ.

Тогда адвокат с исковым заявлением обратился в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям, чтобы привлечь к ответственности руководителя алматинского филиала НАО «Правительство для граждан».

«Уважаемый суд, нас интересовали сведения с 2020 года — с даты регистрации медиа — по 2022 год включительно. Однако эти документы мне предоставлены не были. Если обратить внимание на ответы, которые направлялись в мой адрес, они все идентичны: менялись только даты ответа. Вместо того чтобы указать: „Мы не можем предоставить документы за период с 2020 по 2022 год по таким-то основаниям“, — никакого мотивированного отказа в них не содержится. Именно по этой причине, уважаемый суд, я был вынужден сам звонить и связываться с исполнителями. Исполнитель ответил: „Что есть, то я и отправил“. Но так не пойдёт», объяснял Мурат Адам судье на первом заседании нового процесса.

Аргумент представителя «Правительства для граждан» сохранился: такую услугу оказать невозможно, регистрирующий орган не может предоставить эту информацию.

Судья ответчику: «В ответе вы указали, что вы не можете предоставить информацию и необходимо обратиться в АО „Национальные информационные технологии“?»

НАО: «Не прописали вот эту строчку, но в устной форме объяснили адвокату. Доступа к этой базе у нас быть не может, уважаемый суд, поскольку такой доступ имеется исключительно у АО „Национальные информационные технологии“. У нас была лишь выгрузка из этой базы, именно её мы и предоставили адвокату на предыдущем процессе».

Поняв, что этот процесс может развиваться точно так же, как и предыдущий, Мурат Адам заявил ходатайство:

«Уважаемый суд, в связи с пояснениями правонарушителя я заявлял ходатайство о приобщении ответа АО „Национальные информационные технологии“ (далее НИТ — прим. авт.), полученного также по адвокатскому запросу. Согласно этому ответу, все сведения, связанные с регистрацией и перерегистрацией юридических лиц, содержатся непосредственно в государственной базе данных НАО „Правительство для граждан“. В указанном ответе прямо отмечено, что гражданам рекомендуется обращаться именно в НАО „Правительства для граждан“. Однако на практике получается ситуация, когда граждан направляют в АО „НИТ“, а само АО „НИТ“ письменно отвечает, что эта компетенция исключительно НАО „Правительства для граждан“ . Таким образом, уважаемый суд, во избежание подобного „футбола“ и для обеспечения объективности и полноты судебного разбирательства я ходатайствую о приобщении данного ответа АО „Национальные информационные технологии“».

Судья заслушал доводы сторон и просил всю информацию разместить в судебном кабинете. Рассмотрение дела продолжится 3 октября. Редакция расскажет, как проходит процесс.

Пока идёт борьба за документы, в отношении редакции продолжаются атаки: недавно Гульнар Бажкенова якобы призывала подписчиков оформлять микрозаймы, а «журналисты редакции» и вовсе выдумывали небылицы о своей работе.

Читайте также:

• Как Orda.kz боролась с «Правительством для граждан» за право получить документы о регистрации
• Провал наших в Нью-Йорке. Россия блокирует товары Казахстана. «КазМунайГаз» летает на бизнес-джетах
• Левиафан против «Орды»: Гульнара Бажкенова рассказала, как у неё пытаются отнять СМИ и угрожают её жизни