Мужчин в КоАП не дискриминируют? Конституционный суд высказался об адмаресте родителей

Конституционный суд не увидел дискриминации в норме КоАП, по которой административный арест не применяют к женщинам с детьми до 14 лет, а мужчину — только если он докажет, что воспитывает ребёнка в одиночку. Суд признал статью соответствующей Конституции, но указал, что её нужно уточнить, сообщает Orda.kz.

Ранее в суд обратился казахстанец, считающий норму несправедливой. Он указывал, что ч. 2 ст. 50 КоАП РК следует переписать и запретить отправлять под административный арест в том числе мужчин, у которых есть дети младше 14 лет (даже если отец воспитывает их не в одиночку).

«Для женщин достаточным основанием неприменения ареста считается наличие у неё ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, тогда как для мужчин дополнительно требуется подтверждение факта воспитания такого ребёнка в одиночку»,  говорится в сообщении Конституционного суда.

Конституционный суд решил, что это не дискриминация по полу. По мнению суда, разница связана с тем, кто фактически постоянно ухаживает за ребёнком.

«Различие в правовом регулировании обусловлено не признаком пола, а степенью фактического участия родителя в обеспечении непрерывного ухода за ребёнком»,  указали в суде.

Но к самой формулировке у суда всё же появились вопросы. В КоАП не объясняется, кого считать родителем, который «в одиночку воспитывает детей», и какие документы или обстоятельства это подтверждают. Из-за этого норму могут применять по-разному.

Суд также отметил, что в законе нет понятного механизма, который бы защищал ребёнка, если родителя всё-таки отправляют под административный арест. В итоге норму признали соответствующей Конституции. Но правительству рекомендовали доработать законодательство, а Верховному суду — обобщить практику и дать дополнительные разъяснения.

Читайте также:

• «Государство берёт чёткие обязательства»: что стоит за новой Конституцией, ответил эксперт
• Новая Конституция: ценности, права человека и ориентир на будущее